en ligne, la recherche d’un projet de loi au Congrès se sent un peu comme wayfarer dans le temps: Aller à la recherche d’une législation, et vous vous retrouvez dans l’Internet de 1995
.
site du Congrès les repository des années 90-vintage, il n’ya aucun moyen de comparer côte à côte les projets de loi. Aucun outil flow mesurer le taux de réussite de promoteur un projet de loi. Et il n’y the certainement pas de manière à laisser un commentaire. Congrès, il est difficile flow les sites extérieurs flow faire surveillance spot leds cela, que ce soit, en refusant de donner des données en vrac sur ses factures sous une forme conviviale.
Le vendredi, qui pourrait commencer à changer
Poussé standard un lobbyiste peu illusive -. de thirty ans en Colombie Heights qui the designation de happening de son propre bottom de données des statistiques du Congrès – le GOP-dirigée Chambre pourrait faire un pas vers la libération une cave de données sur elle-même.
Ce pourrait être la matière première flow une liste d’Angie ou d’un Yelp flow le Congrès, une façon flow les utilisateurs modernes flow évaluer les législateurs avec le même genre de crowdsourcing help qu’ils utilisent flow évaluer le déjeuner.
Ce qui signifie qu’il pourrait être quelque chose que le Congrès finira standard regretter.
“Le monde [du Congrès] est and fatuous que vous avez pensé. Il s’agit en fait de and triste que vous avez pensé, “a déclaré Josh Tauberer, le gars en Columbia Heights. Les nouvelles données permettront de s’acquitter de cette tâche, mais il pourrait aussi le rendre moins pertinente, étant donné que certains utilisateurs seront en mesure d’aller directement au Congrès flow trouver l’information qu’il fournit sur son site, govtrack.us.
Dès vendredi, la Chambre devrait se prononcer sur une mesure destinée à relancer le processus de libération des données en vrac dans le format frolicsome XML. Il the le soutien du président John Boehner A. (R-Ohio), personality de la majorité Eric Cantor (R-Va.) et d’autres dirigeants du GOP. Si ce que les données XML est finalement libéré, un garb and vast de les utilisateurs peuvent faire leurs propres applications flow dépecer les données du Congrès. Certains pourraient coter du Congrès comme les restaurants. D’autres pourraient suivre le modèle de la liste d’Angie et de traiter les membres du Congrès comme des entrepreneurs: Quel représentant obtient les la plupart des projets de loi adoptés? Qui parle beaucoup, mais obtient au moins la faire? Ou une focus peut les traiter comme des potentiels blind dates. Il suffit de finish dans la façon dont vous auriez voté sur un garb de projets de loi, et il pourrait chercher les votes réels flow trouver votre meilleur compare en Congrès. Le libertaire Cato Institute est déjà au childbirth flow des montants numériquement «marquer» les dépenses dans la législation de sorte qu’un utilisateur peut rechercher flow chaque projet de loi qui passent and de 10 millions de dollars. Le communiqué de en XML rendrait surveillance spot leds cela and facile.“Que feriez-vous si vous aviez une vue d’ensemble de chaque comparution devant le comité standard un témoin en particulier au cours des cinq dernières années?”, the déclaré Thomas Bruce, professeur à la Cornell Law Ecole. Il pensait plus: Que faire si ces témoins ont pu être vérifiées flow leurs penchants politiques ou de leurs contributions à la campagne? Qu’est-ce qui en dit prolonged sur la fiabilité du Congrès des conseils se fait?
Bruce the dit la Maison était smart flow réaliser qu’il ne pouvait pas tenir à cette report flow toujours, automobile Tauberer et d’autres ont été d’inventer des moyens flow compiler eux-mêmes. “C’est vraiment un problème teen-sexe», at-il dit. “Votre enfant va soit se renseigner auprès de vous ou des autres enfants.”
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire