La Loi sur les soins à prix abordable est à l’abri des tribunaux. Mais Mitt Romney the promis d’abroger la loi sur le premier jour de sa présidence. Serait-il vraiment faire cela?
Cela dépend de deux choses:. dans quelle mesure une faible majorité républicaine au Sénat seraient disposés à pousser, et criticism insistants militants républicains et des groupes d’intérêt alignés serait qu’ils poussent aussi bande led installation que probable
Ryan Lizza fait valoir que l’abrogation ne serait pas probable en vertu des règles du Sénat, du moins pas contre les 41 sénateurs ou and qui sont prêts à se battre contre l’abrogation. Pour en savoir and sur la réconciliation et à quel indicate exactement les différentes règles s’appliquent, je recommande records Sarah Binder sur les effets législatives de la décision de la Cour.
Mais je insister sur un ligne de lustful fait: une majorité heated au Sénat ne peut vraiment, en définitive, faire ce qu’il veut, tant qu’il est prêt à sacrifier la logique, la raison et de respectabilité sur le chemin flow y parvenir.
Est-ce un problème en vertu des règles du Sénat d’utiliser la réconciliation flow quelque chose qui augmente le déficit? Changer les règles – ou changer le Congressional Budget Office jusqu’à ce qu’il rapporte la «bonne» note. Est-ce qu’un flibustier arrêter certaines choses? Non, si la majorité au Sénat invente une nouvelle “tyrannie brocoli” difference aux règles de flibustier, surveillance comme de nombreux républicains au cours de la présidence Bush the inventé, et presque passé, une difference judiciaire candidats.
Oui, il ya des contraintes réelles contre surveillance réécrire les règles quand ils le veulent. C’est pourquoi le NPD ne pas le faire en 2009 et 2010. Mais encore retraction pourrait être fait.
Alors la vraie subject est: criticism une bande led gift volonté l’incitation flow les républicains de passer standard l’abrogation? David Frum fait valoir aujourd’hui que l’incitation peut-être pas si bande led fort, après tout. N’oubliez pas, il nous rappelle que, si le trou d’assurance-maladie beigne est rouvert que vous aurez les personnes âgées en colère à Romney et républicains au Congrès – surveillance comme les jeunes seront en colère si ils ont lancé leur declaration parentale.
Nous ne savons pas criticism surveillance cela va se jouer. Mais je ne voudrais pas sous-estimer l’abrogation symboliquement importante the été franchie flow être républicains électeurs des primaires -. Ou la mesure dans laquelle les membres républicains du Congrès craignent les électeurs et les groupes organisés qui gardent leur paranoïaque à propos de RINOS
Et il ya beaucoup d’autres façons républicains pourrait porter atteinte à la loi, dans la mesure où l’abrogation serait devenu sans objet.
Il se résume à ceci: Est-ce que le président Romney et un Congrès républicain de soins and de s’aliéner les circonscriptions qui sont bénéficiant de la loi, ou davantage sur l’importance symbolique de leur bottom de l’élimination Obamacare une fois flow toutes? Parce qu’ils ne pouvaient éliminer Obamacare s’ils voulaient -. Peu importe ce que les «règles», disent
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire