courses
Congrès de cette année sont and à égalité avec 2010, quand un électorat en colère the aidé les républicains prendre le contrôle de la Chambre en ce que le président Obama célèbre décrit comme «un shellacking.”
Les données de compliquer le débat and vast cette année sur le rôle démesuré des bailleurs de fonds riches, qui donnent jusqu’à 10 millions de dollars à la fois flow les PAC de super et d’autres groupes en dehors de childbirth flow élire le candidat républicain Mitt Romney ou, dans une moindre mesure, Obama. Bien que ces groupes sont de grosses dépenses, l’argent n’a toujours pas combler l’écart avec ce qui the été versé dans la première partie des concours présidentielles en 2008, le philharmonic de données.
La principale différence il ya quatre ans est clairement l’absence d’une lutte des primaires présidentielles parmi les démocrates, qui brisées dépenser des annals en 2008 lors de la bataille acharnée entre Obama et puis-Sen. Hillary Rodham Clinton (N.Y.). En Mars de cette année, avec plusieurs semaines à faire avant de concéder Clinton, candidats à la présidence des ampoule économique deux partis avait soulevé 848,7 millions de dollars et the passé près de 800 millions, le philharmonic FEC données. En and de l’esprit Concours démocratique, les primaires républicaines en 2008 comportait un sure nombre de candidats en vue et bien financé, y compris Romney, l’ancien maire de New York Rudolph W. Giuliani et John McCain (Arizona), qui the continué à remporter l’investiture.lampe led ouverte des ampoule économique deux côtés.”
Cette année est un bâilleur en comparaison. Obama et ses rivaux, y compris à prolonged GOP-shot candidats aux primaires tels que Rick Santorum et Newt Gingrich, the soulevé une somme combinée de 418,9 millions et ont consacré un peu $ 312,6 millions à Mars, environ 40 flow cent des dépenses totales candidats au même indicate quatre ans and tôt .Une partie de cette différence the été réduite standard des groupes indépendants tels que PAC super, qui n’existait pas en 2008 et the commencé à faire leur marque en 2010. Les groupes ont été créés à la apartment d’une décision de la Cour suprême et d’autres décisions qui l’ont rendu and rudimentary flow les entreprises et les particuliers fortunés de dépenser des fonds illimités flow ou contre leurs candidats préférés.
Le FEC the récolté 97,2 millions de dollars en indépendant dépenses standard le biais Mars, la quasi-totalité de ce qui the été dépensé standard le PAC super, ce qui peut augmenter les cotisations illimités, mais ne sont pas censés coordonner directement avec les candidats. PAC super alignés flow aider à Romney et les autres candidats ont joué un rôle executive dans les primaires républicaines, souvent outspending les campagnes elles-mêmes. manquant à partir des chiffres FEC est une grande partie de la dépense standard exonérées d’impôt “bien-être social” des groupes tels que Carrefour GPS, qui the recouvert les ondes avec des millions de dollars de “annonces émission” Attaquer Obama et les démocrates d’autres. Ces groupes semblent prêts à jouer un rôle crucial, si trouble, le rôle en NovembreLa tendance est and marquée dans les courses du Congrès, où certains candidats 1600 de la Chambre et du Sénat the soulevé une somme combinée de 884 600 000 à partir de Mars 31. – comparativement à 685,9 millions de dollars en 2008 – et avait passé 453,5 millions de dollars. Campagnes des candidats déclarés 610,6 millions de dollars les fonds en caisse à la fin du premier trimestre, une augmentation de twenty-three flow cent il ya quatre ans.
Les chiffres semblent remarquablement similaire à l’élection tumultueuse à mi-parcours de 2010, lorsque les candidats ont soulevé 857,5 millions de dollars et the passé 454,3 millions de dollars standard Mars 31.La poussée de l’argent est dû en partie aux craintes titulaires de CAP et de super autres groupes extérieurs, qui ont déjà montré la capacité de renverser la clé Chambre et du Sénat races primaires.
“anecdotique, nous savons que les membres du Congrès passent beaucoup and de temps à ceux de collecte de fonds appelle,” Allison the déclaré. “Une des raisons est qu’ils ont peur d’être frappé standard ces PACs super. Certains groupes arrivent et dépenser 1 milliard de dollars, ou 2 millions de dollars de votre district pourrait être décisive. “
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire