Maison vote à nouveau à abroger la loi des soins de santé, un geste désormais familier symbolique

Le républicain de la Chambre des représentants dirigée voté mercredi à abroger le président Obama de soins de santé la loi, un geste symbolique destiné à souligner l’engagement continu du GOP à y mettre fin en dépit d’une décision de la Cour suprême des États-Unis qu’il est constitutionnel.

Le opinion flow renverser la Loi sur les soins abordables était de 244 à 185, avec cinq démocrates se joindre à tous les républicains qui ont voté flow soutenir l’élimination de la loi.

C’était la 33e fois les républicains ont déménagé d’abroger surveillance ou partie de la loi puisque le parti the pris le contrôle de la Chambre en Janvier 2010 – un rituel désormais familier du GOP the déclaré démontré la profondeur de son opposition. L’abrogation ne sera pas adopté standard le Sénat dominé standard les Démocrates.

“Je pense que c’est une arise de sauver notre économie», the déclaré président de la Chambre, John A. Boehner (R-Ohio). “Pour ceux qui soutiennent encore l’abrogation de cette nuisibles de soins de santé la loi, led nous donnons à nos collègues du Sénat une autre possibility de tenir compte de la volonté du peuple américain. Et flow ceux qui ne prend pas en assign abroger la dernière fois, c’est une possibility flow nos collègues de reconsidérer. “

démocrates

the répliqué que les républicains perdaient leur temps à un débat réglé. Ils ont dit la décision du judiciary est un signe qu’il est temps d’avancer avec la mise en œuvre de la loi.

Minority Leader en Chambre, Nancy Pelosi (Californie) appelle le opinion «la législation ne mène nulle part” qui se traduirait standard une perte de protections flow des millions d’Américains qui vont bénéficier des dispositions de la loi, y compris les soins préventifs gratuitement , termination des plafonds de dépenses à strive de soins de santé et l’exigence que les compagnies d’assurance d’étendre la couverture à ceux qui ont des conditions préexistantes.

Rep Christopher S. Murphy (D-Conn.) the qualifié le opinion du républicain “ébullition-le-lapin moment”, suggérant une mania GOP similaire à celle affichée standard un personnage principal dans le movie de 1987 “Fatal Attraction”.

Dans un signe que la politique autour de la loi peuvent avoir changé un degré depuis la décision de la cour, un sure nombre de républicains ont mis l’accent sur la nécessité de passer rapidement à d’autres moyens flow mettre en œuvre les aspects populaires de la loi, alors même qu’ils ont insisté le ampoule mesure doit être abrogé dans son intégralité

. “En tant que médecin, je souscris pleinement – et en tant que républicain, je souscris pleinement – les objectifs de la loi de finance management 2010 de la santé,” the dit le représentant Nan AS Hayworth (RN.Y.), un ophtalmologiste, le mardi. “Tous les Américains devraient avoir accès à de bons soins de santé abordables et abordable, l’assurance-maladie portable.”

Dans les cas modérés du New Hampshire, Rép Charles F. Bass (R) the indiqué qu’il voulait trouver un moyen de permettent aux jeunes adultes à rester sur les skeleton de leurs relatives d’assurance-maladie et d’empêcher les compagnies d’assurance d’exclure les personnes atteintes de maladies préexistantes de l’achat de la couverture.

Rep Frank C. Guinta (RN.H.) the déclaré qu’il était “prêt à m’asseoir avec mes collègues des deux côtés de l’allée et membres de la communauté des soins de santé à modifier cette loi en fonction des besoins.”

“Il sont and de voix en sight de apocalyptic que led nous avons obtenu d’avoir quelque chose flow remplacer la loi avec, et une piece au remplacement, parce que c’est ce qu’ils entendent à la ampoule ledson, parce que c’est ce que l’autre led nous frappe “, the dit un membre républicain de la Chambre, qui the parlé de la condition de l’anonymat flow décrire librement la pensée de ses collègues du parti républicain. “Il ya and fortes flow que les appels au sein de la conférence.”