Dans l'Ohio et ailleurs, plus de batailles de vote des lois la tête d'État à la cour

L’état de l’avocat, Aaron Epstein, dit Marbley qu ‘«en toute métrique,” le nombre de bulletins de opinion rejetés potentiellement en means était trop petit flow justifier une involvement standard les tribunaux fédéraux.

Marbley

était sceptique.

“Alors que nous ne pourrions pas rechercher la perfection”, at-il dit Epstein, “si votre opinion est le opinion ne sont pas comptés, c’est une élection mal, d’accord?”

Tel est l’état de jouer dans ce pitch state Midwest avec une réputation flow les élections proches, les procédures de opinion désordre et politicards litigieux. “Est-ce que l’Ohio compter votre vote?” Retentissait un titre récent dans le Cincinnati Enquirer.

Conclusion de l’entente avec les électeurs n’est que le début flow le président Obama et le républicain Mitt Romney challenger, et pas seulement dans l’Ohio. Dans les palais de probity à travers le pays, les poursuites sont difficiles lois de l’Etat qui dictent qui peut voter, quand ils peuvent voter et si leur circular de opinion sera compté une fois qu’ils ont voté.

Il ya une urgence particulière dans le balancement de l’élection présidentielle de États. Avocats dans le Colorado sont prêts à remettre en means le secrétaire d’Etat the proposé de inform de non-citoyens de listes électorales. A demi-douzaine de costumes visent à radeau de la Floride de l’évolution de vote. Un juge de Pennsylvanie est de décider si une loi l’identité des électeurs il viole la Constitution de l’Etat.

Dans l’Ohio, la campagne d’Obama the déposé une plainte contre une loi votée standard le care républicain de l’Etat à raccourcir la période de opinion anticipé.

Edward B. Foley, directeur du centre de la loi électorale à la faculté de droit de l’Ohio State University, dit que parce que l’Ohio est un État balançoire match si longtemps, avec droit de opinion des poursuites droits sont devenus partie intégrante du paysage. Off-année des élections servent de turf de arrangement flow les présidentielles l’année des batailles juridiques.

“Chaque partie the suffisamment de connaissances intégrées et the des avocats qu’il peut aller encore et encore,” Foley dit. “Il ya une sorte de lack of simplicity à elle.”

Un champ de bataille familiers

bulletins de opinion provisoires sont souvent

le champ de bataille dans l’Ohio; and de 200.000 bulletins de opinion ont été exprimés en 2008, and que dans surveillance autre Etat d’ailleurs en Californie

bulletins de opinion

Ces sont jetés quand un électeur a. une certaine irrégularité – un manque de pièce d’identité appropriée, un changement de nom n’est pas enregistré, une entrée manquante sur les listes électorales – qui le maintient ou elle de dépôt d’une circular de opinion ordinaire. Les conseils locaux des élections doit ensuite décider de les compter

Certaines décisions sont faciles:. Par exemple, si la personne qui dépose le circular de opinion n’est pas légalement inscrits flow voter

Mais le cas. apporté standard le Projet flow les droits civiques avancement groupe, le Service Employees International Union et d’autres défis de la partie du droit État de l’Ohio qui dit bulletins de opinion déposés dans l’enceinte mal ne doit pas être compté, même si l’électeur ne faisait que suivre les instructions d’un travailleur sondage.