E.J. Dionne: Elizabeth Warren sur les soins de santé et la religion

frontière
Dans matriarch chronique d’aujourd’hui, j’ai constaté que j’avais interviewé Elizabeth Warren, le candidat démocrate au Sénat américain dans le Massachusetts. Au cours de l’interview, Warren the offert ce que je pensais étaient particulièrement intéressantes réflexions au sujet de la Loi sur les soins abordables, mais aussi sur le rôle de la foi religieuse dans son rendezvous public. Je partage une transcription partielle de l’interview ici.

j’ai été frappé standard ses commentaires sur la Loi sur les soins abordables parce qu’elle soutient que les démocrates se sont montrés réticents à revendiquer et à défendre l’acte comme un succès majeur, et que c’est une erreur. Warren croit (et je suis d’accord) que la loi n’est pas seulement une réalisation importante, mais fournit également une bottom flow de nouvelles améliorations dans le système de santé américain. Pendant trop longtemps, beaucoup de ceux qui ont soutenu et voté flow la loi ont été réticents à en parler. Ce qui shift dans la campagne, automobile face à des promesses républicains d’abroger la loi, les démocrates ont découvert que flow rappeler aux électeurs ce qu’ils perdraient si le disparu est la bonne politique. Et flow le prolonged terme, il est de bonne politique de plaider la means de l’expansion et à l’amélioration de la loi plutôt que de la mise au rebut. Je partage sa réponse énergique parce qu’elle est une rareté parmi les démocrates en offrant un evidence complet de la loi et de ses possibilités.

Quant à ses engagements religieux, quelques soit parmi ses partisans ou ses détracteurs savons à quel indicate ceux-ci ont été à Warren, et criticism ils façonnent son approche politique. (Je suspect que je dois avouer que depuis que mes propres opinions politiques ont été fortement influencées standard le thoroughfare qu’elle bring dans le Nouveau Testament, je suis heureux d’entendre ce qu’elle avait à dire.)

Le thoroughfare complet à partir de la chronicle King James de Matthieu 25:40, où elle bring en partie, est ainsi libellé: «Dans la mesure où vous avez fait ces choses à l’un de ces and petits de mes frères, vous l’avez fait à moi.” Le rôle qu’elle counterfeit and tard, à partir de Matthew 25:35-36, est ainsi libellé: «Car je suis ahungered, et vous m’avez donné à manger; j’ai eu soif, et vous m’avez donné à boire; j’étais un étranger, et vous m’avez recueilli; nu , et vous m’avez vêtu; j’étais malade, et vous m’avez visité. J’étais en jail et vous êtes venus à moi »

Il s’agit d’une transcription textuelle tirée d’une entrevue réalisée à Boston à la boutique Omni Parker House Coffee mardi après-midi. Merci à Ross Tilchin flow transcrire l’interview

Warren sur la Loi sur les soins abordables

Donc, je dois vous dire, sur les soins abordables, flow moi, ce fut une measureless place et à s’engager dans une grande directe, corps-à-corps avec les républicains. Je veux le faire à trois niveaux, automobile c’est comme ça que je pense à ce sujet.

La première est que, après des années, des décennies, d’essayer de faire face à des soins de santé aux États-Unis, enfin, un projet de loi adopté standard la Chambre, adopté standard le Sénat, the été promulguée standard le Président des États-Unis, et passa contestation constitutionnelle de la Cour suprême des États-Unis. Terminé.

Il est temps d’aller de l’avant. Pour se concentrer sur faire le meilleur projet de loi dans certains endroits, et en réduisant les coûts des soins de santé en général, mais de ne pas retourner à Washington flow passer des années à and de combats sur cette question. Et c’est pourquoi il est l’un de ces rappels … [que] les Républicains sont le parti du «non». La Loi sur les soins abordables est un lieu de constater que dans les néons. Ils ont non seulement apocalyptic «non» lors du processus de débat, en essayant d’obtenir quelque chose est passé. Ils disent non après que la loi the été adoptée. . . . Come on! Nous sommes censés, d’après la loi passe, se réunir, travailler ensemble, et le rendre meilleur. Et si les républicains ont une idée que les coûts pourraient être sauvées standard ici, ou il ya un morceau là-bas qui peuvent être traités and efficacement, il faut bien l’entendre! Allons tous travailler garb flow faire ce childbirth flow le peuple américain. Ce serait ce que l’on aurait pu s’attendre, à droite, il ya longtemps, un autre sort de Washington. Mais à la place, ils sont là, en continuant à têtes de coup.

Deuxième partie: La Loi sur les soins abordables the été sous-expliqué standard les démocrates. . . . . [M] surveillance les gens pensent qu’il s’agit d’une couverture d’assurance seulement, et oui, flow les thirty millions de personnes qui auront l’assurance que ne l’avait pas avant, c’est un événement qui shift la vie. Mais il ya tellement and ici. Et je vais passer standard quelques-uns de mes préférés que je vais parler surveillance le temps quand je suis sur le moignon. Les jeunes seront en mesure de rester sur leur declaration les relatives jusqu’à ce qu’ils soient 26. Les gens qui développent un cancer et d’autres conditions qui sont coûteux à traiter sera pas heurter bouchons à strive et se fait jeter hors de leurs politiques au impulse où ils ont le and besoin. Les personnes âgées d’obtenir une meilleure help flow payer les médicaments d’ordonnance. . . .

C’est donc la deuxième tranche. Il ya juste beaucoup de bons morceaux à l’intérieur. Pas de taste contre les femmes, y compris la grossesse, les services de soins de santé préventifs, il ya donc surveillance un tas de pièces de celui-ci. Mais les gens, automobile ils commencent à voir ceux-ci, automobile ils commencent à voir que les républicains menacent d’abroger le tout, le soutien se développe de la Loi sur les soins abordables.

L’affaire est dans la structure, que les gens ont obtenu vérifie retour des compagnies d’assurance qui ont surfacturé. Ainsi vous avez obtenu cet garb de, la couverture se déplace maintenant. C’est la deuxième partie. . . .

Rappelez-vous, la région que je travaille dans ce moment, la faillite médicale, était une grande partie des premiers travaux que j’ai fait, et la poursuite des travaux que j’ai fait avec mes co-auteurs de l’École de médecine de Harvard. Et une grande partie de ce que nous avons trouvé était que le elementary fait d’avoir une declaration santé ne suffit pas à protéger les familles contre la faillite médicale. La combinaison de la quote-part et des services non couverts et casquettes strive laissé de nombreuses familles de la classe moyenne exposée quand un manoeuvre grave maladie. . . .

Partie trois, et c’est ce qui est vraiment excitant à propos de la Loi sur les soins abordables … [L] ong terme, il parle si oui ou non nous pouvons penser comme un pays au sujet de nos intérêts à prolonged terme où nous allons. Sur les soins de santé, nous devons changer la courbe du coût des soins de santé. Il ne peut pas continuer à augmenter jusqu’à ce que nous sommes une republic de gens qui administrent les services de soins de santé à l’autre et ne produisant rien d’autre, nous ne pouvons pas faire cela. Si vous regardez les projections que vous venez de dire, à la fin de la journée, nous serons tous les professionnels de santé, les fournisseurs de soins de santé ou des patients. Et nous ne pouvons pas faire cela. Nous ne pouvons pas survivre en tant que pays.

Donc la subject est de savoir ce que ça va prendre flow réduire les coûts des soins de santé sous contrôle? Et maintenant, sur chacun de ceux-ci, il est de retour à cette prophesy de l’Amérique à l’avenir – criticism réduire ces coûts sous contrôle. Les républicains ont une prophesy flow ramener les coûts sous contrôle: Obtenir compagnies d’assurance privées là-dedans, en oncsensus les uns avec les autres, et en quelque sorte qui va ramener les coûts sous contrôle. Il ne s’agit pas seulement aucune preuve empirique flow soutenir que, la plupart des éléments de preuve va dans l’autre sens. Les compagnies d’assurance rise de gros bénéfices qui ne vont pas aux services de santé. Les gens rise la comparaison de ce que ça coûte flow administrer le système d’assurance-maladie standard good dialog aux estimations de ce qu’il en coûte flow administrer une declaration maladie privée. Et il ya des raisons de ces comparaisons ne sont pas parfaitement juste, mais il ya beaucoup de choses qui se passe ici, dans cette énorme différence.

Donc, c’est la on all sides républicaine. Il suffit de laisser faire le marché libre, en quelque sorte ce qui se passe flow le fixer. Et franchement, c’est ce que nous avons fait et il ne l’a pas corrigé. C’est devenu de pire en pire et les coûts sont à la hausse et plus.

La prophesy de la Loi sur les soins abordables est génial. Il partial de l’hypothèse que cela ne va pas arriver avec une resolution miracle. Il va y avoir une série de changements, des changements mille, dix mille changements, peut-être cent mille changements, mais voici criticism ils vont venir: ils visent dans une citation vers l’avant. De meilleurs résultats flow réduire les coûts.

ici à l’Hôpital flow enfants dans le Massachusetts, au printemps, nous avons annoncé une étude [de]. . . enfants qui étaient asthmatiques, et [il] avait été assez grave flow qu’elles avaient été hospitalisés dans des douze mois précédents et the eu un sure nombre de visites à la salle d’urgence. Donc, ce sont les enfants asthmatiques assez sévèrement. Et ils ont changé le protocole de traitement. Ils avaient une idée de criticism faire mieux standard ces enfants afin qu’ils changé le protocole de traitement. Ils se sont déplacés jusqu’à le traitement beaucoup and tôt, alors ils l’ont fait de bonnes choses comme les visites à domicile, et ils auraient l’air autour de l’appartement et de dire, se débarrasser de ce problème, ajoutez cela, et ils ont acheté des aspirateurs HEPA flow ces familles, et ils ont découvert que flow chaque dollar dépensé au début ils ont sauvé un dollar 46 au cours de l’année dans le traitement de ces enfants.

Voici la partie cool. Comment ont-ils finir standard économiser autant d’argent? En faisant les bonnes choses au début, quand les enfants étaient en meilleure santé. Donc, il y avait beaucoup moins d’hospitalisations. De nombreux voyages moins à la salle d’urgence. Voici la clé flow le … Plus d’enfants qui jouent à l’extérieur. Plus les enfants qui sont en mesure de rejoindre une équipe sportive. Plus les enfants qui sont capables de vivre une strive normale, ou la strive qui sont and proches de la normale.

Et c’est ainsi que le honeyed spot. Faire des études étalon-or,. . . comprendre ce que les meilleurs protocoles de traitement sont de donner de meilleurs résultats à moindre coût … et qui devient les pratiques exemplaires en matière dans surveillance le pays. Il suffit de penser à ce qui pourrait être. Commencez standard l’asthme, le diabète penser à l’échelle du pays. Pensez aux possibilités d’amélioration ici – un peuple sain américains qui dépensent moins d’argent sur les soins de santé. Et c’est le sens de ce qui se passe.

Et en passant, les pièces s’emboîtent. C’est pourquoi, standard exemple, je go on à lire criticism les parties [à propos de] services de santé préventifs, la façon dont les mammographies sont couverts maintenant, il va exactement à ce point. Pourquoi les compagnies d’assurance n’ont pas fait cela avant? Parce qu’il ya un taux très élevé de personnes de commutation [la compagnie d'assurance à la compagnie d'assurance]. Et ils regardent et disent: «Si je ne peux pas garantir que je vais être le bénéficiaire, alors je ne vais pas le faire.” L’alternative, et c’est l’un de ces endroits où il est probable de le gouvernement d’intervenir et de dire: «Attendez une minute. Tout le monde va lui donner parce que l’un d’entre vous sera le bénéficiaire. “Alors maintenant, surveillance le monde fournit une mammographie et le dépistage du cancer du col utérin, et surveillance le système profite maintenant. Il permet de réduire les coûts.

sur la foi religieuse et la strive publique

méthodistes croire en action. Et c’est une partie de la bonté – une partie du culte de Dieu est d’agir .

J’ai grandi dans une église méthodiste et j’étais un professeur d’école du dimanche où nous avons vécu de retour au Texas. Quand je faisais la décision d’entrer dans cette march au Sénat, l’un des points de hit importants flow moi, c’était de lire matriarch bible. Et c’est Matthieu 25:40, vous savez ce passage? Pour moi, ce thoroughfare est le cœur de ce que je crois. Parce que ce qu’il dit est “Dans la mesure où vous avez fait ces choses à l’un de ces and petits d’entre elles, mon bretheren. … “(Je continuer à utiliser la chronicle King James, c’est beau).

Il dit trois choses: il dit qu’il est Dieu po .. la faim, le pauvre, l’étranger, il ya Dieu en chacun de nous. Parce que. Rappelez-vous, il dit: «vous l’avez fait à moi.” Et c’est peu apocalyptic que Dieu était en Dieu est, les pauvres, les assoiffés, les étrangers.

Mais la deuxième partie est qu’il ne demande jamais la subject d’aller au ciel et l’enfer, ce que votre goal était, la subject était la suivante: Avez-vous agir? Et ceux qui ont donné de la viande à ceux qui ont faim, ceux qui ont donné de l’eau à l’assoiffé, ceux qui ont accueilli l’étranger dans, étaient ceux que Dieu the souhaité la bienvenue au paradis. … Il souligne l’importance de la communauté, automobile il est dit, en effet, il s’agit de l’action et c’est à propos de l’action ensemble.

Et c’est comme ça que j’ai lu Matthieu 25:40. Et c’est pourquoi je suis dans cette course.

Par Dionne | 19h07 HE, 23.08.2012