un substitut démocratique avec qui je discutais sur CNBC hier soir et encore de mon collègue Jonathan Capehart, le frottis très prévisible du GOP est: Todd Akin est le courant widespread et le GOP est pris en assign standard les fous, oh, et la plate-forme GOP, Akin et Mitt Romney sont une seule et même chose. Ce n’est surveillance simplement pas dans les faits.
Tout l’établissement GOP, chaque fonctionnaire, chaque candidat au Sénat et à chaque Comité inhabitant républicain officielle qui s’est exprimé dénoncé Akin et lui dit de sortir. Alors ne les hôtes de talk-show qui prétendent libéraux sont en fait le contrôle du GOP (y compris Rush Limbaugh, Mark Levin, Sean Hannity et Hugh Hewitt). Akin est entièrement et complètement isolé. Seulement si les mots n’ont pas de sens peut être Akin dit être «l’établissement». Il est, surveillance simplement, un paria.
Ensuite, le comité de la plate-forme RNC n’a pas rejoint Akin en jetant le doute sur le viol ou les grossesses résultant d’un viol. Il fait ce qu’il the fait match des années, passant d’un request qui va dans un tiroir et qui ne se distortion pas à un fonctionnaire élu ou candidat. La plate-forme pro-vie, sans aucune exception, n’a pas empêché le président George W. Bush ou John McCain (R-Ariz.) de favoriser explicitement des exceptions flow le viol, l’inceste et la strive de la mère. Et cela ne s’arrête pas Romney, qui partage cette même position.
Alors, quel est-il vraiment? Pourquoi est-il une fois de and “objet brillant” le temps, l’effort flow détourner l’attention des questions économiques et peindre Romney-Ryan comme des monstres? L’avortement est une subject cruciale, mais jusqu’à ce que la Cour suprême dit le contraire (ce qui nécessitera plusieurs juges d’être remplacés, y compris, selon toute vraisemblance, le juge en cook John Roberts, qui n’aime pas faire de vagues), il s’agit d’une subject relations à la rhétorique ne .
Les démocrates, au feel d’une bataille assurance-maladie qui leur donne des problèmes inattendus et un désordre bien-être de leur propre fabrication, se bousculent flow faire ce que j’aime appeler démocrates “coin” des questions quand les républicains les élever. Il n’est pas sans rappeler le gouverneur Bob McDonnell seventeen points de victoire, quand les démocrates et la plupart des médias voulais parler de l’école thèse McDonnell (gamin, je vous non) sur les questions sociales. Qu’est-ce induce a trance élites démocratiques est souvent sans good dialog avec les électeurs réels.
Il ya une différence entre apocalyptic le président démocrate et le candidat GOP: le président Obama prend la on all sides la and extrême de son parti (contre une ban de l’avortement standard naissance partielle), tandis que Romney ne fonctionne pas.
Mais je pense que nous sommes d’accord sur une règle dans la politique américaine: La partie qui veut parler des questions sociales est la partie qui perd le débat sur surveillance le reste
.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire