Jonathan Bernstein: Ryan: un risque élevé, faible récompense de sélection

Mitt Romney est le déploiement de son colistier dans la matinée, et tous les signes semblent pointer vers le Wisconsin membre de la Chambre Paul Ryan. C’est un obscene élevé, faible récompense de sélection. La plupart du temps le rechapage de ce que j’ai dit à propos de Veepstakes flow les derniers mois:

scientifiques

politiques ont généralement constaté que de bonnes colistiers rise peu flow aider le shelter en Novembre au-delà de la possibilité d’ajouter quelques points de pourcentage dans les pays d’origine du candidat à la vice-présidentielle. C’est, Paul Ryan est une récompense faible ramasser parce que tous les colistiers sont à faible récompense choix. C’est peut-être un peu and bas que d’habitude: comme quelqu’un qui représente un seul district du Congrès, Ryan est sans doute moins bien connu et aimé dans son pays d’origine que les lames typiques qui ont gagné surveillance l’État, même si, depuis pics de la Chambre sont rares, il est difficile de vraiment savoir.

Toutefois, un choix pauvre peut blesser le shelter certains pays, bien que probablement les deux seuls à vraiment faire cela au fil des ans étaient Sarah Palin en 2008 et Tom Eagleton en 1972. Autres choix que de mauvais résultats lors de la campagne – Richard Nixon en 1952, Dan Quayle, en 1992, peut-être, Geraldine Ferraro en 1984 -. N’a pas été démontré, dans la mesure où je sais, flow avoir coûté un nombre critical de votes

Paul Ryan est à haut obscene flow une raison fondamentale: la plupart des pics qui ont fait mal au cours de la campagne ou dans leurs fonctions ou ont regardé mauvais après le fait ont une chose en commun: très peu d’expérience campagne de haut niveau. Ceux qui ont survécu à une campagne présidentielle ou du moins à de multiples échelle de l’État (gouverneur ou du Sénat) des campagnes ont des antécédents beaucoup mieux. Oui, Ryan the été à la télévision nationale un peu, mais cela que, même en tant que membre très haut-profil de la Chambre n’est surveillance simplement pas, même à stretch dans le même ordre de loftiness que d’une campagne nationale, ou même une campagne de surveillance l’État. Cela ne signifie pas qu’il va faire mal; il n’y the aucune alarme évidentes, il y avait avec Sarah Palin, qui était (très) choisis en dépit d’une enquête active contre son éthique

.

Cela ne veut pas apocalyptic que Ryan sera en fait finir en un choix de Romney qui blesse en Novembre. C’est juste que ce n’est pas advantageous de supposer que les compétences politiques claires Il the montré l’intérieur de la Maison se traduira bien. Il a, standard exemple, l’expérience débat beaucoup moins médiatisée que celle même du Sage de Wasilla eu la dernière fois. Il est totalement inconnu en tant que candidat national, et il est difficile de prédire s’il va apparaître comme «présidentiel» au cours des prochaines semaines. Nous ne savons pas criticism il va faire face à ce genre d’attention, et bien qu’il y ait eu plusieurs profils nationaux de lui, upon peut s’attendre à quelques sortes d’embarras à être déterrés, et nous n’avons aucune idée criticism il va faire face à que, que ce soit. Encore une fois, il ya juste un obscene beaucoup and ici que je pense que la plupart des gens se rendent compte.

Maintenant, au-delà, trois points. Tout d’abord, je voudrais minimiser dans une certaine mesure l’idée que la cueillette Ryan établir le «récit» du reste de la campagne d’une manière particulière. Pour les derniers mois, les veepstakes ont été le and grand jeu en ville, si Ryan ne raisonnablement bien, il aura tendance à disparaître après le congrès. C’est ce que colistiers faire. Barack Obama allait frapper Mitt Romney dur sur l’assurance-maladie et le reste du bill Ryan (qui est, en fait, un request radicale qui met les républicains derrière un sure nombre de postes hautement impopulaires), mais c’est une erreur de croire que la présence de Ryan sur le shelter sera nécessairement que le pire. Encore une fois:. La cueillette Ryan ne veut pas apocalyptic que le reste de la campagne sera “à propos” des idées Ryan, à moins que ce soit l’équipe d’Obama the voulu que de toute façon ou ce que l’équipe de Romney signaux qu’il veut maintenant

Deuxième

, Ryan sera presque certainement vu au cours de la semaine prochaine ou trois à avoir “sous tension” du parti. Cela aussi, est presque certainement exagéré. La plupart de ces «énergisant» effet est structurel, et qui se serait passé peu tant que Romney the choisi un “conservateur solide”.

Troisième

, je ne pense pas qu’il condamnera la campagne ou quelque chose comme ça, mais il est intéressant de noter qu’il s’agit d’un shelter d’scandaleusement inexpérimentés, surtout quand il s’agit de la sécurité nationale et la politique étrangère. Dan Drezner the écrit à propos de Ryan et à l’arrière de la politique étrangère au printemps, et il est intéressant de regarder, mais il ya vraiment pas grand-chose, je ne pense pas. Gouverneurs presque toujours choisir quelqu’un avec la politique étrangère grave ou d’identification de sécurité nationales, et l’on pense que ce serait particulièrement vrai avec la republic toujours en guerre. Le shelter que je peux penser de ce manque the été de même dans les pouvoirs de la politique étrangère serait Carter-Mondale en 1976, mais au moins deux d’entre eux avaient un use militaire dans leurs milieux.

La ligne de lustful sur la quasi-totalité des vice-présidentielles choix, c’est qu’ils semblent beaucoup and critical de la campagne quand ils sont faits que ce qu’ils se révéler. C’est probablement vrai flow celui-ci, trop. Mais si elle ne finissent standard avoir un effet significatif en Novembre, il est presque sure qu’elle sera à la baisse, et c’est and illusive avec Ryan à ce qu’elle aurait été avec la plupart des autres finalistes signalés.