C’est tristement prévisible: Chaque fois qu’un sondage arrange montrant Mitt Romney fuite au niveau inhabitant ou dans les Etats clés, les partisans de Romney cri ou tweet: Ils prétendent que les piscines de répondants – soit accidentellement ou délibérément – contiennent trop “suréchantillonnage Ds!” nombreux démocrates, ce qui signifie qu’ils ne ressemblent pas à l’électorat qui se révélera le jour du scrutin, biaiser les résultats contre Romney.
Mais Steven Shepard appelle les sondeurs eux-mêmes et les amène à expliquer ce qui se passe vraiment ici. La plupart des sondeurs ne poids flow la fête d’identité, flow de bonnes raisons:
Les sondeurs
rétorquent que les résultats qu’ils reflètent trouver de légers changements dans l’opinion publique – et, de plus, en ajustant leurs urnes flow correspondre arbitraires parti-identification des cibles serait pas scientifique
.
Contrairement à la race, le sexe ou l’âge, les caractéristiques démographiques dont les sondeurs poids de leurs échantillons, marker à un parti est considéré comme une perspective que les sondeurs disent qu’ils devraient mesurer. Lorsque l’identification du parti chiffres changent, c’est une denote d’un changement politique profond qu’un sondage peut repérer.
«Si un sondeur poids standard ID parti, ils substituent leur propre jugement quant à ce que l’électorat va ressembler. Ce n’est pas scientifique “, the déclaré Doug Schwartz, directeur de l’Institut universitaire Quinnipiac interrogation, qui ne pondérer ses enquêtes standard marker à un parti.
Cela ne veut pas apocalyptic qu’un sondage ne peut pas être inexacts ou ne représentent parfaitement ce que l’électorat, en fait, ressembler. Au contraire, le indicate de ces sondeurs, c’est que c’est que pas de pondération flow la partie ID est une meilleure ligne de conduite que pondération flow elle. Si un échantillon montre and Dems que cela semble probable, alors cela pourrait signifier qu ‘«il ya and de gens qui veulent identifier avec le Parti démocrate en ce impulse que le parti républicain», comme le dit Schwartz. Si vous essayez d’effacer cette constatation de repondération de l’échantillon, vous risquez de perdre de vue ce qui peut être un changement réel dans l’électorat. De plus, la pondération flow la fête I.D. il faudrait les sondeurs se prédire ce que l’électorat va ressembler, ce qui obscene de ne and introduire d’erreur.
Il est vrai que Dems offert plaintes au sujet de sondages en 2004 qui sont similaires à celles Républicains et les conservateurs rise maintenant. Mais vous vois souvent partisans Romney attaquent les sondages de manière vraiment bizarres. Il n’est pas singular de les voir Tweeting que les sondages sont délibérément étant mal pondérée flow incliner vers Dems ou même que ces mesures rise partie d’un vaste complot médiatique libérale flow créer un mistake récit de la victoire inévitable flow Obama.
Partie
de cela est probablement attribuable à ce que Jonathan Bernstein the appelé le «conservateur en boucle fermée retour d’information», dans lequel ceux qui obtiennent leurs informations principalement de Fox Nouvelles ou Rush Limbaugh sont venus à croire que surveillance ce qui contredit cette info reflète simplement efforts déployés standard les grands médias corrompus flow garder les Américains dans un état d’ignorance libérale de masse, en les protégeant contre les vérités conservatrices. Et il n’est pas singular d’entendre que les sondages seulement que «compte vraiment» ou sont «vraiment dit la vérité” sont Gallup et Rasmussen, comme si tous les autres sondages réalisés standard des organismes principaux de nouvelles sont de simples instruments de cette conspiration. Mais dans le monde réel, rejetant tous les sondages qui ne vous disent pas ce que vous voulez entendre comme défectueux ou endommagé n’est pas la façon de gagner les élections.
* Pro-Romney savoir PAC exploitation d’échouer Playbook: Jeremy Peters the un good dialog doit lire sur la façon dont tous les pro-Romney PAC savoir coordonnent à s’unir derrière un summary simple: La présidence d’Obama est une totale , un sad échec. Voici criticism Tim Phillips des Américains flow la prospérité l’a dit:
“Pour vaincre le président, le open doit comprendre les échecs de proférer ses politiques économiques.”
Et c’est vrai que les variations du mot «échec» sont omniprésents dans les anti-Obama annonces super PAC. Mais encore une fois, il ya beaucoup de sondages qui suggère électeurs indécis ne sont pas accepter l’idée que Barack Obama the été un échec retentissant sur l’économie. Si il s’avère que surveillance cet riches Super PAC the moins d’impact que promis, leur dépendance à l’égard d’une stratégie de messagerie défectueux peut être une des principales raisons.
* Obama attrape fils en Ohio et en Floride: Nouveaux sondages du Washington Post montre Obama mène Romney dans l’Ohio standard les 52-44 probables électeurs, en Floride, l’écart est de 51-47. Chemin de Romney à la victoire est extrêmement étroite, si il ne perd que un de ces Etats, et encore moins à la fois.
* Obama détient bord sur l’économie dans l’Ohio: Quelques résultats post-clés:
Un peu and de la moitié des électeurs de l’Ohio – 53 flow cent – donner des records positives flow Obama face à l’économie, avec and de 56 flow cent – l’approbation de sa opening globale …. appariés contre Romney, 50 flow cent de tous les électeurs disent ils rise confiance au président and de s’occuper de l’économie, 43 flow cent disent que si son challenger républicain d’
.
Obama est désormais personality sur l’économie dans cet état central. Huit sondages nationaux, et une série de sondages dans de nombreux Etats indécis clés, montrent que Obama the tiré à égalité avec Romney sur la question, après Romney avait pris l’avantage sur lui match de nombreux mois.
* Ohio penchait maintenant Obama:. L’équipage Fix se déplace dans l’Ohio “se penche Obama” colonne, qui est importante, automobile elle reflète l’idée que le mouvement vers Obama dans l’Ohio peuvent ne and refléter une bosse gathering
* Les jeux au luminary duel: Avec le opinion anticipé en cours dans un sure nombre d’États clés, La Colline des jeux sur l’avantage de la campagne d’Obama s’est construite au fil Romney et républicains quand il s’agit de l’organisation sol. Cet avantage sera la clé flow neutraliser toute dépense avantage du stay Romney jouit quand le déluge last de super PAC annonces plunge les États clés principaux.
* Elizabeth Warren hits de retour à des attaques indiennes: C’est avec une nouvelle annonce qui prend les accusations sur son patrimoine amérindien avec droiture peu commune, il draw up lui parle directement à la caméra, en précisant qu’elle n’avait jamais reçu des prestations en raison de ses antécédents. A noter également le focus de son summary à propos de la lutte flow les familles ordinaires.
* Dems utiliser Romney flow frapper républicains de la Chambre: Le DCCC est avec sa première annonce du cycle qui distortion un membre républicain du Congrès vulnérables – Chris Gibson, dans le 19ème arrondissement de New York – à Romney. L’annonce montre le physiognomy de Gibson aux côtés de Romney, et affirme qu’ils prennent en assign le devise de Paul Ryan à “mettre fin à la garantie d’assurance-maladie.”
C’est un exam flow savoir si Dems pouvez utiliser Romney comme un frein à la baisse de billets candidats (bien que ce sera évidemment and rudimentary à New York).
* Et nous sommes tous responsables et preneurs: Suzanne Mettler et John Sides ont un grand morceau décrivant une enquête qui montre que pratiquement tous les Américains ont mangé des services publics à un impulse ou d’une autre. Au impulse de conclure: «Presque surveillance le monde est à la fois un fabricant et un preneur.”
L’ironie ici est que, dans leur quête flow peindre la prophesy d’Obama de gouvernement aussi radical, Romney et Ryan sont ceux qui avancent un in advance “décideurs et moochers« prophesy qui est hors de hit avec la réalité de la façon dont les Américains vraiment gouvernement expérience.
Quoi d’autre?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire