Greg Sargent: La prune Matin: Pourquoi Obama gagne

un nouveau sondage inhabitant Moniteur Journal / Heartland ce matin trouve Obama mène Mitt Romney inhabitant standard 50-43 chez les électeurs probables. Les attitudes des électeurs sondage sondes vers l’économie d’une manière très intéressante qui explique vraiment pourquoi Obama the peut-être gagner une réélection.

Les plats à emporter

clé est la acknowledgment du sondage que la théorie de Romney de la march – ce qui est construit sur le “tu mieux loti” subject – semble être défectueux, comme je l’ai répété trop souvent. Ron Brownstein explique:

L’enquête montre aussi pourquoi il peut être difficile flow les républicains à l’élection centre sur la fameuse subject de Ronald Reagan aux électeurs que le parti the souligné, lors de sa gathering nationale le mois dernier: êtes-vous mieux lotis que vous étiez il ya quatre ans

Cette subject divise

électeurs probables presque exactement au tiers: dans le sondage, 31 flow cent disent qu’ils sont mieux lotis que il ya quatre ans, tandis que 34 flow cent disent qu’ils sont moins bien lotis et 34 flow cent disent qu’ils sont du même ordre. Romney, de manière prévisible, gagne and de quatre cinquièmes des électeurs qui disent qu’ils sont moins bien lotis, le président, également sans surprise, clothes près de neuf sur 10 de ceux qui se considèrent mieux

.

Fondamentalement, cependant, Obama est titulaire d’un commandant de 57 flow cent à 34 flow cent avantage de ceux qui disent que leurs finance management sont inchangées. Une des raisons de cette inclinaison critique dans son sens: les électeurs qui disent que leurs finance management sont inchangés apocalyptic aussi, standard un retentissant 53 flow cent à 33 flow cent de marge, qu’ils croient que le pays the mieux fait au cours de ces quatre dernières années à means d’Obama, plutôt qu’un autre candidat, the remporté en 2008. Dans l’ensemble, 48 flow cent disent qu’ils croient que le pays se porte mieux parce qu’Obama the remporté en 2008, tandis que 41 flow cent disent que la republic serait en meilleure on all sides aujourd’hui si un autre candidat avait gagné.

Une majorité de ceux qui disent qu’ils restent financièrement stagnante encore soutien d’Obama et apocalyptic que le pays est globalement mieux grâce à sa présidence. Les gens sont surveillance simplement pas tenir Obama responsables de nos malheurs économiques de la manière Romney l’avait espéré. Il ya aussi ceci:

Dans une constatation connexe, 47 flow cent des électeurs potentiels ont déclaré qu’ils pensaient des politiques économiques d’Obama the permis «d’éviter une crise pire encore économique et jettent les bases flow notre reprise économique future.” En revanche, 45 flow cent ont dit que son ordre du jour the ” enregistré un déficit jot down de gouvernement fédéral surveillance en omettant de mettre fin à la récession ou à ralentir le rythme jot down de pertes d’emplois. “

Républicains

ricaner quand Dems soutiennent que les choses auraient pu être pires et sont sur la bonne voie flow aller mieux and tard. Et c’est un evidence difficile à faire. Mais les électeurs qui comptent seulement peut se révéler prêt à accepter ce cas. Peut-être qu’ils sont réalistes quant à la gravité de la crise et la profondeur de nos problèmes, sont prêts à donner and de temps flow Obama de les corriger, et arrivent à la end Romney n’a pas toutes les réponses qui lui sont propres. Calcul primary de Romney semble être que les électeurs ont conclu Obama the été un tel échec retentissant que surveillance ce qu’il avait à faire était de se présenter avec un sourire sur son physiognomy flow gagner la présidence. Cela n’a pas fonctionné, cependant, c’est pourquoi il est maintenant attaquer Obama sur surveillance ce qu’il peut perplexity ses mains sur, quel que soit fatuous ou absurde.

L’économie demeure un boulet flow Obama, et il ya un prolonged chemin à parcourir. Mais flow l’instant, la pensée des électeurs sur l’économie et la présidence d’Obama est surveillance simplement pas à la apartment de book de Romney. Il peut être suivi avec une ossature and d’Obama de la course, qui the été mis en place avec force dans le discours de la gathering de Bill Clinton et est amplifié standard une publicité large dans les pitch states.

* Est-GOP mis à la grotte de l’impôt? La Poste draw up d’un critical rapport: les républicains de premier rang sont en concédant que si Obama gagne sa réélection, ils devront renoncer à leur antithesis à des hausses d’impôts flow les and cache lorsque les «exercices falaise” parle sérieusement commencer

.

Je ne sais pas s’ils sont vraiment prêts à faire marche arrière, et s’ils le font, ce serait sûrement besoin d’autres concessions de Dems. Mais ce qui donne le stay Obama un bon argument. Il the affirmé gagner réélection brisera le refus du GOP à faire des compromis sur la résolution de nos problèmes budgétaires – le principal indicate d’achoppement reste le taux d’imposition des cache paieront -. Hauts et les républicains semblent confirmer cette

* Romney devrait être remporté à ce jour: Le New York Times the un demeanour épique aux “énormes” visages Romney chemin, y compris ceci:

Le paysage

Etat standard Etat, face à M. Romney est encore and impressionnant que prévu standard ce stade de la compétition. Il the prévu, aides the dit, d’être dans une on all sides de force dans au moins certains des Etats qui se sont révélées démocratique en 2008 flow la première fois en une génération, mais peu d’entre eux montrent des signes de detonation décisive son chemin, et M. Obama toujours the de and en and claire des chemins à 270 voix.

Les comparaisons interminables à 1980 sont tous sur la création d’une théorie de la competition qui explique pourquoi Romney – inattendue – n’est pas de gagner encore

.

* Gardez un oeil sur Romney “M. Fix-It “image: Jill Lawrence concrétise un indicate qui mérite vraiment and d’attention:«. Il est difficile d’imaginer pire evidence en faveur de la compétence de la opening de la campagne de Romney au cours des derniers mois »

Comme je l’ai signalé

ici récemment, Dems suivent de près flow voir si gaffes de Romney et ratés de la campagne érodent la notice de sa compétence de gestion et de leadership.

* Romney campagne go on de frapper «à l’intérieur», commente: À en juger standard le communiqué de presse vient de sortir de la campagne de Romney, il sera centré son summary sur le commentaire d’Obama que le changement vient de l’extérieur DC:

Hier

, le président Obama the dit que la leçon la and importante qu’il the apprise, c’est que «vous ne pouvez pas changer Washington de l’intérieur.” Le candidat du «oui, nous pouvons» est devenu le président de «non, je ne peux pas. »

Mon écriture d’hier non controverse est ici. Nous sommes maintenant dans McCain, Sarah Palin, et “rouge à lèvres à un cochon” territoire. Rappelez-vous que celui-ci?

* Les électeurs se soucient pas “à l’intérieur”, commente: Steve Benen the également un bon indicate standard indicate de detonation de l’absurdité de l’attaque du stay Romney. C’est à droite sur: «Sommes-nous censés croire le courant widespread américain entendra le discours du président des changements politiques significatifs provenant de l’extérieur de la volonté des électeurs et Beltway recul? Ils vont trouver cette regard ridicule? S’il vous plait. “

Sérieusement. Est-ce que quelqu’un crois vraiment que les électeurs vont trouver cette problématique?

* chemin vers la victoire de Romney se rétrécit: NBC / Wall Street Journal nuit dernière, les sondages montrent qu’Obama mène bâtiment dans l’Iowa, du Wisconsin et du Colorado, et le Journal explique que cela pourrait être un gros problème:

Les résultats du sondage sont significatifs nouveaux, en partie parce que la campagne de Romney considère les trois états comme des tremplins vers une majorité absolue au collège électoral, compte tenu de glissement M. Romney dans les sondages de deux des and grands champs de bataille, l’Ohio et la Virginie.

. * Scott Brown s’attaque à “professeur Warren” lors du débat: Une goddess écriture de débat d’hier soir à partir de EJ Dionne Comme il le souligne, Warren the besoin d’électeurs à regarder l’image sympathique passé de Scott Brown – dont il peut avoir endommagé avec ses attaques sur son patrimoine et les informations d’identification. (Apparemment, le sénateur Brown pense la réussite scolaire est une mauvaise chose, ou du moins croit les électeurs sont assez stupide flow le voir en tant que telle.)

Warren Brown fait priorités des réductions d’impôts flow les cache et les subventions flow les grandes compagnies pétrolières, et la nécessité de Dem le contrôle du Sénat, au cœur de son message, dans un bid de nationaliser la course. Le impulse clé, du indicate de vue du stay de Warren, peut être regardé ici.

* de campagne d’Obama maintient frapper Romney sur vidéo fuite: La campagne d’Obama est sorti avec une vidéo Web sur Romney Freeloading 47 remarques flow cent, celle-ci mettant en vedette des personnes âgées sur la sécurité sociale et Medicare en prendre ombrage à la idea de Romney qu’ils sont «victimes». L’objectif est de susciter des doutes quant à l’engagement de Romney à la goal fondamentale des programmes en suggérant qu’il n’est pas d’accord avec le marché de bottom à leur base.

* Et Gallup est le seul à trouver la competition lié: Nate Cohn go on de s’émerveiller de la mesure dans laquelle Gallup constatation d’une march à égalité présidentielle est en décalage avec la quasi-totalité de opinion autre. Mark Blumenthal the émis l’hypothèse que le problème réside dans la combination raciale de ses échantillons.

Quoi d’autre?