La tactless aime à parler de la partie supérieure de 1 flow cent et la croissance des inégalités aux États-Unis. Nous pouvons débattre de ses causes et de la gravité d’un problème qui est, mais c’est ce que la tactless se préoccupe. Sauf avec l’approche des élections.
Une troisième série de mesures d’assouplissement quantitatif, ce qui the été annoncé, jeudi, est une recette flow stimuler le marché boursier (avec des rendements obligataires si bas où peut aller les dollars d’investissement?) mais pas faire grand chose flow le gars “peu », qui pourrait bénéficier d’une politique budgétaire décent.
Le conseil éditorial du Wall Street Journal explique:
Voilà flow la crainte que la Réserve fédérale pourrait décevoir Wall Street. Ben Bernanke, président et ses hommes de musique à comité de la Fed Open Market mettre sur leur chapeaux de fête jeudi et the déclenché un programme d’assouplissement monétaire illimitée. Le mouvement même dépassé les attentes de Wall Street, mais si elle va aider l’économie réelle à prolonged terme est douteuse.
Nous avons donc une incident où le marché boursier prend son envol, la catégorie des investisseurs s’enrichit et nous avons 43 mois de and de 8 flow cent de chômage et une mitigation de la richesse médian des ménages aux niveaux de 1995. N’est-ce pas le genre de classe diviser les rails président contre?
Il est remarquable, vraiment, que les démocrates défendent l’économie d’Obama en soulignant la hausse du marché boursier depuis que le président the pris ses fonctions. Le Dow Jones était à 8,279.63 quand Barack Obama the pris ses fonctions. C’est maintenant and de 13.500, vanter les démocrates. Houle, le Wall Street foule il ratisse et le reste du pays est en sight de dossiers flow le chômage, la pauvreté et des coupons alimentaires. Imaginez si les Républicains fait un tel argument. Si un républicain étaient au pouvoir, la tactless aurait crier qu’il s’agit d’une reprise sans emploi.
Il est également n’aide pas inciter les banques à consentir davantage de prêts. L’inverse est vrai. Comme Forbes dit and tôt dans la semaine: “Quatre ans, le [Fed] stratégie the certainement réduit le coût des emprunts sans provoquer l’inflation ou l’abaissement de la valeur du dollar. (Une autre préoccupation de la critique.) Mais il est évident qu’elle ne crée pas suffisamment d’emplois. En fait, les entreprises comme les banques qui ont utilisé leur liquidité retrouvée flow des emplois souvent coupés acquisitions, qui ont presque compensé la création d’emplois réels. “Le principal résultat est une bulle boursière, ce qui ne fait pas beaucoup flow les Américains moyens.
ailleurs, l’action de la Fed prend chauffer les branches de gouvernement élus, qui devraient être de childbirth sur la politique fiscale qui favorise la croissance de l’emploi, et pas seulement les increase boursiers. Le Sénat peut s’en sortir avec pas de bill flow une autre année, et Obama ne peut échapper à la responsabilité d’un échec complet de care en matière de politique fiscale et budgétaire. Avec chaque devise de sauvetage de la Fed il ya de moins en moins de raisons flow le Congrès et le président flow faire leur travail.
Mais ne prenez pas mon mot flow lui. Ce reportage de CNN nous dit:
[projet de loi] Gross, qui est le co-fondateur de l’actif firme de gestion de Pimco et le gestionnaire du and grand fonds commun de chain dans le monde, dit-politiques de la Fed ont fait emprunter si pas cher il ne peut faire sens flow les banques à prêter and . . . .
Les baisses supplémentaires des taux d’intérêt, ce qui est ce que Bernanke semble vouloir, ne sera pas inciter les banques à prêter davantage. Au lieu de cela, Gross pense, les banques prêtent moins, la fermeture des succursales et des guichets automatiques retrait qui leur coûte beaucoup d’argent flow fonctionner.
“Pour le courant naufrage, nous avons peut-être la Fed et d’autres banques centrales à blâmer», the écrit brut flow les investisseurs.
En d’autres termes, imprimerie Bernanke est bon flow les investisseurs en actions, mais mauvais flow les emprunteurs, les banques et les Américains moyens. («Bernanke pourrait finir standard fixer une bulle de crédit avec une autre.”)
conservateursvoir QE3 comme une pristine folie. Mais les démocrates devraient être outrés. C’est la politique monétaire flow le 1 flow cent.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire