Un
des caractéristiques déterminantes de la présidence de Barack Obama est un refus ou l’incapacité de sortir en face de problèmes et d’orienter les événements en leur faveur. Comme Bob Woodward the déclaré à ABC Diane Sawyer sur l’affaire plafond de la dette »,« le président Clinton, le président Reagan. Et si vous les regardez, vous pouvez les critiquer flow beaucoup de choses. Ils ont travaillé dans l’ensemble de leur volonté, «Woodward dit à Sawyer. »Sur ce, le président Obama n’a pas fait.”
Obama, un homme dont la and grande grant à l’Amérique avant la présidence étaient des mots (dans ses livres, dans ses discours) et qui ont peu de passion flow la prolongation législative dans son bref mandat au Sénat, nous the dit qu’il se considère comme transformationnel et le rôle du président (n’est pas un hasard correspondant à ses propres forces) d’être une source d’inspiration. Mais l’inspiration qui suinte standard tous les pores ne partez terroristes, les budgets d’équilibre, de réformer le formula des impôts ou d’éviter une falaise fiscale.
Mitt Romney semble avoir compris le conflit entre Obama l’image de soi comme une figure d’inspiration et les besoins actuels du pays. À Las Vegas le vendredi il the eu le cœur de la question:
En raison de la préférence flow les mots d’Obama sur l’action, les problèmes les and importants dans l’administration Obama est devenu une ruée de dernière notation flow éviter les calamités (par exemple, le plafond de la dette) ou d’une opération de triage flow nettoyer les dégâts après le fait ( standard exemple, les attaques contre les missions diplomatiques). Si Obama avait poursuivi avec industry soit réforme de la fiscalité ou du droit, le pays n’aurait pas été le théâtre au cours de la lutte plafond de la dette. Si Obama avait bien perçu la façon dont les djihadistes considèrent les États-Unis, nous pourrions bien avoir empêché l’assassiner de quatre Américains. Si Obama avait pris mois il ya avertissement de son secrétaire à la défense que les réductions de séquestration serait «dévastateur» et the suivi l’exemple de la Chambre à venir avec des coupes alternatives, nous ne serions pas regarder des licenciements massifs et la mise en œuvre de ces compressions dévastatrices. Et si le président était sorti en face, the rencontré l’invitation du président de la Chambre à la tête de la falaise fiscale et the conclu un accord, nous ne serions pas voir encore un autre ralentissement de l’embauche et de l’investissement des entreprises nerveusement attendre flow voir si l’économie va se planter .
Américains
qui voulaient se sentir bien dans leur peau et le pays et obtenir de cheerleading impulse voté flow Obama en 2008. Mais le défi est différent maintenant, et la préférence du président flow parler sur l’action, la multiplication and beaucoup de décisions et de faire campagne sur la gouvernance est un barrier – un grand – flow résoudre les problèmes de la nation. Ce dont le pays the besoin aujourd’hui n’est pas quelqu’un qui cherche désespérément à être l’outsider une fois de and à vanter les troupes de changer DC Il the besoin de quelqu’un qui va retrousser ses manches, se plonger dans le childbirth stupide-graveleux de gouverner et de faire quelque chose.
Le problème avec le “changement de l’extérieur” “source d’inspiration” et fumisterie, c’est que le open ne parle pas d’une seule voix et de livrer une partie de la Maison Blanche et les majorités super dans les deux Chambres. Le open ne rédige pas le grand marchandage. C’est le childbirth des dirigeants, de prendre toutes mandat qu’ils pense que le open the livré et traduire en résultats. Si vous ne pouvez pas faire cela – ou pire, si vous n’avez aucun intérêt à le faire – aujourd’hui n’est pas un bon impulse flow être président
.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire