Jennifer Rubin: Obama à la DNC: C'est tout?

Il aurait été mieux s’il n’avait pas parlé. Sérieusement. Comme une stone star vieillissante discours, le président Obama, dans un lieu réduit, avec la tender réduite et crachant réduit ne nous the rappelé à quel indicate il est tombé dans les beaux jours de 2008. L’homme, l’ordre du jour et l’aura sont des imitations faibles de leurs incarnations 2008. Et surtout, il the mis de l’avant un programme qui était surveillance à fait, et de toute évidence, manquant, celui qui n’a pas commencé à répondre aux exigences de notre temps.

Même flow les médias libéraux, il sera difficile de caractériser un discours prosaïque que ce soulèvement ou frais. La foule – vous savez, les gens qui sont favorables à l’avortement sur demande jusqu’à la naissance, le surveillance payé standard le gouvernement – ont été ravis dès le début, bien que silencieux match de longues périodes de la parole. À la télévision le discours rencontré en grande partie à plat. C’était franchement pas aussi bon que d’un discours. Sa femme

Mais qu’est-ce qu’il t’a dit? Où est l’argument flow sa réélection?

À titre préliminaire, il the joué la victime peu convaincante. («Je sais que les campagnes peuvent sembler faible, et même ridicules. Choses triviales deviennent grands distractions. De graves problèmes se extraits sonores. Et la vérité est enterré sous une avalanche d’argent et de la publicité. Si vous êtes malade de me l’entendre approuver ce summary , croyez-moi -. moi aussi ») Comme il est sa propre campagne qui est irrémédiablement négative et petit il the vraiment aucune réclamation sur les hauteurs

Et comme il the déjà prorogé les réductions fiscales de Bush, il était difficile de concilier son dédain flow les étendre désormais dans une économie encore and faible. («Je ne crois pas qu’une autre série d’allégements fiscaux flow les millionnaires;?, Mais que diriez-vous flow les petits entrepreneurs)

Commençons avec son 4 milliards de dollars package réduction de la dette. Rappelez-vous, M. Obama the ajouté and de 5 billions de dollars à la dette depuis son entrée en fonction. Mais and au point, le devise the déjà été discréditée. Glenn Kessler Le Post the expliqué la prétention de réduire la dette de 4 milliards de dollars “est surveillance simplement inexact”:

Par

mathématiques de l’administration, vous avez près de 3,8 milliards de dollars en réductions de dépenses, comparativement à 1,5 milliards de dollars en augmentations d’impôts (en laissant les réductions fiscales de Bush expirent à revenu élevé Américains). Presto, 1 $ de hausses d’impôts flow chaque 2,50 $ en réductions de dépenses.

Mais pratiquement aucun analyste sérieux du bill d’accord avec cette comptabilité. La figure 4 billions de dollars, standard exemple, comprend le comptage quelque 1 billion de dollars coupures atteint il ya un an lors des négociations budgétaires avec le Congrès. Donc, peu importe qui est le président, les économies sont déjà dans la banque.

En outre, l’administration compte également 848 millions de dollars en économies fantômes de l’enroulement vers le bas les guerres en Irak et en Afghanistan, même si l’administration avait longtemps fait clairement ces guerres se terminerait.

En d’autres termes, en projetant les dépenses de guerre dans un avenir lointain, l’administration est en mesure de demander un crédit flow économiser de l’argent qu’il n’a jamais voulu passer. (Imaginez prendre le crédit flow économiser de l’argent sur l’achat d’une nouvelle voiture chaque année, même si vous avez l’intention de garder votre voiture match 10 ans.)

Plutôt que de bonne arithmétique, les analystes budgétaires indépendants appelé la manœuvre “un truc budgétaire important.”

L’administration compte également 800 milliards de dollars d’économies dans les paiements de la dette (à partir de réduction des déficits) comme une «réduction des dépenses», qui est une créance douteuse. Nous n’avions pas réalisé que les paiements de la dette seraient désormais considérées comme un programme gouvernemental.

Il ya un sure nombre d’autres jeux en cours de lecture, donc de la fausse monnaie est utilisée flow financer des projets de dépenses réelles. En effet, la plupart de la réduction du déficit revendiqué Obama vient de ses hausses d’impôt proposées

y avait une raison bien sûr que les blogueurs gauchistes essayé (sans succès) de «fait vérifier” cette analyse, ils ont vu très clairement criticism il serait dévastatrice flow l’homme à se vendre comme courageux et responsable de sortir avec un devise si chétif et faux. (Une break down into parts utile démystifier le devise du président the également été lancé standard gradé du bill du Sénat Comité. “Dans l’ensemble, le Président introduce de dépenser 1,4 milliards de dollars de and que nous allions passer si aucun changement de politique ont été faites, ce qui signifie 1,6 billion de dollars du président d’impôt randonnée est utilisé flow financer de nouvelles dépenses, et non à la baisse des déficits. “)

Mais dés étaient jetés depuis longtemps. Ce président n’est pas là flow résoudre nos problèmes financiers. Il est là flow le gouvernement grandi.

Peu importe criticism désespérément les spins de l’équipe d’Obama, il n’ya pas de s’éloigner de ce elementary fait: Il n’a aucun devise crédible flow réduire la dette ou l’intention d’attaquer les moteurs de la dette, les dépenses droit à savoir Pour ceux démocrates et les indépendants qui, bien qu’il finirait standard prendre au sérieux notre problème le and grave, le soir the répondu: «Vous avez été eu”.

Il s’en est suivi un programme de dépenses après l’autre, comme si aucune crise de la dette surgit et comme si la clé de la relance de l’économie devait dépenser and d’argent. (Rappelez-vous, nous avons passé des milliards de milliards déjà.) Il était, flow employer un euphémisme, scandaleusement faible et plutôt terne. Devant nos yeux, Obama est devenu l’anti-réformateur, le défenseur du statu quo et de la renvoyer au libéralisme feel du 20e siècle.

l’équipe de Romney et le RNC ne sont que trop désireux de souligner dans un tourbillon de communiqués de presse, Obama the déjà promis pratiquement chaque essay sur sa liste de souhaits 2012 – 2008 dans son discours d’acceptation. Il veut réduire le chômage et aider la classe moyenne. Nous sommes attendus, dit-il, d’être «patient». Mais pourquoi lui donner une autre possibility de bien faire les choses simplement en faire and de la même chose?

Lorsque vous avez promis avant de créer des emplois de fabrication, les exportations doubles, couper en deux les frais de scolarité, réduire notre dépendance au pétrole étranger et de s’y tenir deux millions (!) personnes dans un collège communautaire et the omis de le faire, pourquoi le peuple américain croyons que cette série de tarte dans le ciel promet.

Le discours était terriblement gouvernement centrée, même flow un démocrate. Obama the exhorté l’auditoire à ne pas penser qu’il ya un programme du gouvernement flow tous les maux, mais il est venu avec un programme gouvernemental après l’autre. Croit-il que l’ajout d’un tas de programmes gouvernementaux seront cultivés à l’économie? Il n’y avait aucune denote que l’économie était encore anémique, des millions sont restés au chômage et dans la pauvreté et son augmentation déjà énorme du gouvernement n’a pas apporté une nouvelle ère de prospérité.

Cependant, une chose qu’il n’a pas vanter, en effet il n’a pas mentionné son Obamacare réalisation signature. Son and lover impulse ne peut même pas être prononcé en public. Bien qu’il ait mal interprété le devise de Romney-Ryan Medicare comme «Vouchercare”, il the offert peu de sa propre réforme concernant l’assurance-maladie ou de l’un de la sécurité sociale. Ce fut la timidité politique de la pire espèce.

Mais il était peut-être and deceiver sur la sécurité nationale. Nous nous asseyons au bord du précipice de la défense réduit son secrétaire à la Défense affirme propre serait «dévastateur». Il dit alors à la foule que la façon d’améliorer la sécurité nationale est de prendre l’argent de la défense et le dépenser — excusez-moi – il investir sur ” building the whole de la republic ici, chez nous. “Et il the mentionné Israël en passant, mais, après les événements de la semaine dernière, the fait pas identifier son capital. Il n’a même pas tant à apocalyptic à l’Iran toutes les options restent sur la table. («. Le gouvernement iranien doit faire face à un monde qui reste uni contre ses ambitions nucléaires”) C’était un avertissement équitable que ce président the l’intention dans un second mandat de montrer à tous la «souplesse» dont il est capable. – Pour apaiser nos ennemis

Au contraire, il raillé Romney, l’accusant de vouloir revenir à la «fanfaronnades et maladroits que l’Amérique coût si cher.” Il était nerveux flow le président qui the aliéné des alliés, the déclaré le président russe, il serait and souple et and défense sauvagement passé à prosecution son adversaire d’être naïf sur la sécurité nationale.

Le stay Romney va pousser un soupir de soulagement. Il n’y the rien dans le discours que nous n’avons pas entendu parler, et il n’y the aucun sens que Barack Obama the grandi dans le travail, est prêt à apocalyptic son propre parti (et encore moins le public, comme il le prétend, il l’a fait) dures vérités ou faire ce peut être impopulaire, mais est néanmoins indispensable. Il laisse le champ libre flow Mitt Romney d’être l’adulte dans la course, le personality responsable. Si Romney peut embrasser pleinement ce rôle, la présidence sera le sien.