La vérification des faits la soirée d'ouverture de la convention démocrate

(RICK Wilking / REUTERS)

Les démocrates ont lancé leur gathering avec une série de discours qui mettent la brillance optimales sur le bilan économique du président et the pris scuba divers skeleton au GOP candidat Mitt Romney. Première Dame Michelle Obama, qui, comme Ann Romney the offert un témoignage crew sur la plupart de son mari, ne nous donne pas beaucoup de matériel au contrôle de fait, mais voici un debate d’horizon des autres revendications notables mardi soir.

“Il ya quatre ans, l’Amérique se tenait sur le bord d’une dépression. En dépit des difficultés incroyables et uni de l’opposition républicaine, notre président the pris des mesures. Et maintenant que nous avons vu 4,5 millions d’emplois nouveaux. “

– San Antonio le maire Julian Castro, dans le discours d’ouverture

Castro prend un indicate discutable de parler de la campagne d’Obama, que 4,5 millions d’emplois du secteur privé ont été créés depuis Février 2010 (un an après le devise de relance du président the été adoptée) – et le splinter ridicule.

Tout d’abord, cette statistique ne comprend que les emplois du secteur privé, ce qui signifie le déclin de l’emploi du gouvernement est surveillance simplement exclu. Nombre sum d’emplois créés aux Etats-Unis de Février 2010 est de 4 millions et il est effectivement encore en négatif si vous commencez à compter du début de la présidence Obama.

Selon le Bureau of Labor Statistics, la création d’emplois dans toute la présidence d’Obama est soit 300.000 moins ou de and de 1 million, selon que vous jour de sa présidence de Janvier ou Février.

Deuxième

, Février 2010 est un mois maroon sur le volet qui met dossier Obama création d’emplois dans le meilleur jour possible. La fin de la récession, Juin 2009, serait une date and logique à partir duquel upon embark à compter les emplois créés, ce qui serait de réduire le sum à 3,4 millions d’euros (pour les emplois du secteur privé), soit 2,3 millions d’euros (pour tous les emplois).

Enfin, la competition américaine ne cesse de croître, ce qui signifie l’économie doit continuer à créer and d’emplois chaque mois 100,00 simplement de suivre le rythme. Par cette mesure, Obama est dans un trou, peu importe ce que vous comptez.

«Le bill Romney-Ryan ne pas simplement couper l’éducation du public, la coupe d’assurance-maladie, le ride et la arrangement professionnelle coupe coupe. … C’est un choix entre une republic que des slashes le financement de nos écoles et les viscères des subventions Pell. “

– Julian Castro

Castro semble ici se référer à la Maison du bill GOP devise rédigé standard Paul Ryan. Ce request preserve pratiquement les mêmes réductions dans les dépenses d’assurance-maladie-de niveaux prévus – que le bill d’Obama. (Ces détails n’ont pas empêché les républicains de la qualifiant de «coupes» non plus.)

Le bill républicain cherche également à réduire les dépenses publiques dans les prochaines décennies. La campagne d’Obama the fait une série d’hypothèses et non pas détaillées dans le plan-de faire valoir que les parties clés du bill des dépenses intérieures seraient réduites de 95 flow cent d’ici le feel du siècle.

Comme nous l’avons noté précédemment, Obama bill à prolonged terme ne montrent pas de telles coupures, mais il montre la flambée de la dette nationale de and de 140 flow cent du produit intérieur brut. Bien sûr, beaucoup de choses peuvent se produire au cours des 40 prochaines années, ce qui explique pourquoi ces revendications peuvent être facilement

L’administration the fait le même exercice flow les subventions Pell, réclamant 10 millions d’étudiants feraient face à une réduction de and de 1000 $ , en supposant que l’ensemble-compressions générales de l’année prochaine qui n’ont pas réellement été spécifié. Le devise Ryan permettrait d’éviter une augmentation horaire du limit Pell subventions de 5550 $ à $ 5635 et restreindre l’admissibilité au programme, mais Ryan fait valoir qu’il est nécessaire d’axer le programme sur les élèves les and nécessiteux, automobile le chemin de la croissance actuelle est financièrement insoutenable.

«Au lieu de la garantie d’assurance-maladie, les républicains donneraient aux personnes âgées un bon de réduction que les limites de ce qui est couvert, les personnes âgées coûtent autant que 6400 $ de and standard an.”

– Santé et des Services Kathleen Sebelius, secrétaire

Les démocrates adorent utiliser l’expression «bon» flow un judgment qui est en fait connu comme “support de qualité.” Le gouvernement continuerait de payer une grande partie des primes des régimes qui répondent rassemblement gouvernement.

Par ailleurs, notez que Sebellius dit que le devise pourrait coûter Ryan “autant que” 6400 $ de and standard année. Faites toujours courtesy quand un homme politique utilize une telle countenance «autant que», automobile cela signifie souvent que le chiffre réel est beaucoup moins. Nous avons donné le président Obama Deux Pinocchios quand il the utilisé ce chiffre dans le passé.

Le problème est le montant en dollars est une determination flow une chronicle précédente du devise de Ryan. Il the beaucoup changé depuis son flow répondre à certaines des plaintes les and cinglantes. La nouvelle chronicle du devise inclut la possibilité flow Medicare traditionnel, ainsi qu’un rendezvous à ce qu’au moins une choice de soins de santé seraient entièrement assumés standard le gouvernement.

En effet, le nouveau devise est beaucoup and généreux que le chronicle originale. L’ancien devise avait plafonné la croissance au taux d’inflation. De nombreux experts croyaient que c’était trop bas et poussé and de coûts sur les bénéficiaires.

Dans le devise actualisé Ryan, les dépenses d’assurance-maladie seraient autorisés à croître légèrement and vite que l’économie de la nation, en fait, au même taux de croissance du bill du président Obama flow l’assurance-maladie.

Bénéficiaires

pourrait encore faire face à des coûts and élevés, selon la façon dont le système fonctionne. Mais cela pourrait également être le cas si and rien n’est fait flow améliorer la incident financière de Medicare.

«Nous avons appris qu’il [Mitt Romney] paie un taux d’imposition and bas que les familles bourgeoises.”

– la majorité au Sénat Harry Reid, personality (D-Nev.)

Reid utilize une variante d’une ligne qu’une fois gagné la campagne d’Obama Trois Pinocchios.

Romney the certainement fait beaucoup d’argent en 2010 – 21,7 millions de dollars, selon sa déclaration de revenus – et pourtant son taux d’imposition était d’environ 13,9 flow cent. Comme nous l’avons noté précédemment, il atteint ce taux, automobile une grande partie de ses revenus est traités comme des gains en collateral et les dividendes, qui sont imposés à un taux préférentiel de fifteen flow cent, et parce qu’il fait un enclose d’environ fourteen flow cent de ses revenus à des œuvres caritatives.

> Mais la plupart des impôts Romney sont les impôts fédéraux sur le revenu. Il paie relativement peu de charges sociales parce que la taxe de sécurité sociale de 6,2 flow cent maxes fois que vous gagnez un sure montant – 110.100 $ en 2012. Romney gagne en effet que beaucoup de le 3 janvier.

Pour la plupart des Américains, les charges sociales sont l’élément mercantile le and important. (Et ce n’est même pas y compris la partial versée standard les employeurs. La plupart des économistes affirment que les employeurs paient des impôts sur la masse salariale en réduisant les salaires de leurs employés.)

Les gens confondent souvent

taux marginaux d’imposition à des taux d’imposition effectifs. Les taux marginaux sont ce que vous payez sur chaque dollar supplémentaire de revenu, de sorte que puisse être aussi élevé que 35 flow cent. Le taux effectif d’impôt est le pourcentage des impôts que vous payez après les déductions, les ajustements et les autres.

Pour toute la rhétorique sur les impôts élevés aux États-Unis, la plupart des Américains paient un pourcentage relativement faible de leur revenu en impôts . Romney avait un taux effectif de 13,9 flow cent en 2010 et de 15,4 flow cent en 2011, ce qui lui donne un taux and élevé de 80 flow cent des contribuables si les impôts seulement sur une déclaration de revenus sont comptés et le met à peu près au feel de tous les contribuables, si les charges sociales versées standard les employeurs sont inclus. (La plupart des économistes estiment sociétés déduire la taxe sur les salaires sur les salaires.)

Peu importe criticism vous le trancher, le taux de l’impôt Romney n’est pas significativement inférieur au taux de l’impôt payé standard la classe moyenne américaine.

“Dans le Massachusetts, Mitt Romney, nous savons. Au impulse où il the quitté ses fonctions, le Massachusetts était 47e dans la republic dans la création d’emplois. “

– gouverneur du Massachusetts Patrick Duval

Il s’agit d’une campagne kibbutz Obama parle point, mais la plan Patrick (“au impulse où il the quitté ses fonctions»), il est particulièrement imprécise. Le classement 47ème à la moyenne flow la durée entière de Romney, alors qu’en fait, le Massachusetts the commencé à la 50ème place et the fini au twenty-eight d’ici la fin de Romney terme de.

Nous avons déjà examiné une liste de ces revendications standard la campagne d’Obama et the trouvé un grand nombre surveillance aussi suspect. Bilan économique de Romney est certes mitigé, mais un gouverneur particulier un gouverneur d’un seul mandat – est très à la merci des grandes tendances économiques

. «Depuis and de 200 ans, notre parti the mené le fight flow les droits civiques, la santé, la sécurité sociale, les droits des travailleurs et les droits des femmes.”

– à partir d’une histoire du Parti démocratique, sur le site Web DNC.

L’historique Web mentionne la citation du président Woodrow Wilson en aidant adopter l’amendement 19, sans remarquer qu’il était un raciste ou qu’il refoulé civile liberities-même au indicate de mettre en jail un de ses rivaux flow le présidence en 1914 (socialistes Eugene Debs).

L’histoire met également en évidence le thoroughfare de la loi de 1964 sur les droits civils. Certes, le président Lyndon Johnson, un démocrate du Texas, the joué un rôle essentiel, mais il ne faut pas oublier que 80 flow cent des votes «non» au Sénat venait de démocrates, dont le regretté Robert Byrd (DW.V.) et Albert Gore ( D-Tenn.), père du futur vice-président. Républicains, en fait, étaient indispensables flow gagner embracing the cause finale.

Bien sûr, un peu rapide historique Web ne donne pas beaucoup de place flow de tels détails. Une viewpoint and fard the été présenté dans le livre 1992, “du peuple”, qui Démocrates distribué lors de la gathering qui the désigné Bill Clinton. Ce livre, écrit standard de véritables historiens, the évidemment un biais, mais il the trouvé l’espace flow mentionner ces imperfections historiques. Par exemple, il the reconnu que, avant la guerre civile, le parti “a joué deux côtés de la subject de l’esclavage” et après la guerre civile, le parti “tendu la categorical aux Confédérés de retour, de ne pas les Noirs.”

La chronicle web très aseptisé semble gibe en omettant de mentionner ces faits désagréables.

(Comme d’habitude, nous avons généralement pas Pinocchios prix dans ce genre de impulse des rafles.)

(A propos de notre échelle de notation)

Découvrez notre candidat Pinocchio Tracker

Suivez Le vérificateur de renseignements sur Twitter et ami nous sur Facebook.

Suivre annonces de la campagne de chaque candidat présidentiel

Lire nos and grands Pinocchios