Chambre d'entreprise carburant donateurs du pouvoir politique Commerce

Un peu and de deux douzaines de sociétés cotées en bourse ont divulgué leurs dons à l’organisation – totalisant environ eleven millions d’euros.

La Chambre – l’une des grandes puissances de Washington politiques, avec des revenus annuels de 200 millions de dollars – se sont engagés à consacrer 100 millions de dollars ce cycle électoral flow soutenir les candidats ont porté sur les préoccupations de l’entreprise. Mais l’association professionnelle des entreprises n’a pas à nommer les entreprises qui rise des dons, et les entreprises peuvent décider de partager cette information.

“Nous sommes heureux d’annoncer cela, mais la société ne prévoit que chaque niveau de information exchnage », the déclaré Bob DeFillippo, un porte-parole de Prudential, qui the fait enclose de and de 1,5 million de dollars à l’organisation. «Il est critical de voir que vous n’obtenez pas une picture complète. Mais flow nous, c’est une subject de transparence. “

Faire un enclose à la Chambre peut être une arme à stand in tranchant flow certaines sociétés avec une clientèle large. Bien que auspicious à l’entreprise de l’organisation de plaidoyer peuvent bénéficier les entreprises, la chambre draw up d’une controverse et généralement pro-républicain ordre du jour, ce qui pourrait la colère des clients. Apple, Nike et d’autres entreprises bruyamment quitté la Chambre en 2009 parce qu’elle était opposée politiques de lutte contre le changement climatique.

“Ce qui est vrai est que les entreprises cotées en bourse sont très inquiets au sujet de leurs actionnaires, au open et à leurs clients en sachant qu’ils donnons cet riches », the déclaré Public Citizen président Robert Weissman. “Ce que nous voyons, c’est que quand il n’est pas divulguée, les entreprises sont and intéressées à donner.”

L’information au sujet des dons en 2011 provenaient de volontaires divulgations de l’entreprise, récemment compilées standard Public Citizen et le Center for Political la reddition de comptes, qui soutiennent la divulgation obligatoire des dons plus.

Les dirigeants de la Chambre

the déclaré que ses adversaires cherchent à rendre méfiants les bailleurs de fonds en créant une polémique. Ils disent que leurs campagnes visent à sensibiliser les électeurs au sujet des politiques susceptibles de stimuler l’économie et créer des emplois.

“Le fait qu’une société donnée est un membre de la Chambre n’est pas controversé à la grande majorité de la population, “Chambre porte-parole de Blair Latoff dit. “Nous ne sommes pas intéressés à faciliter harcèlement et d’intimidation des individus et des entreprises flow ne rien faire de and que de s’engager dans le discours protégé et exercer leur liberté d’association du Premier amendement.”

Groupes

– y compris US PIRG, Public Citizen, le Réseau Business Ethics, et les citoyens de responsabilité et l’éthique à Washington -. appellent à une divulgation and obligatoire

“Les sociétés doivent fonctionner sur le principe que leurs dons aux partis politiques seront divulgués», the déclaré Bruce Libéré du Centre flow la responsabilité politique. «Le tip races abus et nuit à la transparence.”