Greg Sargent: La prune Matin: Mitt Romney, fléau des millionnaires

problème

Mitt Romney n’est pas simplement que la campagne d’Obama the réussi à convaincre les électeurs que ses politiques bénéficieraient les cache au détriment de la classe moyenne. C’est ce que ses politiques serait vraiment bénéficier aux cache aux dépens de la classe moyenne, et il ne draw up d’aucun moyen fondé sur la réalité de persuader les électeurs autrement.

Cas

au point: La nouvelle annonce que la campagne de Romney déployé ce matin, ce qui est un très bon aperçu de ce à quoi s’attendre lors des débats:

L’annonce

affirme Obama et les «libéraux» serait d’augmenter les impôts de la classe moyenne, et dit: «Mitt Romney et les conservateurs de bon sens serait de réduire les impôts sur la classe moyenne, et ils vont combler les lacunes flow les millionnaires.”

L’annonce montre que le stay Romney reconnaît les besoins urgents de changer les perceptions que ses politiques sont biaisées vers les riches. Le problème, c’est que l’annonce est une présentation trompeuse presque comique de ses propres propositions concrètes, et il est peu illusive que les électeurs y croire dans les chiffres Romney the besoin.

L’annonce selon laquelle il avait réduit les impôts de la classe moyenne surveillance en comblant les lacunes des gloses millionnaires sur certaines réalités qui dérangent. Romney the proposé des réductions d’impôt généralisées serait disproportionnée avantage les riches. En ce qui concerne l’élimination des échappatoires flow les millionnaires, le Tax Policy Center the constaté que le devise ne peut pas être payé flow de cette façon, si vous allez garder occurrence sur les recettes, que Romney the fait, vous aurez besoin de cibler les lacunes dont jouissent les Américains de la classe moyenne , en fin de compte randonnée leur fardeau fiscal. (Paul Ryan the explicitement reconnu que Romney allait procéder à des réductions d’impôts, même si le calcul ne peut pas être mis en oeuvre.)

Le indicate le and critical ici, cependant, c’est que Romney bulletin and vast serait vraiment profiter aux cache aux dépens de surveillance le monde. Il the embrassé l’ordre du jour Ryan, qui “produirait probablement la and grande redistribution des revenus du bas vers le haut dans l’histoire américaine moderne», comme Robert Greenstein du Centre sur les priorités politiques et budgétaires récemment mis. Plan de Ryan à la réforme de l’assurance-maladie entraînerait la disparition de sa goal de bottom au fil du temps, en fin de compte se traduit standard une hausse des coûts médicaux flow les personnes âgées – alors même que Romney serait considérablement réduire le montant de la cache contribuent à la réduction du déficit. Abrogeant Obamacare enlèverait assurance-santé de millions de personnes.

réponse

Romney à surveillance cela, c’est que la réduction des impôts et la déréglementation – amener le gouvernement de la track – en fin de compte profiter à tous. En effet, Post rapporte aujourd’hui que le stay Romney est en plein childbirth sur une critique flow ses remarques sur le pique-assiette mortels de 47 flow cent. Il dira qu’il est «pour les 100 flow cent», et que sa politique sera bénéfique flow les millions de mal-Américains ont échoué standard la politique d’Obama.

Le problème flow Romney est que cette confirmation – que sa politique va aider surveillance le monde – n’est surveillance simplement pas crédible. Camp Romney go on de traiter ses remarques de 47 flow cent, et son aura ploutocratique, comme quelque chose qui peut être corrigé avec quelques lignes bien placés et un assouplissement de son image. Mais ce que Romney the vraiment besoin d’expliquer criticism est ses politiques gagneraient surveillance le monde. C’est difficile à faire, automobile surveillance débat de lustful sur les risques rappeler aux électeurs qu’ils représentent un retour à l’économie de Bush. Donc, Romney est contraint de recourir à faux-fuyants comme ceux de la nouvelle annonce. Cela the au moins une possibility de travailler dans un environnement contrôlé comme un mark TV. Mais les débats, Romney ne sera pas le seul sur la scène.

* Obama mène dans un autre sondage national: Quinnipiac trouve Obama mène Romney inhabitant des électeurs probables standard 49-45. Fondamentalement, Romney mène Obama standard seulement 53-42 flow cent chez les blancs – ce qui est loin de 60 flow cent ou 61 qu’il avait probablement besoin de gagner. Les deux sont liés à l’économie, ce qui suggère à nouveau que l’avantage de Romney sur il est parti.

Obama détient un avantage critical parmi les femmes, 56-38. Il peut être maintenant la marge de Romney chez les Blancs en faisant appel à des femmes des études collégiales (qui rise partie de Obama «coalition de l’ascendant») et, and intéressant, à la non-universitaires femelles. Comme Ron Brownstein notes, le soutien exceptionnellement élevé d’Obama parmi ce dernier groupe – “serveuse mamans” – est le moteur de ses fils dans les États clés

.

* Américains veulent maintenant règne du parti unique: Un autre résultat fascinant de Quinnipiac: 60-25 Américains disent que le gouvernement ferait des progrès face aux problèmes de la republic si une partie the couru la Maison Blanche et le Congrès. Poulets McConnell rentrer à la maison au perchoir?

* Sondages décantation dans un schéma: Steven Shepard note que le nouveau Q-sondage n’est que and tard flow s’aligner avec une tendance and générale, dans laquelle Obama reçoit 49 à 50 flow cent, et Romney obtient 45 à 47 flow cent .

également: “Romney the perdu son avantage sur l’économie.” Oui, il a, dans de nombreux autres sondages, aussi.

* Scott Brown salue Antonin Scalia: Steve Benen the commentaires vidéo et bien sur un impulse clé au Massachusetts hier soir le débat au Sénat. Comme Benen note à juste titre, les médias se tromper en appelant barbe Brown de ne pas être un étudiant de Warren est l’événement principal, en l’occurrence les électeurs réellement appris quelque chose sur la viewpoint modérée Brown

.

* adoucit Romney sur l’immigration: Ceci est suggestive: Le candidat GOP the dit au Denver Post qu’il ne serait pas expulser les immigrés clandestins jeunes qui reçoivent des permis temporaires en vertu nouvelle politique d’Obama. Après Obama the fait l’annonce, Romney the refusé de apocalyptic s’il allait abroger la politique. Maintenant, à un impulse où le candidat GOP est de gagner le soutien historiquement bas Latino, il the confirmé qu’il allait le laisser en place jusqu’à ce qu’il supplante avec sa propre politique.

* Voici le flot d’argent à l’extérieur: Le Rove-fondé Crossroads GPS s’enfonce eleven millions de dollars dans une nouvelle annonce dans plusieurs états martelant de relance d’Obama flow ne pas avoir à faire baisser le taux de chômage. Le problème flow les républicains est que les électeurs connaissent déjà l’économie suce, mais sont en and grand nombre conclure qu’il amélioreront Obama dans un second mandat. Demande la fermeture de l’annonce – “on ne peut pas se permettre un autre quatre ans» – reconnaît implicitement cette réalité

.

* Encore une autre annonce trompeuse Romney: Josh Hicks démonte dernière publicité du stay Romney accusant Obama d’être doux sur la Chine. Le summary soft-sur-la Chine est au cœur des efforts de Romney flow gagner and de traction dans l’Ohio, où Obama mène dans la Politique réel claires moyenne de 5,5 points.

* tactiques Offshore augmentation de la richesse de Romney: Le New York Times fait une plongée profonde dans les finance management de Romney et de détails que les arrangements en mer et les stratégies de Bain évasion fiscale peuvent avoir réduit les factures de taxes Romney et “amélioré son revenu. “

Point clé

: “. Alors à peine un judgment nouveau et pas singular à Bain, le résultat inévitable est que les investisseurs d’élite comme M. Romney sont capables d’augmenter leur happening de manière non disponibles flow la plupart des contribuables” démocrates prendront sans doute sur cette subject aujourd’hui flow continuer à peindre Romney comme l’incarnation de marche de surveillance ce qui concerne notre économie et le système mercantile qui est truqué en faveur des riches.

* Et Obama est seulement gagner parce qu’il est noir: Cette colonne George Will saisit parfaitement l’incapacité de beaucoup de conservateurs de comprendre combien de balançoire électeurs vue Obama:

la nation, qui est généralement réticent à déclarer un président d’un échec – en admettant que ce qu’il the fait une erreur en le choisissant – semble particulièrement réticent à ne pas abandonner le premier président afro-américain. Si c’est le cas, l’élection de 2012 parle bien du cœur de la nation, si ce n’est pas sa tête.

Comme je l’ai dit ici, d’autres sur la droite sont incapables de sonder l’idée que de nombreux électeurs n’ont surveillance simplement pas voir Obama comme un échec retentissant. Il ne peut y avoir des raisons de lustful flow lesquelles électeurs indécis seraient encore en faveur de Barack Obama, il ne peut être que ceux symboliques ou émotionnels. Donc Romney vient de les persuader de “casser” avec Obama. Si Romney perd, cette théorie de la competition explique beaucoup de choses.

Quoi d’autre?