Jennifer Rubin: le sénateur Corker: Obama aurait dû savoir ce qui s'est passé en Libye

Ce matin, j’ai parlé avec le sénateur Bob Corker (R-Tenn.), qui venait de rentrer de Libye, à propos de la débâcle de Benghazi. Il était animé et bien sidéré standard la réaction de l’administration. “Je ne comprends que le vice-président des États-Unis continueront à apocalyptic des choses qui ne cadrent pas avec les faits sur le terrain», at-il dit en référence aux remarques de vice-président Joe Biden dans le débat jeudi soir. Il the réitéré, “Il n’y avait aucune protestation. Il n’y avait pas de réaction à l’[vidéo anti-musulman], et ils le savaient en twenty-four heures. Je ne comprends pas ce qu’ils font. “

Cette semaine, il the eu des entretiens approfondis avec le FBI et les services de renseignement sur le turf à Benghazi, ainsi que des représentants du gouvernement libyen. Il the été catégorique: «Ce que je sais, c’est nos responsables du renseignement sur le turf en temps réel et également à Washington dans les twenty-four heures savait ce qui s’était passé.”

Corker, qui, avec le départ du sénateur Richard Lugar (R-Ind.) est le prochain dans la ligne de présider le Comité des family étrangères du Sénat, the essayé de sauter-commencent auditions au Sénat. Cependant, il the admis: «Il n’existe aucun moyen avant l’élection [d'avoir] des audiences avec la majorité qui ne veut pas d’eux.” Le devise de compare ici flow les démocrates, paraît-il, est de balayer le scandale sous le tapis jusqu’à l’élection .

Du indicate de vue

Corker, l’explication de l’administration publique de la cover est clair. Il m’a dit: «Il est strictement mon avis, mais le président the fait le debate du pays de dopage au football sur Oussama ben Laden.” Une fois qu’il est devenu clair que son orgueil de “vaincre” Al-Qaida the été prouvée fausse, le président, selon Corker, “paniqué.” Il the poursuivi: “Le président craignent que cela allait affecter l’élection.”

Corker

est connu comme un bourreau de childbirth au Sénat et aussi méticuleux sur les faits. Dans ce cas, il était à la fois furieux et insistante: «Quand les Américains quatre sont tués, c’est juste pas probable que le président ne sais pas [qu'il s'agissait d'une attaque terroriste] .. . . Il n’est pas une cellule de mon armed forces qui ne crois sincèrement que l’administration ne sais pas dans les twenty-four ou 48 heures. “

effort

Biden dans le débat de préciser ce rabais sur la communauté du renseignement n’est pas de gagner and experts en sécurité nationale soit. La campagne Romney the publié une déclaration standard l’ancien directeur de la CIA Michael Hayden et l’ancien secrétaire à la Sécurité intérieure, Michael Chertoff, upon pouvait lire: «Au cours du débat vice-présidentiel, nous avons été déçus de voir le vice-président Joe Biden blâmer la communauté du renseignement flow la réponse incohérente et le déplacement des l’administration Obama aux attaques terroristes à Benghazi. Compte tenu de ce qui the émergé publiquement sur les renseignements disponibles avant, match et après l’attaque du eleven Septembre, il est clair que surveillance manquement n’était pas de la partial de la communauté du renseignement, mais de la partial de la Maison Blanche décideurs qui aurait dû écouter et exécutée sur, les renseignements disponibles. Blâmer ceux qui ont mis leur strive en jeu n’est pas le genre de care de ce pays the besoin. “

En fait, Corker the expliqué que le gouvernement américain avait des informations depuis un sure temps sur la movement de la sécurité intérieure en Libye. Il the noté que les family étrangères du the tenu des audiences dans lequel la incident sécuritaire libyenne the été référencées. Mais l’administration, Corker croit, s’accrochait encore à l’histoire que la Libye faisait très bien. Il the dit: «Ce récit est la raison flow laquelle vous voyez l’administration agissant de la sorte, il est.”

Quant à la Libye elle-même, Corker m’a dit: «Il est difficile flow moi de croire que le pays fonctionne aussi bien comme elle est. C’est vraiment un hommage au peuple libyen. “Cela dit, il the décrit un pays sans gouvernement opérationnel centralisé. Il the expliqué que quand il ya un problème de sécurité, le gouvernement libyen appelle les milices locales flow y faire face. Certains d’entre eux sont efficaces, et certaines le sont pas. “Certains vont trop loin», at-il dit. Il the poursuivi: “Il n’existe pas d’institutions. Il n’existe pas de système judiciaire. “

Il résiste à l’appel de la Libye un «Etat en faillite.” Il n’a, cependant, dire: «Il est incroyablement fragile. . . . Il est très, très délicate à ce stade. “Il the expliqué:« Les and grandes menaces sont les conditions de sécurité à l’intérieur, [où] les djihadistes, nous savions que des audiences, ont évolué dans un sure temps et, deuxièmement, se déplaçant à travers le processus constitutionnel. »Il the averti, cependant, que ce n’est pas un cas où, comme dans certains pays du printemps arabe», la race n’est pas friand des États-Unis »Il the noté qu’en Libye il ya« une appréciation générale »pour les États-Unis.

Alors, que pouvons-nous faire? Il the affirmé catégoriquement que nous n’avons pas besoin de bottes sur le turf et ne peut pas être considéré comme diriger le processus politique. “Ce que nous pouvons pas faire, c’est enlever à la souveraineté libyenne”, at-il dit. Il poursuit: «Nous pouvons vous aider avec le renforcement des institutions. [Ils doivent construire] un pays à partir de zéro -.. Création d’un système judiciaire réel, un système de commande, qui traite de la sécurité intérieure »Il the souligné que le rôle des USA dans ce qui devrait être de fournir une benefit technique, qui est« relativement bon marché »a mis en garde qu’il est nécessaire de “tisser” des milices locales dans une opération de sécurité unifiée. “Mais les milices ne sont pas sur le indicate de mettre bas les armes jusqu’à ce qu’il y est une prophesy de ce que le pays est en sight de l’être.” Cela exige une nouvelle constitution et l’élection des représentants à l’appui populaire.

Corker

reporté à ses collègues sur la subject de sa présidence (ou la hausse de membre de rang) au sein du Comité des family étrangères du Sénat. «Le comité prend cette décision, mais j’espère que ça va être le cas.” Il promet un “robuste” comité qui se penchera sur «le Département d’État et l’USAID du haut vers le bas» et qui aidera à définir ce que sont exactement notre intérêts de sécurité nationale. (Il dit que sous Obama, calculer nos intérêts de sécurité nationale the été très “ad hoc”.) Pour le moment, c’est un homme sur une goal flow aller au lustful du failure de la Libye et à aider à orienter la politique américaine si la Libye peut, en fait, être une réussite.

Ce shelter de blog the été mis à jour à 12:52 h, le twelve octobre.