Où est directeur de la CIA le général David Petraeus? Il semble être l’homme disparu dans la débâcle déroulement Benghazi. C’est son agence, entre autres, qui est pointé du doigt standard la Maison Blanche flow obtenir l’attaque en Libye tort. Cependant, nous savons que dans un délai très justice après l’assassiner de notre ambassadeur (un événement extraordinaire) et d’autres, nos services de renseignement ont fait l’histoire linéaire: Il s’agissait d’une organization al-Qaida. Est-il présider à une chasse aux sorcières? Ou est-il, qui à ce jour the été l’un des fonctionnaires les and respectés de la sécurité nationale, va jouer un rôle dans la lumière qui brille sur le failure de la Libye et ainsi véritablement servir l’intérêt inhabitant et la mémoire des personnes tuées?
C’est l’une des nombreuses questions en suspens bouillonnant dans le scandale de la Libye. Mais nous avons finalement être obtenir des réponses. Le vendredi Sens Joe Lieberman (I-Conn.) et Susan Collins (R-Maine) the annoncé que le Sénat Homeland Security et affaires gouvernementales tiendra des audiences sur la débâcle de Benghazi. Ces audiences ne peuvent pas venir trop tôt. Les questions se multiplient:
1. Quand, si jamais, avez-secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton se rendre compte qu’il y avait une demande flow and de sécurité à Benghazi avant 11/09/2012:
2. Qui the participé au lecture Ambassadeur Susan Rice, avant d’aller sur les talk-shows dimanche le sixteen septembre?
3. La Maison Blanche the été au courant de la Bibliothèque du Congrès Août good dialog documentant la détérioration de la sécurité en Libye?
4. A été la incident sécuritaire en Libye inclus dans les briefings présidentiels?
5. Ce que la CIA dans un jour ou deux de déterminer qu’il y avait eu une attaque terroriste planifiée? Que s’est-il faire de cette information? Pourquoi le président Obama continuera d’insister flow l’attaque était une réaction spontanée au movie anti-musulman?
6. Quand le président apprendre qu’il n’y avait pas foule à Benghazi flow protester contre le film?
7. Qui the examiné discours à l’ONU du président prononcé le twenty-five septembre, où il the continué de se connecter l’attaque et le movie anti-musulman?
8. À quand remonte le département d’État Charlene Lamb, qui the suivi l’attaque en temps réel, interrogé sur ce qu’elle savait? Qui the fait cela, et ce qui est arrivé à cette information?
9. Pourquoi ne pas conseiller de sécurité nationale Tom Donilon veiller à ce que le président et d’autres hauts fonctionnaires avaient jusqu’à ce jour l’information sur l’attaque?
10. Et, comme nous avons commencé, pourquoi pas Petraeus s’avança flow défendre son agence, indiquent clairement que nous savions immédiatement que c’était une attaque terroriste organisé et corriger les fausses déclarations standard les dirigeants politiques?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire