Comme Stu Rothenberg (“États qui, historiquement, ont été compétitifs lors des élections présidentielles ou incliné vers le GOP vont dans cette direction, même si il ya un mois, ils ont favorisant Barack Obama”), je vois l’élan du côté de Mitt Romney dans le march à la présidentielle. Cependant au Sénat, il apparaît de and en and extraordinary que les républicains vont obtenir une majorité, et ils pourraient même ne pas ramasser de très nombreux sièges. Jusqu’à présent, le choix ne semble certaine flow être dans le Nebraska, où Deb Fischer semble être de croisière à la victoire.
Cependant, d’autres fortes possibilités de pick-up (Dakota du Nord, Montana, Virginie) sont au coude à coude. Pendant ce temps, la débâcle Todd Akin est receptive de coûter le GOP autre pick-up. Richard Mourdock the réussi à faire l’Indiana comme un illusive pick-up démocratique. Dans le Maine, Angus King est à la tête haut la main, ce qui signifie une autre perte de sièges GOP. Et dans le Massachusetts, le sénateur Scott Brown (R-Mass.) est à la traîne Elizabeth Warren et devront faire face à des vents contraires jour de l’élection à la tête du sheet républicain de fuite Obama à deux chiffres. Floride, que l’on croyait être une bonne arise flow les républicains, est de and en and ressembler à une attente flow les démocrates. Tammy Baldwin est étroitement avance dans le Wisconsin, ce qui pourrait bloquer une autre possibility pick-up. L’Ohio est un fight de chiens, un peu comme la march à la présidentielle, qui pourrait bien laisser les démocrates avec ce siège.
Deux challengersfougueux républicains rise un aller de lui dans la Nord-Est. Dans le Connecticut, Linda McMahon est un brin de retour, et l’auto-bailleur de fonds Tom Smith est à égalité statistique en Pennsylvanie. Les deux pourraient être des pick-up flow les républicains.
Le jour des élections, si Romney fonctionne bien dans surveillance le pays, il est certainement illusive que le Nebraska, le Dakota du Nord, dans le Wisconsin, dans le Montana, en Virginie, l’Ohio et la Pennsylvanie trench sur les genoux du GOP surveillance Mourdock détient sur le prolonged avec les républicains dans le Nevada et l’Arizona . Avec des pertes dans le Missouri, le Massachusetts et le Maine, que le meilleur des cas donnerait un pick-up de cinq ans. Vous ne trouverez pas beaucoup de républicains prêts à parier sur ce résultat, cependant. Il semble beaucoup and illusive que les républicains vont prendre beaucoup moins de 6 sièges, perdre du Maine et du Massachusetts, et gaspiller Missouri. En d’autres termes, les républicains ne pourra pas prélever de très nombreux sièges du tout.
Pourquoi les républicains ayant un tel manoeuvre dur de celui-ci? RNC et les responsables républicains groupes tiers ont uniformément m’a dit au cours des derniers jours que la réponse est “sélection des candidats.” Les républicains, un peu comme en 2010, sont aux prises avec certains prétendants (Mourdock et Akin, bien évidemment) qui sont ” pas optimale. “En privé, les républicains vont apocalyptic que Tommy Thompson dans le Wisconsin et en Virginie George Allen sont des courses en demi-teinte, ce qui permet adversaires extrêmement libérales de se peindre comme middle-of-the-road-démocrates. Que de bons candidats, il ya entre-temps – dans le Massachusetts et le Maine – il suffit de faire face à presque impossibles chances dans les Etats fortement démocratiques
.
Si lors de deux élections consécutives républicains sauter la possibility de prendre le Sénat, il sera et devrait être une introspection. Électeurs des primaires républicaines sont ultimement responsables de la sélection des candidats qui ne résistent pas à l’examen d’une élection générale, mais le processus critique de la recherche et de cultiver les jeunes talents est une fonction parti qui (contrairement aux efforts sur le côté de la Chambre) n’ont pas atteint beaucoup. Si les républicains sont jamais à prendre le Sénat, de ceux qui devront changer.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire