Il ya quatre ans, Joe Biden était une arrière-pensée: Tous les yeux et les oreilles sur le Sage de Wasilla. Ce soir, il the dominé. Je n’ai aucune idée de ce que la plupart des Américains pensaient au sujet du débat de ce soir, mais je suis assez confiant sur ce qui détermine leurs opinions: ceux qui aiment Joe Biden presque certainement pensé qu’il totalement écrasé Rép Paul Ryan (R-Wis.), et tous ceux qui didn ‘t comme lui avant le débat presque certainement pensé qu’il était trop audacieuse, goofball rustre.
Dès l’ouverture – “Malarkey!” – en avant, en particulier au premier semestre, le vice-président the maintenu une perspective méprisante envers «son ami» Ryan (vous pouvez prendre l’homme hors du Sénat …). Qui comprenaient au moins une demi-douzaine de façons d’appeler ce que Ryan the dit que c’est insensé, qui comprenait notamment Biden marques sauvages expressions faciales, y compris parfois ouvertement rire à Ryan, et elle comprenait constamment interrompre Ryan. Ce n’était pas surveillance que Biden avait passe: Il the montré les avantages de l’expérience dans le format, fait un glorious childbirth de commuter entre le modérateur répondre aux regardant droit dans la caméra et de parler aux électeurs. Et il the montré l’esprit de la classe moyenne qui avait de grands noms consultants démocratiques baisse tous les uns sur les autres à travailler flow son illégitime march à la présidentielle 1988, en claquant Mitt Romney et Ryan sur les impôts, sur les «47 flow cent», sur les skeleton de sauvetage automobile et and encore.
Il était, standard good dialog à apprivoiser affaire de la semaine dernière, à la télévision beaucoup mieux. At-il «travailler»? Cela dépend entièrement de l’objectif. Si c’était de changer les esprits, non, cela semble peu probable. Si c’était à redynamiser démocrates qui étaient déprimés au cours de surtension Romney récents sondages, ou ceux qui étaient en colère contre le président flow une opening image semaine dernière, il the probablement fait ce qu’il est censé faire.
Ryan? Oui, il était là, lui aussi. Pour la plupart, son rendement était satisfaisant, bien qu’il the fait surveillance en bonne voie d’obtenir and d’une fois – en particulier quand il the été appâté dans la défense de la privatisation de la sécurité sociale (ce que Ryan the poussé installation dans le passé, mais Romney n’est pas exécuté sur ), et quand il parvient sur l’Afghanistan à plaider en faveur de la mise and de troupes américaines dans les endroits les and dangereux. Pour le reste, cependant, Ryan essentiellement frapper ses points de discussion. Son vrai problème, c’est qu’il n’avait pas de réponse juste au dédain Biden.
devrais-je apocalyptic au moins un mot ou deux sur la substance. Romney – et Ryan – n’ont toujours pas de réponse du surveillance à la assign que leur régime mercantile ne tient pas debout. Ils continuent de citer «six études», mais cette réponse the été montré flow être une imitation – ce n’est pas 6 études (plus comme un integrate d’études, un éditorial et un essay de blog) – et, en surveillance cas, aucun des leur apocalyptic que Romney peut réduire les impôts de twenty flow cent et de maintenir les régimes fiscaux autres que Romney s’est engagé à moins qu’il soulève soit les impôts sur la classe moyenne ou augmente le déficit. Pas and que Romney-Ryan confirmation selon laquelle ils ne peuvent pas libérer tous les détails au sujet des compressions de dépenses spécifiques qu’ils souhaitent ou toutes les dépenses fiscales qu’ils restreignent, en quelque sorte, automobile cela violerait le care et le bipartisme passe-le-rire test. Sur d’autres questions, M. Biden the été en mesure d’utiliser efficacement Ryan dernières positions extrêmes contre lui, maniant la batte retour critique de l’attaque en Libye en soulignant que Ryan avait voté flow couper la sécurité diplomatique.
Je pensais que l’attaque la and fascinante est la ligne de Ryan, répété trois fois, selon mes calculs, sur le “détricotage de la politique étrangère d’Obama.” Le problème? Il the semblé être entièrement free de substance. Démêler comment? Où? Rien. Il suffit de “s’effilocher.” Il est, comme la plupart des attaques républicaines ces jours-ci, une ligne dévastatrice si vous axiomatiquement supposer que Barack Obama the été un désastre dans le bureau. Si vous n’avez pas – et sur la politique étrangère, la plupart des gens ne le rise pas – il est difficile de croire qu’il ne Romney rien de bon. D’autre part, sans doute mieux d’être deceptive que de remplir une politique et des ennuis.
Bottom line: Il s’agissait probablement d’une nuit qui the mis démocrates, en particulier ceux dédiés suffit de regarder, dans une bien meilleure humeur que ce qu’ils avaient été flow la dernière semaine. Il est probable que pourrait même déplacer l’aiguille un peu en les poussant à répondre aux sondeurs avec enthousiasme un peu plus. Mais assez vite, les nominés seront de retour sur scène, et si Obama veut garder tous les gains avec les démocrates que Biden the peut-être fait ce soir, il va avoir à faire lui-même.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire