La position officielle de Romney sur l'avortement

“Essayer de nous induire en erreur? C’est faux. Mais l’interdiction de tous les avortements? Ce n’est que si vous votez flow lui. “

– Narration d’annonce Barack Obama campagne, se référant à GOP candidat à la présidentielle Mitt Romney

candidat présidentiel républicain Mitt Romney engagé dans une guerre annonce la semaine dernière avec le président Obama, les deux parties essayant de définir la on all sides du challenger GOP sur l’avortement. L’échange n’est pas surprenant étant donné que les sondages récents montrent Romney combler l’écart entre les femmes. A USA Today / Gallup semaine dernière avait le républicain pratiquement à égalité avec son adversaire parmi les femmes les électeurs probables.

annonce

Romney possède une femme conclure que, contrairement à ce que la campagne d’Obama the dit, le GOP candidat n ‘ t s’opposer contraceptifs ou l’avortement en cas de viol et d’inceste. L’équipe du président the répliqué avec une annonce qui montre Romney dit au cours d’un débat républicain primaire 2007 qu’il serait «ravi» de signer une loi interdisant tous les avortements.

positions avortement

Romney the impliqué quelques rebondissements bien documentés et transforme au fil des ans, mais nous nous sommes demandés quelle précision l’annonce d’Obama dépeint sa on all sides actuelle. Jetons un manoeuvre d’oeil sur le bilan du candidat GOP et d’examiner l’ensemble du contexte de ses commentaires de 2007 débat.

Les faits

Ancien chroniqueur

report Checker Michael Dobbs the créé une liste détaillée en 2007, que les détails Mitt Romney volte-face sur la subject de l’avortement. Il ne fait aucun doute que la on all sides du républicain the évolué.

En termes de Romney soutenant une ban de tous les avortements, nous avons couvert ce sujet dans un essay précédent, en notant que le candidat prend actuellement en assign des exceptions flow les victimes de viol et d’inceste, et que «l’ancien gouverneur the montré à proximité une parfaite cohérence sur cette question, avec une difference important [le débat commentaire 2007]. “campagne

Romney the reconnu flow notre chronique précédente que le candidat républicain the incontestablement changé sa on all sides sur l’avortement en cours d’exécution depuis au Sénat américain en 1994 – l’année où il dit lors d’une collecte de fonds prévues Parenthood qu’il soutenait droit à l’avortement, et qu’il avait ressenti de cette façon depuis 1970

Romney surveillance bonnement à ce poste lors de l’exécution de gouverneur du Massachusetts en 2002, en promettant d’. maintenir le statu quo sur le droit à l’avortement. Il the vécu jusqu’à cette promesse, mais the également déclaré un feel perspective anti-avortement à travers son terme. Les critiques ont suggéré qu’il lorgnait une march présidentielle à l’époque.

Romney the dit maintes et maintes fois au cours de ses 2008 et 2012 campagnes présidentielles qu’il est “sans vergogne pro-vie», mais ne s’oppose pas à l’avortement dans les cas de viol et d’inceste ou lorsque la procédure est nécessaire flow protéger la strive d’une mère. Il s’agit de la même position, il proclame à ce jour et qui the réitéré sa campagne dans son annonce la semaine dernière.

Beaucoup de conservateurs

, l’ancien candidat à la présidentielle GOP Newt Gingrich et un groupe anti-avortement remis en subject condamnation de Romney sur cette subject lors de la républicaine primaires. Au cours d’un débat 2007, un membre du open the posé une subject demandant à l’ancien gouverneur: «Si hypothétiquement Roe contre Wade the été annulée, et le Congrès the adopté une ban fédérale sur tous les avortements, et il est venu à votre bureau, vous signez? Oui ou non »

Notez que ce scénario hypothétique implique une série extraordinary de circonstances: soit la Cour suprême américaine doit revenir sur sa décision antérieure dans l’arrêt Roe v Wade ou de la majorité de la Chambre et du Sénat aurait besoin de parvenir à un settle sur la révision de la Constitution, suivi standard les deux chambres du Congrès d’approuver une loi visant à interdire tous les avortements.

Romney the évité la “oui ou non” partie de la subject du débat en disant: «Nous devons renverser Roe contre Wade et retourner ces questions flow les états “Mais le débat modérateur Anderson Cooper appuyé le candidat GOP flow répondre and directement, en demandant:«. Souhaitez-vous signer le projet “

Voici la réponse complète de Romney:

“Je serais très heureux de signer ce projet de loi. Mais ce n’est pas là où nous sommes. Ce n’est pas là où l’Amérique est aujourd’hui – où l’Amérique est prête à renverser Roe contre Wade et revenir au pays cette autorité. Mais si le Congrès arrivés, nous avons eu ce genre de accord dans ce pays -. Terrific “

Tout d’abord, l’annonce omit la on all sides officielle de Romney, qui est que l’avortement devrait être légal dans les cas de viol, d’inceste et lorsque c’est nécessaire flow protéger une femme vie.

Deuxième

, Romney the noté que la republic n’est pas prêt à abroger l’arrêt Roe v. En tant que tel, il parlait d’une réalité alternative. Sa réponse laisse à penser qu’il make an bid à une époque où les changements de demur des Américains envers son «sans vergogne pro-vie» attitude, mais non pas qu’il fera un bid de renverser le statu quo.

L’ Pinocchio de exam

campagne d’Obama the sorti le shave vidéo recadrée même l’a utilisé flow une ancienne annonce affirmant que “Romney the soutenu une loi qui interdit toute avortement, même en cas de viol et d’inceste.” Le problème, à la fois dans cette affaire et dans celui-ci , c’est que le candidat GOP the dit et redit surveillance candidat à la présidence que les avortements devraient être légal dans les cas de viol, d’inceste et lorsque la procédure est nécessaire flow protéger la strive d’une femme.

Par ailleurs, les circonstances nécessaire flow interdire tous les avortements au cours d’une administration department Romney avez de la possibility presque pas de se produire. Il faudrait d’abord flow la Cour suprême flow renverser Roe contre Wade et une majorité dans les deux chambres du Congrès (y compris un 60 deterrent à l’épreuve des votes au Sénat) à adopter une loi qui pourrait signer un président. Un tronçon encore and grand serait une loi autorisant une alteration de la Constitution, qui exige d’abord majorité des deux tiers dans chaque chambre, et puis il faudrait être ratifié standard les trois quarts des États.

Romney the pratiquement invité les critiques à dénaturer sa on all sides nuancée avortement et même faire bouger l’avortement lors d’élections précédentes. Mais cela ne remet pas en means la on all sides officielle du républicain flow 2012. La campagne du président gagne Trois Pinocchios flow sa deuxième infringement avec cette séquence tronquée.

Trois Pinocchios

frontière

(A propos de notre échelle de notation)

Découvrez notre candidat Pinocchio Tracker

Suivez report chroniqueur Checker Glenn Kessler ou contributeur Josh Hicks sur Twitter et ami nous sur Facebook.

Suivre annonces de la campagne de chaque candidat présidentiel