Les accusations contre les généraux jeté ombre sur l'Armée

Les accusations portées contre trois généraux de l’armée au cours des 6 derniers mois sont aussi variés que sont frappantes, le and haut-profil d’un nombre croissant d’allégations d’actes répréhensibles standard des militaires haut fonctionnaires.

général à une étoile the été rapatrié d’Afghanistan au printemps flow faire face à des accusations criminelles, y compris les agressions sexuelles. Un général quatre étoiles auparavant en assign de la commande de and en and vitale Afrique the été accusé de mauvaise gestion financière, accepter des cadeaux inappropriés et l’attribution des tâches membres du personnel.

un général trois étoiles qui manipulate l’US Missile Defense Agency the été décrite dans un good dialog de l’inspecteur général en tant que enthusiast abrasif et aroused verbalement.

Les enquêtes sont devenues une source d’embarras flow l’armée, qui soulève des questions sur quel indicate l’armée the passé au crible les hauts dirigeants avant de les mettre dans des missions cruciales.

Le département de la Défense de l’inspecteur général the étudié 38 cas de dysfonctionnement présumé standard des hauts fonctionnaires en 2011, et les accusations étayées dans près de 40 flow cent de la leur, contre twenty-one flow cent en 2007. Le nombre sum de cas de cette année est en voie de dépasser l’an dernier.

“Il est toujours sur le impulse où les hauts dirigeants ont des problèmes, parce que nous avons foi très précis dans les hauts dirigeants», le général Ray Odierno, cook de l’armée, the déclaré dans une récente interview. Odierno the dit que tous ces cas sont pris au sérieux, mais il the soutenu que «nous ne pouvons pas permettre que quelques-uns de porter atteinte à l’honneur d’un grand nombre de services.”

L’enquête sur le général William E. Ward, ancien cook du Commandement flow l’Afrique, est surveillée de près au Pentagone, où rang et de fichiers officiers demande à voix haute si les hauts dirigeants seront réticents à punir l’un des leurs.

A Juin twenty-six rapport, compilé après que les enquêteurs pores grâce à un trésor d’e-mails et les rapports de dépenses, mural d’un général en utilisant l’argent des contribuables flow soutenir un character de strive haut de laminage.

L’inspecteur général the conclu que Ward the utilisé des fonds publics flow payer les frais de déplacement personnels, le crew affecté à des courses flow lui et sa femme, et les repas et les billets de Broadway acceptées à partir d’un businessman de la défense, en defilement des règles du Pentagone . Le good dialog de l’inspecteur général dit qu’il the gaspillé et mal utilisé des dizaines de milliers de dollars aux contribuables. Par exemple, il facturé le gouvernement 129,000 $ flow un excursion de eleven jours à Atlanta avec une équipe de thirteen personnes, même s’il ne fait affaire au cours de trois jours, l’inspecteur général trouvé.

Le fourteen février, il the envoyé le courriel suivant à un aide: «Seriez-vous en mesure d’arrêter standard un fleuriste et ramassez un petit fragrance de fleurs de printemps flow moi? Pas du surveillance impracticable -. Juste un petit fragrance n’est pas très cher “L’aide offerte flow l’obtenir et the demandé où le général aimerait que les fleurs livrées. Ward the répondu: “Peut-on avoir dans les pls limousine – tronc. Tnx “

Ward

rejeté plusieurs des accusations de méfaits dans une réponse écrite aux conclusions de l’Inspecteur général, en soutenant, standard exemple, que la plupart des dépenses en subject étaient légitimes. Le général the refusé une demande de commentaires faits standard l’Armée du business des affaires publiques.