Obama at-il promis une «guerre de l'énergie à prix abordable?

“Sous mon devise d’un système de plafonnement et d’échange, les tarifs d’électricité serait nécessairement monter en flèche.”

“Donc, si quelqu’un veut construire une centrale au charbon, il va les ruiner.”

– Extraits de Barack Obama entretien en vedette dans une annonce Alliance américaine de l’énergie

Cette annonce utilize des commentaires cultivées à partir d’un Janvier 2008 Interview entre alors Sen. Barack Obama et le comité de rédaction de San Francisco Chronicle.

Le président de critiques ont cité ces mêmes commentaires que la preuve que l’administration actuelle est plié sur la drop de l’industrie des combustibles fossiles et les emplois qui vont avec. L’Alliance américaine de l’énergie, un groupe de défense des combustibles fossiles qui the produit la publicité, the déclaré sur son site Web que «le président Obama mène une guerre sur une énergie abordable.”

En règle générale, les commentaires coutures sont matériellement exacts, sauf en cas de montage de manipuler la langue ou épisser garb remarques indépendants. Mais nous sommes toujours soupçonneux quand un garb de chaînes ad extraits d’une discussion. Après tout, la coupe juste au bon endroit peut laisser une pensée incomplète, qui donne aux téléspectateurs l’impression erronée.

Examinons Obama en 2008 talk et ses charbon et l’industrie afin de déterminer si les politiques cette vidéo fournit un contexte approprié. Est le président empêcher les prix de l’énergie de tomber? Est-ce qu’il n’a pas réussi à protéger les emplois dans l’industrie du charbon?

Les faits

Les commentaires de cette annonce apparaissent dans l’ordre chronologique inverse. Les remarques au sujet des centrales au charbon est venu en premier, que le candidat the répondu à une subject sur la façon dont il concilie son soutien précédent flow l’industrie du charbon – y compris un projet de loi qu’il the présenté en 2007 flow promouvoir le charbon à des combustibles liquides – avec son appeler flow lutter contre le changement climatique mondial.

Dans sa réponse, M. Obama the insisté sur le fait qu’il avait déjà affrontés sa position, soulignant qu’il avait voté contre la loi Clear Skies de 2005, une pièce n’a pas de législation républicaine qui aurait ont mis en œuvre un programme de plafonnement et d’échange surveillance en desserrant la wickedness atmosphérique contrôle de la Clean Air Act.

Mais l’ancien sénateur the clarifié sa on all sides globale en disant que la idea d’en finir avec le charbon »est une illusion, automobile le fait de la subject est que maintenant nous recevons beaucoup de notre énergie à partir du charbon , et la Chine construit une usine au charbon une fois standard semaine. Ce que nous avons à faire est donc de savoir criticism pouvons-nous utiliser le charbon sans émission de gaz à effet de serre et de carbone, et criticism pouvons-nous séquestrer le carbone et le capturer. “

Obama the suggéré as well as tard il ne prend pas en assign la prize de charbon» sur la list comme une subject idéologique », ajoutant que« si la technologie nous permet d’utiliser le charbon de manière propre, il faut le poursuivre. C’est, je crois, est la bonne approche. “

Cela ne ressemble pas à un candidat à la faillite en espérant charbon. Voici sa réponse complète:

Alors, Obama the dit à la Chronique qu’il était ouvert à la technologie qui utilize la poursuite du charbon de manière propre. Cela nous laisse avec la subject de ce que son administration department department the fait à cet égard.

En 2009, l’administration Obama consacre 1 milliard de dollars en fonds de kick économique, vers le redémarrage d’un programme à prolonged appelé FutureGen au indicate mort, qui vise à créer l’usine abord le charbon à émission zéro aux États-Unis L’administration Bush avait mis un frein à ce programme au début de 2008, citant des dépassements de coûts.

L’administration Obama s’est également engagé 1 milliard de dollars en 2009 flow aller de l’avant avec l’Initiative de l’énergie du charbon propre, un partenariat public-privé the commencé durant les années Bush visant à développer les centrales au charbon qui utilisent le captage et le stockage – la constraint du carbone des gaz d’échappement et de pompage dans la clandestinité. Il the également déversé environ 3 millions $ dans la recherche sur la technologie du charbon propre au niveau universitaire.

Projets

soutenus standard l’Initiative Coal Power Clean s’en tirent plutôt mal, avec trois des 6 ayant été annulé, selon PolitiFact. Mais il est intéressant de noter que le cook de la citation d’une usine indiqué qu’un manque de gaz à effet de serre réglementation, il était unfit de récupérer le coût du déploiement de la technologie nécessaire et ainsi attirer les investisseurs.

L’industrie charbonnière the montré une augmentation nette d’environ 600 emplois depuis qu’Obama the pris ses fonctions, selon les données de la Mine Safety as well as Health Administration. L’industrie the déclaré 94.700 emplois (y compris les sous-traitants) en 2011, qui était le as well as haut niveau depuis 1993. Mais le secteur the perdu 9.000 emplois depuis l’année dernière, ce qui ne semble pas bon sur le devise de la citation choses vont.

Partie

du problème flow l’industrie du charbon, c’est que beaucoup de centrales sont le thoroughfare au gaz naturel. La partial du charbon dans la prolongation d’électricité the chuté de 45 flow cent à 36 flow cent au cours de la dernière année, selon l’Energy Information Administration.

Le US Census Bureau n’assure pas le suivi de l’emploi flow les centrales au charbon en particulier, donc nous n’avons pas été en mesure de rendre compte de l’industrie houillère au-delà de l’exploitation minière.

Comme flow “cap-and-trade», Obama the promis match la campagne électorale de 2008 qu’il créerait un «cap dur» sur les émissions de carbone dans le though de réduire les niveaux de 80 flow cent d’ici 2050. Son premier budget, the appelé à un tel programme, mais la législation correspondante bloquée au Congrès et finit standard mourir quand les républicains ont pris le contrôle de la Chambre en 2011.

Juste flow clarifier, «cap-and-trade» levy des limites sur les émissions de carbone et permet aux entreprises d’acheter des permis d’émissions supplémentaires de l’autre. L’idée est que les pollueurs les as well as lourds pourraient payer moins pollueurs, créant ainsi un incitatif banker flow réduire les émissions.

Le président n’a pas mis en œuvre ou même gagné le soutien nécessaire au Congrès d’adopter un tel programme, il est donc difficile de vérifier si sa promesse de campagne 2008 énonce le glas de l’industrie des combustibles fossiles.

Toutefois, l’administration Obama the adopté une réglementation as well as stricte sur les sommet de la montagne minière et les émissions de substances toxiques de mercure et de l’air flow les nouvelles centrales. Ces règles sont combinées devraient faire l’extraction de charbon et la prolongation d’énergie as well as coûteuses.

En outre, l’administration Obama the proposé des limites as well as strictes sur la suie et les émissions de GES, ce qui devrait dissuader de nombreux utilitaires de construire de nouvelles centrales au charbon ..

En termes de référence d’Obama à la flambée des prix de l’électricité, il the été averti que ses propositions pourraient faire face à une gift antithesis en raison des coûts initiaux. Mais il the aussi souligné quelques façons d’atténuer ces augmentations, notamment standard le biais des économies d’énergie.

Voici ce que l’ancien sénateur dit:

“Si vous ne pouvez pas convaincre le peuple américain que, oui, il va y avoir une augmentation des tarifs d’électricité sur l’extrémité avant, mais que sur le prolonged terme – en raison d’une combinaison d’utilisations énergétiques as well as efficaces et les ampoules changeantes et as well as efficaces les appareils, mais aussi la technologie améliorant la façon dont nous pouvons produire de l’énergie propre – que l’économie en bénéficiera. Si nous ne pouvons pas faire valoir cet evidence de façon convaincante assez, vous pouvez être Lyndon Johnson – vous pouvez être le maître de Washington -. Vous n’allez pas flow y arriver “

En effet, Obama the soutenu bouchon et d’échange de la législation en 2009 qui incluait une showing visant à atténuer le obscene de hausse des taux. Le projet de loi, qui est mort au Sénat en raison de l’opposition des deux partis, qui ont consacré des fonds de la vente aux enchères de carbone d’allocations envers protéger les consommateurs contre les hausses de taux.

Il convient de souligner qu’aucun coût de insurance contre ces dispositions s’appliquent à des normes as well as strictes de l’administration au sommet des montagnes flow l’exploitation minière, les émissions de gaz à effet de serre et les émissions de mercure. Ces politiques exécutifs ne comprennent pas les ventes aux enchères de carbone grant incluse dans le projet de loi 2009 de plafonnement et d’échange – les ventes aux enchères aurait généré des fonds flow aider les consommateurs bouclier.

Même sans cap-and-trade, les tarifs d’électricité résidentiels ont augmenté depuis qu’Obama the pris ses fonctions. Mais ils n’ont certainement pas explosé. En fait, les taux ont augmenté à un rythme as well as lent match les premières du président trois ans de siège (+3 flow cent) que ce qu’ils ont fait match la même période flow dernier terme de son prédécesseur (+8 flow cent).

La trench du prix du gaz naturel, qui est moins d’un quart de ce qu’il était il ya quatre ans, the eu quelque chose à voir avec ce ralentissement de la croissance. Toutefois, il est douteux que cette tendance est due à la politique du gouvernement actuel.

D’une part, le ministère de l’Intérieur travaille avec des skeleton de place de cinq ans flow l’extraction et le dernier de l’administration Bush s’est terminé juste cette année. En outre, permis de fodder sur les terres fédérales ont chuté de 37 flow cent sous Obama – même si une partie de cette baisse est attribuable au moratoire qui the suivi la marée noire de Deepwater Horizon dans le golfe du Mexique.

Le exam de Pinocchio

L’Alliance américaine de l’énergie utilisée images recadrée d’Obama en 2008 talk à suggérer le président est décidé à augmenter les tarifs d’électricité et la faillite de plantes énergétiques alimentées au charbon. Mais la chronicle étendue de ses remarques montrent qu’il soutenait technologie du charbon épuré et j’ai pensé qu’il était probable de réduire les tarifs d’électricité as well as élevés qui résulteraient de plafonnement et d’échange. Politiques

Obama s’aligner avec ces sentiments dans une certaine mesure. Son administration department department engagé des fonds en technologie du charbon propre, et il the soutenu un projet de loi de plafonnement et d’échange qui aurait fourni des fonds fédéraux flow compenser les hausses de taux sur les consommateurs potentiels.

Pourtant, l’administration the montré sa volonté d’imposer unilatéralement une réglementation as well as stricte, même quand il ne peut pas protéger les consommateurs contre les impacts possibles – la législation serait nécessaire de créer des mécanismes de insurance contre le coût

. Pour récapituler, le contexte manquant dans cette annonce était: 1) Obama the déclaré qu’il soutient le charbon propre et 2), il dit que les consommateurs n’ont pas nécessairement à ressentir les effets du resserrement de la réglementation.

Le président the vécu jusqu’au N ° 1, mais il the été moins conscients du n ° 2 lorsque les législateurs – y compris les membres de son propre parti – ne sont pas d’accord flow adopter son plafonnement et d’échange privilégié programme.

Nous avons laissé une certaine marge de manœuvre sur cette annonce parce qu’Obama n’a pas toujours suivi standard les sentiments qu’il the exprimés dans son 2008 Interview Chronique. Mais l’Alliance américaine de l’énergie encore omis pièces imporant de ce qu’il the dit à l’époque sur la réglementation. Le groupe gagne un Pinocchio.

Un Pinocchio

frontière

(A propos de notre échelle de notation)

Découvrez notre candidat Pinocchio Tracker

Suivez report chroniqueur Checker Glenn Kessler ou contributeur Josh Hicks sur Twitter et ami nous sur Facebook.

Suivre annonces de la campagne de chaque candidat présidentiel