Quel sera le vainqueur de l’élection présidentielle le 6 novembre ne se diriger sur la séquestration – le tout-le-pension réduction de 1,2 milliards de dollars en dépenses publiques au cours des 10 prochaines années ans? Inclus est de 500 milliards de dollars qui doit venir de dépenses de défense avenir.
Dans les huit semaines qui suivent la clôture du scrutin, un Congrès canard boiteux, qui the été unqualified de régler le problème match eleven mois, doit adopter une législation qui réduit le déficit de l’$ 1,2 trillions nécessaire ou les coupes dans la défense et la non des dépenses de défense commencent à avoir lieu le 3 janvier, à moins que le Congrès prend une autre movement législative et le président l’approuve.
Cette tâche redoutable sera aidé ou compliquée standard le fait que les réductions d’impôts de Bush flow les ménages moyens et hauts revenus sont également mis à la fin le 31 décembre.
Le brouillard de guerre est sans doute and clair que le mystère de ce que le président Obama ou Mitt Romney ferait avant fin de cette année flow parer les coupes exigées standard la Loi 2011 Budget de configuration.
Un joueur clé sera Obama, quel que soit le résultat des élections. Romney sera un autre, mais seulement si il est le président-élu. Les dirigeants républicains et démocrates à la Chambre et le Sénat ont jusqu’à présent maintenu leurs positions intransigeantes de base, mais les groupes bipartites des législateurs ont essayé de trouver des solutions communes.
Les deux candidats ont dit qu’ils veulent éviter la séquestration, mais aucun d’eux n’a dit criticism il allait le faire.Lors du débat de lundi, Obama the dit carrément: «Cela n’arrivera pas», sans offrir de détails.
Obama aura la haute categorical s’il est réélu. Il peut utiliser la fin des réductions fiscales de Bush comme levier flow forcer un settle avec les républicains. C’est probablement ce qui verrait son retour souhaité aux taux de l’ère Clinton flow des revenus supérieurs à 250.000 dollars, surveillance en rendant permanentes les tarifs en vigueur flow ceux qui gagnent moins. Les recettes supplémentaires pourraient provenir de l’augmentation des taux flow les biens, les dividendes et les gains en collateral et en éliminant les échappatoires fiscales surveillance en réduisant certains tarifs d’entreprise.
Obama the dit qu’il ne pouvait accepter certaines coupures dans les programmes nationaux et, éventuellement, une quantité minimale de défense, surveillance en acceptant de travailler sur des économies grâce à des réformes de Medicare.Le problème sera and difficile devrait Romney gagne. Républicains, en particulier à la Chambre, ont indiqué qu’ils veulent mettre hors toute movement séquestration match un an, au smallest sur le côté de la défense, de donner une Romney Maison Blanche une possibility de trouver un nouveau devise flow les impôts et les dépenses.
Obama, cependant, the dit qu’il mettrait son halt à une telle législation. Il aura également le pouvoir de laisser la taxe Bush coupures laps s’il décidait d’opposer son halt à toute indeterminate standard le Congrès à prolonger les réductions d’impôt flow les riches.
Romney the gardé le overpower sur ce qu’il allait faire. Mais ses discours et déclarations politiques promettent des dépenses de défense the fortement augmenté, une réduction de twenty flow cent de l’impôt crew à tous les niveaux, ainsi que le maintien – voire de réduire – les taux sur les dividendes et les gains en collateral flow la classe moyenne. Il the affirmé que le plafonnement des déductions fiscales flow les cache et les lacunes de clôture ainsi que la réduction des dépenses de défense non discrétionnaire de 5 flow cent flow résoudre le problème. La plupart des analystes budgétaires en désaccord.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire