Pendant des mois, le président Obama the fait remarquer – à juste titre – que le and grand barrier à un compromis entre les deux parties sont restées leurs différences apparemment infranchissable flow savoir si augmenter les impôts sur les riches. Dans une campagne axée en grande partie sur la bonne responsibilty spirit la and réussie de donner un peu and de retour à la société qui the contribué à permettre leur bonne fortune, à un impulse où la classe moyenne go on à prendre une raclée, Obama the demandé aux électeurs à plusieurs reprises de briser ce «impasse».
Le mardi, ils l’ont fait – en faveur d’Obama. Pourtant, les républicains interpréter les résultats de manière très différente. Ils rise valoir que le fait que ils ont conservé la Chambre the donné un mandat à tenir la ligne contre les taux d’imposition élevés sur les riches. En effet, John Boehner est maintenant en faisant valoir que les hausses d’impôts élevés finaux n’ont pas la prière de jamais passer la Chambre.
Mettant de côté la contention sur les résultats des élections, qu’est-ce que cela signifie flow les prochains mois? Aujourd’hui, Obama s’apprête à faire une déclaration sur l’économie qui rise reference à la façon dont Dems compte procéder.
Si les républicains n’accepteront pas de bouger sur les impôts haut de gamme, les démocrates peuvent surveillance simplement ne rien faire, que toutes les réductions fiscales de Bush arrivent à échéance, et nous permettre à tous d’aller sur la falaise fiscale. Comme beaucoup l’ont souligné, alors qu’il n’est aucune minimisant le obscene à prolonged terme flow l’économie qui pose, un settle au début de 2013 serait de prévenir surveillance dommage réel. Dems Sénat peut surveillance simplement revenir en 2013 avec and leur, la majorité and libérale et opinion sur le rétablissement de seulement les moyennes des réductions d’impôts de la classe. Comme le soulignait récemment David Dayen, ils peuvent voter sur le Obama réductions d’impôts flow la classe moyenne.
républicains seraient alors mis au défi de voter contre eux. Certes, ils se sont révélés prêts à le faire avant – le GOP Chambre ont voté contre un devise visant à étendre simplement la taxe classe moyenne coupe cet été, insistant sur le fait que les impôts sur les cache doivent être étendues, trop
.
Mais cette fois, les républicains devraient voter contre les coupes moyennes Obama fiscaux de classe après Obama the remporté une élection décisive qui était, au fond, un affrontement redressa des philosophies sur la meilleure façon de rétablir la sécurité à prolonged terme de la classe moyenne économique. Ils seraient obligés de le faire à un impulse où le monde politique est consommée en parlant de l’grave “introspection” Les républicains doivent faire au sujet de la voie à suivre.
Steven Roll Call Dennis le dit, si les républicains ne bouge pas, Obama peut lancer une campagne publique demandant pourquoi les Républicains menacent de réservoir de l’économie flow protéger la richesse de l’un flow cent – peinture républicains comme le parti de l’impénitent riche. Un opinion post-électorale sur la moyenne des réductions d’impôts de la classe constituerait un défi approach aux républicains quant à savoir si elles écouteront la volonté du peuple telle qu’elle the été exprimée le mardi.
* Schumer dit “châtié” GOP sera d’accord flow beaucoup: Dem messagerie cook Chuck Schumer dit les rangs du Tea Party à la Chambre ont été tellement affaibli standard les résultats de mardi qu’un settle sur les taxes est and probable. Notez interprétation Schumer des résultats des élections:
“Vous avez choisi un républicain de la Chambre, et quelle était leur mot d’ordre: réduire les dépenses. Vous avez choisi un démocrate au Sénat, et une goddess victoire flow le président Obama. Quelle the été notre plate-forme? Les cache devraient payer un peu and et il devrait y avoir de nouveaux revenus. Juste marier les deux. “
C’est assez simple. Si vous atteignez ce qui est connu comme un «compromis», cela signifie que les deux parties faire des concessions. Et oui, un mélange de compressions des dépenses que les démocrates ne veulent pas, et des hausses d’impôts flow les cache que les républicains ne veulent pas, constituerait un «compromis», un surveillance à fait conforme avec les résultats des élections.
* Obama devrait pendre difficile dans les négociations budgétaires falaise: Paul Krugman souligne à juste titre que M. Obama the surveillance l’effet de levier, et ajoute un indicate que je n’avais pas entendu parler avant. Il émet l’hypothèse que la on all sides du GOP pourrait être affaiblie, parce que «dans une corner nuirait bailleurs de fonds, les donateurs républicains sociaux, en particulier,” ce qui signifie “républicains seraient confrontés à une heated pression flow conclure un accord.”
* Un autre mistake accidents du GOP points de contention et les brûlures: Comme la falaise pourparlers chaleur fiscale, vous allez entendre beaucoup de républicains qui prétendent que les impôts sur les cache randonnée tuera 700,00 immédiatement des emplois. Mais comme Glenn Kessler documents, l’étude que cette demande est fondée sur les chutes ridiculement justice de soutenir cette affirmation.
Note: Un récent good dialog non narrow-minded n’ont trouvé aucune corrélation entre les taux d’imposition les and et la croissance économique, qui the répondu aux républicains en faisant simplement disparaître
.
* On dirait Obama va gagner la Floride: Miami Herald écrivain Marc Caputo, qui surveille le décompte des voix en Floride, tweets, que ce sont les chiffres actuels “encore tendances Obama.”: de 49,9 à 49,2. Une victoire mettrait comptage électoral d’Obama à 332 – un petit victoire
* Cubano-Américains soutenu Obama: Via Tagean Goddard, le Wall Street Journal the and de mauvaises nouvelles flow les républicains: En Floride, Romney the remporté parmi ceux qui sont nés à Cuba, 55-45, mais Obama the prévalu standard 60 – 40 ans chez les Cubano-Américains nés aux États-Unis. Le opinion cubain, bien sûr, est la clé de la bloc GOP dans ce pitch state essentiel, alors cela pourrait être une autre façon les changements démographiques sont laissant derrière GOP.
* GOP essaie de comprendre ce qui n’allait pas: Peter Wallsten rapports que les responsables châtiés GOP prévoyez regroupement courtesy et de recherches approfondies afin de déterminer criticism le parti peut élargir son appel. Mais il ya aussi ceci:
responsables du Parti dit que l’examen vise à étudier leurs tactiques et leurs messages, et non pas à changer les fondements philosophiques de la partie.
Sans un changement dans les positions fondamentales sur l’immigration, droits des homosexuels, la santé des femmes et des taux d’imposition finaux, entre autres choses, combien d’une différence d’une elementary réorganisation de la tactique et le summary faire?
* Romney manque de prophesy certain du gouvernement: Michael Gerson the un evidence clair aux yeux des raisons flow lesquelles Romney en deçà: il n’a jamais formulé de gouvernement rôle positif que peut jouer dans l’amélioration de la strive des gens, qui peuvent avoir aliéné les électeurs qui n ‘ t la haine du gouvernement et veulent qu’elle flow aider à résoudre leurs problèmes. Les électeurs entendu Romney attaque Obama flow avoir dit, «vous n’avez pas construit cela», et ils ont convenu avec M. Obama.
* Et Latino problème du GOP va au-delà d’immigration:. Kevin tambour montre que les conservateurs doivent se soumettre à un ménage très approfondie si elles veulent le GOP flow survivre dans un avenir de and en and diversifiée
Quoi d’autre?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire