Le jeu de société politique du moment: Essayer de comprendre la on all sides du GOP sur les taxes à la apartment d’une victoire importante Obama lors d’une élection qui s’est fortement sur l’opportunité d’augmenter ou de réduire les impôts sur les riches.
Avec les “falaise” parle fiscales établies à chauffer, John Boehner dit que les Républicains sont «prêts à accepter de nouveaux revenus dans de bonnes conditions.” Mais il est difficile de savoir si c’est effectivement une concession. Soit républicains sont ouverts uniquement aux nouveaux revenus générés standard la croissance économique déclenchée standard déclaration de revenus, ou ils sont ouverts à l’augmentation des recettes nouvelles standard l’intermédiaire de failles de clôture. Le premier d’entre eux est évidemment pas une benefaction à tous. Le second d’entre eux, comme Suzy records Khimm, c’est quelque chose Boehner the été ouvert à avant, match les négociations de 2011 limite la dette. De toute façon, il n’y the pas de signe républicains sont ouverts à élever les taux élevés de gamme fiscales .
Quel est l’argument républicain flow répondre à la apartment des élections de cette façon? Cue jusqu’à Grover Norquist, qui prétend l’élection the donné républicains le mandat de tenir la ligne contre des hausses d’impôts:
Anti-croisé d’impôt Grover Norquist déclaré mercredi que l’élection the prononcé une mise en garde contre l’augmentation des impôts, les électeurs approuvant une gift majorité républicaine à la Chambre et les sénateurs républicains assez de faire deterrent toute législation appelle à de nouveaux revenus.
C’est une façon intéressante d’interpréter ce qui s’est passé mardi. Républicains ont perdu des sièges au Sénat, y compris celui qui est allé à l’avocat le and critical et éloquent dans le pays flow une fiscalité and on-going standard des augmentations d’impôts sur les cache Warren, Elizabeth. La subject de savoir si de fortes augmentations d’impôts finaux devraient faire partie de la resolution budgétaire du pays était absolument centrale flow la march à la présidentielle match des mois.
Le débat sur l’un des principaux points chauds de la campagne – Obama “vous n’avez pas construit que« commentaires – était surveillance au sujet de la vraie inlet de la réussite individuelle et de la responsabilité spirit des cache flow donner un peu and de retour à la société qui the contribué à permettre à leur succès. Et comme Jonathan Cohn souligne que «a été un thème de tous les discours de congrès gros, une bottom régulière des apparences de campagne d’Obama, et un indicate Obama the invoqué à chacun des débats.” Cohn ajoute que l’élection “modifié l’environnement politique flow le débat sur le déficit, d’une manière qui devrait faire Obama et les démocrates beaucoup and forte. “
La subject de savoir si Obama et démocrates ont un «mandat» est un trou de lapin, il est difficile de juger si une telle chose est vraie, si électorales «mandats» n’existe même pas du tout. Mais il semble terriblement clair que la majorité des électeurs, dans réélire Obama, the choisi une approche de nos problèmes fiscaux qui inclut un scapegoat d’un peu and de la riche – et rejeté l’argument selon lequel l’augmentation des impôts sur les cache nuira à l’économie.
Norquist sur les choses est intéressante et remarquable, cependant, automobile elle démontre l’intensité de la pression peut être sur les républicains flow interpréter les résultats des élections un peu différemment.
* Comment Obama pourrait faciliter le vote: Dans son discours de victoire, Obama désinvolture appelé à faire quelque chose au sujet des lignes longues de opinion et d’autres difficultés. Scott Wilson et David Nakamura good dialog sur ce qui pourrait ressembler à ceci:
Un paquet législatif pourrait inclure les factures de rendre le opinion and rudimentary à travers le pays et un amendement constitutionnel flow invalider la Cour suprême de 2010 Citizens United décision, ce qui the permis des sociétés, des syndicats et autres groupes d’intérêt à dépenser des sommes illimitées d’argent flow le compte de candidats.
Si un manoeuvre de pouce flow un amendement constitutionnel flow invalider Citizens United est vraiment dans les œuvres, ce serait de vraies nouvelles.
* électeurs d’Obama face des lignes beaucoup and longues: Dans le même ordre, une étude de recherche Hart parrainé standard l’AFL-CIO the révélé que sixteen flow cent des électeurs d’Obama attendu and de thirty mins flow voter, contre seulement 9 flow cent des électeurs Romney . Étonnamment, twenty-four flow cent des électeurs latinos, et twenty-two flow cent des Afro-Américains, ont attendu and de thirty minutes, alors que seulement 9 flow cent des Blancs fait.
Peut-être que nous devrions faire quelque chose à ce sujet.
* Un grand nombre de super PAC de l’argent parti en fumée: Certains frappante Bloomberg good dialog sur combien d’argent Karl Rove et ses investisseurs perdu ce cycle:
Le stratège républicain qui the créé le modèle flow les groupes en dehors de l’argent qui the soulevé et the dépensé and de 1 milliard $ sur les 6 novembre élections ont vu presque aucun échange de leur argent. Rove, à travers ses deux groupes politiques, Crossroads Crossroads américains et stratégies politique de masse, soutenu échec présidentiel républicain Mitt Romney candidat avec 127 millions de dollars sur and de 82.000 spots télévisés …. Dix des candidats au Sénat twelve et quatre des neuf candidats Maison ils ont soutenu également perdu leurs courses.
Je voudrais voir la vraie recherche à ce sujet, mais il semble évident que surveillance ce super-PAC dépenses the fini standard avoir un effet rendements décroissants.
* républicains aux prises avec leurs problèmes démographiques: Michael cisaillement the un indicate sur le débat dans les cercles républicains au sujet de la leçon de cette élection: Le parti ne fit pas avec le physiognomy changeant de l’Amérique, que l’on républicain décrit comme un «existentielle» menace. Ce qui, de l’autre GOPer, il résume ainsi: «Il n’ya surveillance simplement pas assez d’âge moyen hommes blancs que l’on peut gratter garb flow gagner.”
Pour rappel, le cas d’une victoire de Romney toujours reposé sur l’espoir que les tendances démographiques se inverser à partir de 2008 elles-mêmes – pas un bon pari à faire
.
* de chances de gagner la Floride Obama: Les Tampa Bay croque fois le nombre de appearance élevés et conclut:
Floride est toujours le décompte des voix, mais à la fin d’Obama sera probablement à nouveau gagner la Floride, bien que sa chop marge de 237 000 des voix en 2008 sera encore and mince, près de 50.000 voix.
* Quel est le problème flow Romney: Enterré dans l’épopée d’aujourd’hui morceau Washington Post à propos de récriminations brutales étant destinés aux principaux conseillers de Romney est l’explication suivante:
Certains de ses principaux donateurs immédiatement signalé au début de la campagne décision stratégique flow encadrer la march comme un référendum sur Obama, plutôt que d’un choix entre deux différentes philosophies qui régissent et styles de leadership.
Comme vous le savez habitués, cela the longtemps été mon indicate de vue de la théorie du stay Romney de la course. Le stay Romney lui-même convaincu, à tort, que Barack Obama est si largement considérée comme un échec sad que les électeurs d’opter flow une pick qui the effacé d’un seuil minimal d’acceptabilité.
* Mais Romney était extrêmement confiant de la victoire: prize standard la Grande-Taegan Goddard: Sa campagne the créé un site de passing from one to another visant à stool pigeon les lecteurs de son investment à venir et de leur apocalyptic ce que son équipe de passing from one to another fait de «mettre ainsi que son administration department afin d’assurer un transfert en douceur du pouvoir le twenty Janvier 2013. “
Quoi d’autre?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire