Jennifer Rubin: Pat Toomey: droit Boehner sur la falaise fiscale

Beaucoup dans les médias traditionnels fool le choc quand le Président de la Chambre John Boehner (R-Ohio) s’avança le mercredi de proposer de nouveau le grand marchandage avec l’inclusion de nouvelles sources de revenus. Bonne chagrin. Il est identique à la on all sides que Boehner the pris à l’été 2011, ce qui était évident à l’époque, et s’il y avait le moindre doute, Bob Woodward recherches sur la subject en détail dans son livre le «Prix de la politique.” Nouveaux revenus, comme nous l’ rapportés ici au virage à droite, était aussi sur la list lors de la supercommittee. Alors, pourquoi le choc?

En bref, la Maison Blanche, avec les médias traditionnels attachés à la hanche, the construit un fantasme: républicains s’opposent à l’augmentation des recettes . Comme indiqué Woodward, Boehner avait mis 800 millions de dollars dans l’augmentation des recettes provenant de la réforme fiscale sur la table, que le président the semblé accepter. Cependant, une fois la bande des Six est sorti avec un chiffre and élevé des revenus qui aurait nécessité une hausse des impôts, Obama the eu peur, fait monter les enchères avec Boehner et l’affaire s’est effondré.

Sen Pat Toomey (R-Pa.) qui the été au cœur de la lutte supercommittee, félicite Boehner flow s’exprimer. Toomey m’a dit jeudi soir: «Je pense que John Boehner est surveillance à fait exact. Il the rappelé à tous que nous avons essayé de résoudre ce problème match un sure temps. “Il the ajouté:” Le président vient de remporter une élection. Il est le président. Au un sure temps , il the besoin de mettre une idée sur la table. “

Pourquoi ne puis-démocrates acceptent oui (chiffre d’affaires) flow une réponse? Rappelez-vous que ils ont juste fait une campagne d’égrenage jusqu’à leur bottom sur l’boudinage aux riches. Le président répudié la réforme fiscale 1986-style (baisse des taux, d’élargir l’assiette) quand il the marqué un menteur Mitt Romney flow mettre un devise qui the suivi ce modèle. Ainsi peuvent-ils renoncer à la lutte des classes acte maintenant, nous allons aller de l’idée selon laquelle ils peuvent forcer les républicains à se pencher trop leur volonté en augmentant le taux extrinsic le and élevé, comme s’il s’agissait d’un feat en soi? Il semble de cette façon.

Dans ses remarques, le mercredi Boehner suis retourné à la loi de 1986 l’impôt, en expliquant: «Il ya une resolution de rechange au dessus de la falaise fiscale, en surveillance ou en partie. Il s’agit de faire de réels changements à la make up financière des programmes de prestations, et de réformer notre formula des impôts flow réduire intérêts spéciaux des lacunes et des déductions. En travaillant garb et en créant and juste, and simple, and propre formula de l’impôt, nous pouvons donner à notre pays and fort, and sain économie. Une économie and gift signifie and de revenus, qui est ce que le président cherche. … Il s’agit d’un modèle flow la réforme de la fiscalité qui favorise la croissance économique. C’est arrivé en 1986, avec un run Maison démocratique standard Tip O’Neill, et un président républicain nommé Ronald Reagan. “

Les démocrates ont désormais le choix et le président peut être dans un endroit totalement différent de sa maison et de ses alliés au Sénat. Il a, dit-on, veut un héritage historique au-delà Obamacare. Le reste des démocrates qui devront faire face à de futures élections voulez une guerre de classe perpétuelle. Il the si bien fonctionné en 2012 pourquoi ne pas le garder? Toomey dit qu’il ya «beaucoup de logique» à l’idée du président pourrait être and raisonnable et intéressés standard un settle que les démocrates du Congrès. Mais, at-il ajouté rapidement: «Je suis optimiste et attend avec impatience des preuves [que Barack Obama veut un accord].”

la possibilité existe bien sûr que les démocrates ne dérange pas d’aller sur la falaise budgétaire à tous. Heck, ils se mettaient les coupures draconiennes de défense, ils se languissait de. Les réductions fiscales de Bush allait disparaître, et le blâme flow augmenter les taux sur la non-riches pouvaient être transmis aux républicains. Bien sûr, il pourrait envoyer le pays dans une récession, mais le sénateur Patty Murray (D-Wash.) the expliqué que c’est un petit prix à payer flow se débarrasser des réductions d’impôt.

Toomey

trouve cela incompréhensible idée. Il the fait valoir, “Il serait très, très destructeur économique. L’augmentation de la taxe à elle seule nous conduire vers une récession. Des centaines de milliers, voire des millions de personnes de and au chômage? “Il ne peut pas imaginer démocrates serait effectivement très heureux.

Toomey

pense que le Congrès et le président ne peut pas attendre jusqu’à ce que le nouveau Congrès. “Je pense que nous devrions vraiment faire quelque chose dans le canard boiteux.” Sinon, les hausses d’impôts entrera en vigueur sans aucune garantie qu’ils seront annulées. En outre, il the souligné que “la séquestration est une threat flow la sécurité nationale.” Sur les coupes de séquestration at-il dit, «L’ampleur des réductions de dépenses doivent être reconfigurés.” Il s’agit d’un pourcentage “très, très” faible du PIB, il m’a rappelé , mais il est néanmoins critical »pour montrer que nous sommes prêts à couper.” Quel genre de compressions pourraient se substituer aux coupures de séquestration? Toomey fait reference à ces réductions développés dans les négociations entre VP Joe Biden et républicains à l’été 2011. “Un sure nombre d’articles ont été contrôlés standard les deux parties. Nous avons discuté longuement et avoir une certaine settle bipartisan. “Il the dit à la sélection exacte des réductions d’être sélectionné à partir du menu n’est pas critique. «Je serais très flexible», at-il ajouté.

Toomey

dit: «Ce serait challenging si nous républicains pourraient s’entendre sur un cadre. Mais le président doit mener à un sure point. Idéalement que [la proposition] devraient être rendus publics. “

Donc, la balle est vraiment dans la cour de la Maison Blanche. Obama est sérieux au sujet de l’utilisation des résultats des élections flow accomplir quelque chose flow la santé financière du pays, ou doit-il être à la merci des démocrates qui voient juste une possibility de and flow marquer des points et d’élargir le fossé de classe? Nous allons bientôt le savoir.