Sandy met le changement climatique de retour dans la conversation

En effet, alors que le obscene d’inondation est en hausse, nous avons été en régression. Chemin du retour, en 1988, il y avait non seulement une subject sur le changement climatique lors d’un débat vice-présidentiel, mais l’un des visionnaires en lice cette année-là hardiment répondu que la sécheresse de cet été avait certainement “a souligné le problème que nous avons.”

“L’effet de serre est un enjeu environnemental important,« l’herbe veep dit, et «il est critical flow nous d’obtenir les données flow voir ce que nous pourrions avoir des solutions de rechange aux combustibles fossiles.”

«C’est pourquoi», the conclu le juge Danforth Quayle, “nous devons passer à autre chose.”

> à Hoboken, New Jersey, cette semaine.

Pour surveillance ce que nous avons appris dans les années qui ont suivi, à propos de la hausse, le réchauffement des eaux et la fonte des glaces arctiques, nous n’avons jamais vraiment avoir obtenu de l’avant. D’une certaine manière, d’autres questions sont toujours prononcés en and pressant. En 2000, même l’homme qui the depuis fait une croisade flow sauver la planète à peine mentionné. À l’époque, les conseillers d’Al Gore patiemment m’a expliqué que l’environnement classé du 13ème pitoyable des préoccupations exprimées standard les électeurs, et était donc une mauvaise utilization de la plate-forme du candidat.

Post-sable, mais certains hommes politiques, sont l’évidence même. “Il ya eu une série d’incidents météorologiques extrêmes», the déclaré le gouverneur de New York Andrew M. Cuomo (D). «Ce n’est pas une déclaration politique, c’est un fait. . . . Je tiens à apocalyptic que c’est probablement la dernière occurrence, nous aurons, [mais] je ne crois pas. J’ai dit au président kiddingly l’autre jour, nous avons une crue de 100 ans tous les deux ans maintenant. “

maire de New York Michael R. Bloomberg (I) est allé encore and loin jeudi quand il posa ses lèvres garb et finalement retiré du changement climatique dans la march à la présidentielle: «En seulement fourteen mois,” at-il écrit dans son approval warn du président Obama,” deux ouragans nous ont obligés à évacuer les quartiers – quelque chose que notre gouvernement metropolitan avait jamais fait auparavant. S’il s’agit d’une tendance, il n’est surveillance simplement pas viable. “Le climat change, Bloomberg observé, et surveillance d’un candidat« le changement climatique est un problème obligatory qui threat notre planète, l’autre pas. “

Cuomo discuter de la préparation de l’ouragan de sable, dimanche dernier.

Bien sûr, de voir et de faire quelque chose à ce sujet sont deux choses différentes. Mais sur cette question, il n’y the aucune comparaison probable entre les deux hommes: Obama the and normes de rendement énergétique et resserré les émissions de mercure, et Mitt Romney, eh bien, il avait l’habitude de penser les émissions des centrales au charbon ont été de nous tuer, mais elle n’est plus. Lors du second débat, il the accusé le président de ne pas être exactement “, M. Pétrole, gaz ou M. ou M. Charbon », qui est je suspect que la façon dont Romney ne souhaitons être connus. Je crains que mes amis qui attendent Obama flow se consacrer à la sauvegarde de l’environnement et de s’attaquer aux causes profondes de la pauvreté dans un second mandat rêvez. Je n’ai pas entendu lui promettre quoi que ce soit du genre. Mais le flamable fossile haïr Romney de 03 ne reviendra pas, que ce soit -. Et quand il dit déréglementation serait la pierre angulaire d’une présidence Romney, j’ai tendance à le croire

Nous ne pouvons jamais avoir en arrière les années que nous avons passé dans le déni, bien sûr. Retour en ’06, j’ai écrit au sujet d’un gardien de parc dans le Grand Tetons qui the dit à un groupe d’entre nous que si upon ne les glaciers étudiés and là, “Vous pouvez le voir sur les photos aériennes qu’elles ont reculé de façon spectaculaire au cours des thirty dernières années, en raison de temps chaud dans le parc et ailleurs. “Ailleurs, comme dans tous les coins de la planète?

Obama avec le gouverneur du New Jersey Chris Christie (R) l’arpentage dégâts de la tempête cette semaine.

“Je n’aime pas l’appeler« le changement climatique, le rôdeur répondit: «parce que certaines personnes ne croient pas au réchauffement climatique, et j’ai eu des gens sont très en colère contre moi flow l’appeler ainsi. Alors maintenant, je viens de apocalyptic “temps chaud”, automobile personne ne peut apocalyptic le contraire. “

Faux, Ranger Bobette. Je dirais que notre refus d’appeler le changement climatique en son nom nous the passage surveillance droit au philharmonic des malheureux Romney et Obama débat qui est le meilleur ami du run de l’énergie.

En Août, le changement climatique consultant James Hansen s’est excusé à La Poste que ses avertissements en 1988 – époque où tant Bentsen et Quayle librement reconnu qu’il y avait un problème – avait été si loin. Comme dans, avait été si sauvagement trop optimiste. “Pour le temps des chaleurs extrêmes du passé récent”, at-il dit, se référant à la deceptive de chaleur de 2003 en Europe, la canicule russe de 2010 et les sécheresses au Texas et en Oklahoma année dernière “, il n’y the pratiquement pas d’autre critique que le changement climatique . “

Pourtant, l’un des quelques parcelles de turf d’entente dans la politique américaine est brûlée: Après avoir passage mile après mile passé de maïs brûlé dans l’Indiana, cet été, j’ai demandé aux deux candidats au Sénat dans cet état si il était pas ‘temps t de parler – vous le savez, le changement climatique. Républicain Richard Mourdock: «Non, l’Alaska est le and froid ayant été enregistrée. Le temps est différent chaque année “démocrate Joe Donnelly:«. Je ne parle pas de cela. C’est une review flow un autre jour. “

Enfin, ce jour-là est ici, et quiconque prétend le contraire est debout sous la pluie encore.

Melinda Henneberger est un écrivain summary politique et ancre le papier est elle le blog populaire. Suivez-la sur Twitter:. @ MelindaDC