Sur les spectacles conférences du dimanche, les législateurs longeron sur Benghazi attaque

législateurs républicains et démocrates fortement en désaccord dimanche sur si et dans quelle mesure l’administration Obama soft-pédalé sa première critique publique du eleven septembre aux Etats-Unis attaque contre la goal diplomatique Benghazi, Libye.

«Je pense que c’est très étrange que le fil de l’histoire qu’ils ont choisi omis d’Al-Qaïda, ce qui aiderait le président énormément” trois semaines avant une élection chaudement disputée dans laquelle le président Obama the affirmé avoir vaincu le groupe terroriste, the déclaré le sénateur Lindsey O. Graham (RS.C.).

La Maison Blanche, Bill Graham, sur NBC “Meet the Press”, “devrait retenir l’information flow prévenir [Obama] à partir de paraître mauvais.”

Démocrates

appelé cette indictment sans fondement et que la critique républicaine countercharged entourant l’ situation de Benghazi était politiquement motivée dès le départ. La subject “a été alimenté jusqu’à automobile il était en effet au feel d’une campagne présidentielle”, le sénateur Richard J. Durbin (D-Ill.) the déclaré sur la chaîne CBS de “Face the Nation”.

Toutes les parties se sont accordées que la sécurité avait été insuffisante sur le site de Benghazi, où l’ambassadeur américain J. Christopher Stevens et trois autres fonctionnaires ont été tués, et que les enquêtes et les auditions ont été nécessaires flow aller au lustful des choses et éviter des incidents similaires à l’avenir.

> coïncidait également sur le patriotisme de l’ancien directeur de la CIA David H. Petraeus et que sa démission après les révélations d’une propinquity extra-conjugale était regrettable, mais nécessaire.

> Mais même avec cette question, le reste essential subject de l’élection présidentielle résonné près de deux semaines après que les électeurs ont donné une deuxième victoire d’Obama terme.

Rép Mike Rogers (R-Mich.), président du comité de la Chambre de renseignement, the indiqué que M. Obama pourrait avoir connaissance de l’enquête du FBI qui the passage au départ de Petraeus longtemps avant qu’il the dit qu’il the fait. La Maison Blanche et le directeur du renseignement inhabitant James R. Clapper Jr ont dit que Clapper the été informé standard le ministère de la Justice le jour du scrutin, qui Clapper dit cadres supérieurs Obama le lendemain, le 7 novembre, et que le crew the dit à Obama le nov. . 8.

“Je ne suis pas sûr que le président n’a pas été informé avant le jour du scrutin», the déclaré Rogers sur NBC. “Le procureur général the déclaré que . . . le ministère de la Justice, n’a pas avisé le président [précédemment], mais nous ne savons pas si le procureur général [fait]. “

Invité à préciser ce que” Meet the Press ” hôte David Gregory the appelé les «nouvelles» que Barack Obama aurait su and tôt que la Maison Blanche the indiqué, Rogers the déclaré: «Je n’ai pas dit cela. J’ai dit que je ne savais pas. “

Plus tard dans la journée, porte-parole du ministère de la Justice the appelé Tracy Schmaler commentaire de Roger” spéculations partisanes »et the déclaré qu’il était” injustifiée et surveillance simplement faux. Comme FBI et la probity fonctionnaires du ministère ont informé le Congrès – et que le procureur général the dit – de cette enquête était traité de la façon dont ces sorts de questions sont systématiquement traitées “de manière à protéger la strive privée et empêcher la decay politique. “Le directeur du renseignement inhabitant était l’entité appropriée informé au impulse opportun», the déclaré Schmaler.