Démocrates pousser des réductions d'impôts qu'ils s'opposent fois

Avec Obama laissant ses vacances à Hawaï flow Washington mercredi et les législateurs de retour jeudi, la principale ligne de démarcation entre républicains et démocrates est descendu à savoir si les taux d’imposition devrait augmenter de gros salaires à la fin de l’année, lorsque l’ère Bush réductions d’impôts arrivent à échéance. Tandis que les Républicains veulent étendre toutes les coupes, les démocrates rise pression flow maintenir des taux and bas sur le revenu patrimonial inférieur à 250.000 $ . Ces taux and faibles de réduire considérablement les impôts de presque tous les foyers américains qui gagnent moins de 250.000 dollars – et beaucoup de ceux qui gagnent plus, même si les taux d’imposition sont autorisés à augmenter les revenus au-dessus de ce chiffre

. Alors qu’il est de and en and extraordinary que les deux parties parviennent à un settle flow éviter la falaise fiscale avant le 1er janvier, il est presque sure que leur entente définitive, chaque fois qu’il viendra, rendre permanents les taux and faibles flow la plupart des Américains.

> R. Glenn Hubbard, doyen de la Columbia Business School et d’un architecte des réductions fiscales de Bush, the déclaré qu’il est «profondément ironique” flow les démocrates de favoriser l’extension plupart d’entre eux, compte tenu de ce qu’il appelle leur «viscérale» l’opposition il ya une décennie. Maintenir les taux bas, même flow le revenu de moins de $ 250,000 “consacrerait la majeure partie des réductions fiscales de Bush», at-il dit.

démocrates disent qu’ils ont reconsidéré leur antithesis aux réductions d’impôts de Bush flow plusieurs raisons. Les coupes ont été inscrites dans la loi de 2001 à 2003, après une décennie match laquelle la plupart des Américains ont connu une croissance robuste des revenus. Au cours de la dernière décennie, en revanche, les salaires médians ont diminué, après ajustement flow l’inflation, au feel d’une faiblesse de l’économie. Permettant des réductions d’impôts flow la classe moyenne à échéance permettrait de réduire encore le salaire.

“Nous avons eu ces baisses d’impôts mises en place depuis 2001. Le monde change, et l’économie est l’endroit où il est », the déclaré Steven Elmendorf, qui était cook de cupboard de l’ancien personality de la minorité Richard Gephardt A. (D-Mo.), un principal adversaire des réductions fiscales de Bush. “Avec le statut économique des gens, il ne faut pas augmenter les impôts sur les personnes gagnant moins de 250.000 dollars.”

De plus, l’inégalité des revenus the été de and en plus. Épargnant les impôts des classes moyennes supérieures surveillance en exigeant des cache à payer and cher ferait pencher la change légèrement dans l’autre sens.

“La raison flow laquelle il ya eu ce mouvement vers un vast accord sur le renouvellement de la réduction d’impôt flow le childbirth et intermédiaire familles de la classe est ce qui nous donnera une and gift progressivité du système mercantile qui est vivement souhaitée standard les démocrates et les progressistes qui ont vu une répartition des revenus de and en and perturbée vers les cache “, the déclaré Betsey Stevenson, ancien économiste en cook au childbirth d’Obama Ministère et professeur à l’Université du Michigan, qui the ajouté que les impôts pourraient devoir augmenter encore and que prévu actuellement flow répondre aux besoins du pays.