class=”dateline”/> À certains moments, il the semblé que les législateurs républicains qui lorgnent d’un compromis budgétaire avec le président Obama se rapprochaient à une scission du open avec Grover Norquist, auteur de la célèbre no-new-taxes promesse que the défini la politique conservatrice depuis des décennies.
Pourtant
Norquist, dont l’influence dans le mouvement conservateur s’étend bien au-delà de son célèbre emplacement sur les impôts, demeure une force inébranlable dans le débat GOP – et même quelques-uns des and éminents législateurs publiquement flirter avec une postponement de Norquist ai assuré en privé qu’ils restent fidèles soldats de la means anti-impôts.
Géorgie sénateur républicain Saxby Chambliss, standard exemple, aurait pu sembler une parfaite painting de la tendance à délaisser Norquist de la ligne dure vue quand il the dit récemment que Norquist the eu tort de s’opposer plafonnement des déductions fiscales comme un moyen d’ajouter des recettes au titre du déficit réduction. «Je me soucie pas trop de mon pays – je me soucie beaucoup and à ce sujet que moi Grover Norquist», le sénateur the dit une hire de télévision en Géorgie.
Mais cinq jours and tard, au téléphone avec Norquist, Chambliss sonnait un ton conciliant. Comme Norquist lire à haute voix une transcription des remarques précédentes, les Chambliss essay standard article, Norquist rappelé and tard, le sénateur the assuré à plusieurs reprises sur chacun d’eux qu’il n’a pas voulu apocalyptic qu’ils avaient de grandes différences quand il s’agit de principes GOP sur les impôts.“Il the dit qu’il voulait, il n’avait pas invoqué mon nom et the souhaité qu’il avait été and claire”, the rappelé Norquist de la review lundi.
> dit qu’il est venu loin de l’ review avec cette compréhension de la on all sides de Chambliss: “. S’il avait obtenir un jillion dollars de réduction des dépenses, il serait prêt à se débarrasser d’une déduction ou deux”Chambliss
du business the dit qu’il n’était pas disponible flow une entrevue. Une help Chambliss the dit and tard que le though de l’appel était “certainement pas une excuse.” Dans une déclaration écrite au Washington Post, le sénateur the dit que lui et Norquist d’accord sur «la grande majorité de la politique budgétaire”, notamment le fait que les taux d’imposition ne devraient pas augmenter et les dépenses doivent être maîtrisées, mais il the ajouté: “. Grover n’est pas d’accord avec matriarch on all sides de longue date d’utiliser une partie des revenus de la fermeture d’intérêts spéciaux échappatoires flow rembourser notre dette nationale, ce qui est quelque chose que je n’ai jamais présenté des excuses pour«
> Depuis deux décennies, Norquist, 56 ans, the été le and fervent exécuteur de anti-impôts du Parti républicain théologie. Et les Républicains ont consciencieusement taillé à proximité de ce dogme. Mais humilié standard les résultats des élections du mois dernier, et face à une déterminée président Obama de réduction du déficit des négociations avec les taux d’imposition fixés à monter le 1 janvier flow tous les Américains dans le cadre de la soi-disant “falaise fiscale,« les républicains plusieurs de ces derniers jours ont exprimé une volonté de compromis. Certains ont suggéré parvenir à un settle avec Obama d’augmenter les taux d’imposition sur les plus-Américains gagner de l’argent, comme le président l’a poussé à, ou l’annulation de crédits d’impôt et les lacunes de clôture comme un moyen d’augmenter les recettes -. Positions qui pourrait bien violer l’engagement NorquistLe débat budgétaire falaise présente un exam flow Norquist, dont l’influence va probablement augmenter ou diminuer en fonction de la façon dont la lutte se joue dans les prochaines semaines – et quelle peine, le cas échéant, Norquist peut expect sur législateurs GOP qu’il considère comme des transgresseurs.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire