Obama, Boehner se rapprocher pour faire face, mais Boehner a également un plan de sauvegarde

class=”dateline”/> Alors que le président Obama et président de la Chambre, John A. Boehner semblait se rapprocher d’un settle sur un devise flow éviter la fin de l’année “falaise budgétaire”, the déclaré mardi matin Boehner qu’il prévu d’introduire une législation de sauvegarde – antithesis standard la Maison Blanche -. d’augmenter les impôts seulement sur ceux qui gagnent 1 million de dollars ou and

Obama the proposé d’augmenter les impôts sur les ménages qui gagnent 400.000 dollars ou and standard an, une benefaction de son poste de campagne de hausse des taux sur ceux qui gagnent au moins 250.000 dollars, mais toujours un niveau de revenu qui semble inacceptable flow de nombreux républicains.

vidéo

Le Washington Post Ed O’Keefe explique les avantages fiscaux et les déductions qui alimentent le débat sur la façon d’augmenter les recettes et de réduire le déficit.

Plus budgétaire

Rosalind S. Helderman

cadre de l’offre

clothes la colère des deux extrémités de l’éventail politique.

Ezra Klein

WONKBLOG | Un settle semble se réuniront, et vite. Voici ce qu’il ya dedans.

Dylan Matthews

WONKBLOG |. Voici un résumé de la façon dont nous sommes arrivés ici sur la falaise fiscale, des graphiques et des images GIF animées

Commencez ici flow une critique des termes déglingués et les principaux enjeux de la crise qui threat l’exercice.

Boehner (R-Ohio) prévoit de continuer à négocier avec Obama dans l’espoir de trouver un vast consensus, the déclaré mardi principaux collaborateurs. Mais dans le même temps, l’orateur éprouve le besoin d’aller de l’avant sur son «plan B», avec des jours précieux restants jusqu’à une série de hausses d’impôts et des réductions de dépenses ne prenne effet.

“Nous partons du porte grande ouverte flow quelque chose de mieux », Boehner était de raconter amis républicains, selon des propos préparés fournis standard des aides. “Et j’ai été clair à ce sujet avec le président. Plan B est le devise B flow une raison. C’est un résultat moins-que-idéales. J’ai toujours cru que nous pouvons faire mieux. “

Majorité personality Eric Cantor (R-Va.) the dit à ses collègues mardi matin qu’il vise à tenir un opinion sur la tender d’ici la fin de l’ semaine, selon les collaborateurs qui connaissent la réunion.

Boehner

dit que le devise Obama qui lui the offert le lundi soir “ne peut pas être considérée comme équilibrée», automobile il comprend beaucoup and de nouvelles recettes fiscales que dans les coupes dans les dépenses proposées.

“Nous allons garder la porte ouverte dans l’espoir que le président peut trouver un moyen de soutenir une approche équilibrée”, the déclaré Boehner. Il the déclaré qu’il envisagerait un settle “équilibré” si elle inclut reducations dépenses qui sont égales à l’augmentation des recettes.

Il n’y avait aucun commentaire immédiat de la Maison Blanche sur l’annonce Boehner mardi matin. Mais les législateurs républicains qui ont émergé de leur séance d’information à huis clos the déclaré le haut-parleur droit à une assembly respectueuse. Beaucoup, y compris les conservateurs, ont dit qu’ils étaient impatients d’en savoir and sur le Plan B, et the souligné que les impôts vont augmenter sur tous les Américains s’ils ne rise rien. Républicains ont déclaré que leur objectif est maintenant de protéger les gens autant que probable de la hausse des impôts.

“Il n’y avait pas des applaudissements. Il n’y avait pas snub », the dit le représentant Sean Duffy (R-Wisc.). “Nous allons avoir une review franche sur l’endroit où nous sommes assis, les réalités de notre négociation» position.

Mais il y avait quelques signes de difficultés flow Boehner parmi les conservateurs, un désaccord qui pourrait menacer sa capacité à passer d’un «Plan B», sans opinion démocratique. Rép Jim Jordan (R-Ohio), président du Groupe d’étude républicain conservateur, the dit qu’il pouvait voir le “genre de logique” qui the passage Boehner faire valoir une pick républicaine peut sauver des gens d’une augmentation des impôts.

“Mais je go on à revenir sur le fait que si l’on fait voter et apocalyptic quelques impôts vont monter sur certains Américains, je pense que c’est problématique», at-il dit. “Nous sommes le parti qui dit que vous ne devriez pas augmenter les impôts.”