Un président normalement stoïque verse des larmes sur fusillades en masse de «nos enfants»

Puis il s’arrêta, inclinant sa tête vers le bas et en regardant ses notes, match twelve longues secondes. Il essuya une larme de son oeil gauche.

Il the poursuivi: «Ils avaient toute leur strive devant eux – anniversaires, graduations, mariages, enfants qui leur sont propres.”

Puis une autre pause, cette période de sept secondes. Une autre larme essuyée. Il baissa les yeux et soupira.

Ce fut un impulse remarquable dans la salle habituellement stériles James S. Brady Press Briefing. Quelques mètres and loin, hors de la scène, le secrétaire de presse Jay Carney et cook de cupboard adjoint Alyssa Mastromonaco saisit standard la categorical et pleura quand ils ont vu leur enthusiast parle.

Mais la scène, émotionnel tel qu’il était, the également été flow mettre en évidence la propinquity complexe et mal à l’aise d’Obama sur la subject du contrôle des armes, dont la plupart des libéraux fortement en arrière, mais dont le président démocrate the évité. Obama the à plusieurs reprises fait reference à une volonté de durcir les lois sur les armes, mais n’a rien fait législative faire avancer le dossier.

Le vendredi, après avoir récité une liste des fusillades en masse des dernières années, M. Obama the déclaré que «nous avons vécu ce de trop nombreuses fois. “Il the appelé à” une movement significative flow prévenir d’autres tragédies de ce genre, quelle que soit la politique. “

Mais il the fourni aucun détail, et le contrôle des armes préconise immédiatement appel à lui flow agir rapidement de durcir les restrictions des armes à feu. Maire de New York Michael R. Bloomberg (I), l’un des principaux promoteurs de la republic des limites and fortes armes, dit les paroles d’Obama ne suffisait pas.

“Le président Obama the envoyé à juste titre, ses sincères condoléances aux familles à Newtown, «Bloomberg dans un communiqué. “Mais le pays the besoin de lui faire parvenir un projet de loi au Congrès flow résoudre ce problème. Appelant à «une movement significative» ne suffit pas. Nous avons besoin d’une movement immédiate. “

Obama the promis de lutter contre la assault des armes à feu dans des termes généraux pareillement en Janvier 2011, quand il the pris la release lors d’un use commémoratif flow 6 personnes mortellement blessé dans un parking d’un supermarché à Tucson, en Arizona Treize d’autres personnes ont été blessées dans l’incident, y compris puis-Rep. Gabrielle Giffords (D-Ariz.).

“Nous ne pouvons pas et ne sera pas pacifist face à ce sort de violence», the déclaré M. Obama cette nuit-là. «Nous devons être prêts à remettre en subject les vieilles hypothèses afin de réduire les perspectives d’une telle assault dans l’avenir.”

Mais Obama the rarement parlé de la subject match la campagne électorale. En Juillet, quatre mois avant le jour du scrutin, un homme armé the ouvert le feu avec un fusil d’assaut dans une salle de cinéma Aurora, Colorado,, tuant twelve personnes et en blessant près de 60 autres.

Peu de temps après, M. Obama the appelé à une “approche sensée de« réglementer le fusil d’assaut-vente. S’adressant à la National Urban League, Obama the dit: «Moi, comme la plupart des Américains, pensent que le deuxième amendement garantit à un individu le droit de porter les armes.”

“Mais”, at-il ajouté, “je crois aussi que beaucoup de propriétaires d’armes seraient d’accord que des AK-47 appartiennent aux mains des soldats, et non pas dans les mains de criminels. “