A la lutte du «falaise budgétaire» a changé la façon dont Washington fonctionne?

La réponse:

. probablement pas, mais il the peut-être contribué à définir les conditions d’engagement flow les batailles à venir

“Nous sommes encore dans une période assez fluide de savoir criticism et si les deux parties peuvent travailler garb », le représentant Tom Cole (R-Okla.) the déclaré mercredi

responsables de la Maison Blanche voir l’accord négocié cette semaine comme une critique à justice terme avec la victoire conséquences à prolonged terme -. forçant républicains de la Chambre de se rendre sur l’un des principes de bottom de leur parti. L’accord, approuvé avec de confortables majorités des deux partis le jour du Nouvel An, the augmenté les impôts sur le revenu net de and de 400.000 $ surveillance en maintenant des taux stables flow les revenus inférieurs à ce montant.

Dès le début, l’administration Obama the approché les négociations comme une possibilité, dans les mots d’un haut fonctionnaire, à «réajuster l’équilibre” à partir de 2011, lorsque le président s’est embourbé dans des négociations en vue de relever le plafond de la dette et n’a pas réussi à produire un and grand settle qui aurait coupé 4 milliards de dollars sur dix ans.

Avec la réélection d’Obama, les stratèges de la Maison Blanche ont été déterminés que les républicains reconnaissent qu’une nouvelle dynamique politique s’était emparée, qui pourrait consolider l’héritage du président avec des victoires législatives sur des questions comme l’immigration.

> ” Il ya un an, l’idée que le Parti républicain serait d’accord flow élever un dollar de revenu des cache the été considérée comme un rêve “, the déclaré Dan Pfeiffer, le directeur de la information exchnage de la Maison Blanche. “Les républicains ne sont pas d’accord dans la salle, de sorte que le président the pris la bataille flow le pays et en the fait un élément executive de sa campagne et the forcé les républicains à faire la seule chose qu’ils ont dit qu’ils ne feraient jamais. Ce n’est pas la meilleure façon de gouverner, mais c’était la seule choice disponible. “

Le opinion the marqué la première fois depuis and d’une décennie que la mesure the adopté une Maison GOP contrôlée en dépit d’être contestée standard une majorité de républicains dans cette chambre. Alors éclaté aimé la fête que même son care the été divisé: le Président John A. Boehner (Ohio) the appuyé l’accord, tandis que son second et troisième commandant, cook de la majorité Eric Cantor (Virginie) et la majorité whip Kevin McCarthy (Californie .), s’y sont opposés.

L’expérience the été particulièrement décevant flow ceux républicains de la ligne dure qui ont été élus à l’époque partie de thé.

“Je sais que beaucoup de gens sortis avec un vrai goût amer dans la bouche », the dit le représentant Tim Huelskamp (Kan), une recrue qui the émergé comme un éminent critique de Boehner depuis le haut-parleur lui faire quitter une aspect comité shear mois dernier. «Ce n’était pas républicains applaudir et acclamer. C’était démocrates. “

républicains unrelenting flow que cela ne deviendra pas un modèle à la Chambre, où la gouvernance par« la majorité de la majorité »a été le mot d’ordre depuis la fin des années 1990.