Mais aucun de ces politiques ne sont pas loin d’être promulguée. Au lieu de cela, après son retour ce week-end d’un excursion au Moyen-Orient, Obama doit signer une mesure de financement du gouvernement qui laisse en place les tout-le conseil-coupes connues sous le nom séquestration – une politique qui porte atteinte à bon nombre des objectifs énoncés lors qu’il la campagne de 2012.
Obama pense que les coupes sont, selon ses propres termes, «stupide», et il dit qu’ils vont ralentir l’économie et les priorités des dommages en réduisant les dépenses flow l’éducation, la recherche et le développement, et de nombreux autres programmes . Pourtant, Obama se trouve maintenant l’adoption d’une politique générale intérieure qu’il ne soutient pas et qui, selon lui nuire au pays.
“Ce qu’il the obtenu en termes de séquestration est manifestement exclusive avec ses skeleton d’investissement», the déclaré Jared Bernstein, un conseiller de la Maison Blanche ancien économique.Obama est dans cette incident après avoir échoué à convaincre les républicains du Congrès se mettre d’accord sur un devise de hausses d’impôts et des réductions de dépenses and ciblées flow remplacer le séquestrer. Le président mal évalué ses adversaires du GOP, qui ont tenu ferme flow s’opposer à augmenter les impôts et, jusqu’à présent, ont décidé de digérer les coupes séquestrent.
républicains de la Chambre, qui the adopté un bill la semaine dernière avec des dépenses encore and profonde intérieure coupes que le séquestrer, disons Obama devrait être en mesure de gérer le gouvernement avec beaucoup moins de dépenses.“Nous voulons limiter les dépenses. Ils veulent dépenser plus, “budget de la Chambre Président du Comité Paul Ryan (R-Wis.) the déclaré la semaine dernière après avoir passé le bill de la Maison. “Nous pensons que les contribuables donner assez à Washington.”
Un des exemples les and clairs de dilemme d’Obama est l’éducation de la petite enfance, une pièce maîtresse de son état de l’Union en Février parole. Obama the proposé d’offrir à tous les enfants d’âge préscolaire 4-ans issus de familles à faible et modeste revenu, ce qui suggère la recherche aiderait les enfants grimper dans l’échelle économique. L’idée n’est pas pas cher. W. Steven Barnett, directeur de l’Institut inhabitant de recherche en éducation précoce à l’université Rutgers, qui the été consulté standard la Maison Blanche, the estimé qu’il pourrait en coûter jusqu’à 10 milliards de dollars standard an. Plutôt que d’augmenter nouvelle fonds flow payer flow étendre l’éducation de la petite enfance, cependant, Obama est désormais obligé de le réduire. La séquestration de cette année permettra de réduire d’environ 400 millions d’aide préscolaire programme d’éducation de la petite enfance, ce qui signifie que des dizaines de milliers d’enfants pauvres perdraient l’accès à l’, selon l’administration. “Il est pas dans la bonne direction, et il est décevant », the dit Barnett.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire