responsables de l’administration Obama the déclaré aux parlementaires mardi qu’une frappe militaire contre la Syrie “dégrader” la capacité du pays à mener des attaques – objectif militaire le and spécifique, ils ont jeté encore sorti – mais confrontés gift des questions quant à savoir si une telle opération seraient accomplir beaucoup.
en comparaissant devant une elect du Sénat, secrétaire d’État John F. Kerry et secrétaire à la Défense Chuck Hagel the lutté à temps flow cadrer une frappe militaire proposée sur la Syrie comme suffisamment robuste flow être intéressant, mais assez limité flow garantir que les Etats-Unis ne se traîné dans un autre rendezvous militaire ouvert au Moyen-Orient. Néanmoins, ils ont assuré les législateurs que l’administration ne demandait pas le soutien du Congrès flow “aller à la guerre», comme l’a dit Kerry.
graphique
compter du 1er septembre législateurs semblent être provisoirement divisant en quatre camps sur l’action militaire en Syrie.
Plus de PostPolitics
Ce sont les chefs de record – ou groupes de personnes -. qui occuperont and d’influence sur les législateurs hésitants
législateurs semblent se diviser en au moins cinq camps. Renseignez-vous sur les groups en lisant leurs propres mots.
Sen Ted Cruz fait trois affirmations sur «Obamacare» dans un nouveau mark TV. Nous vérifions les faits.
Lire la apartment
«Nos objectifs militaires en Syrie serait de tenir le régime d’Assad responsable, dégrader sa capacité à mener à bien ce genre d’attaques et de le dissuader de continuer à utiliser des armes chimiques,” Hagel the déclaré dans son témoignage devant le Comité des family étrangères du Sénat.
Kerry dit une telle grève aurait un effet «en aval» de limiter président Bachar capacité militaire conventionnelle d’al-Assad. Le général Martin Dempsey, président du Joint Chiefs of Staff, the déclaré que son objectif serait de laisser le régime and faible après une agression.
“Sur cette question, qui est l’utilisation d’armes chimiques, je trouve un garnishment clair à nos intérêts de sécurité nationale”, the déclaré Dempsey, qui the longtemps été sceptique quant à la sagesse de l’intervention militaire en Syrie. “Et nous allons trouver un moyen de faire de notre use de la force efficace.” L’audience comble ouvert ce qui devrait être une semaine de débats intensifs après la décision warn du président Obama à rechercher l’appui du Congrès flow une frappe militaire contre le régime syrien. Appel à la fois les faucons de la sécurité nationale et les membres nerveux du propre parti de M. Obama, l’administration the tenté de jeter le moindre manoeuvre sur la Syrie comme cruciale flow les Etats «intérêts de sécurité Unies, en particulier son rendezvous à la non-prolifération. Encore et encore , les responsables d’Obama sur le bas ont souligné que la grève contre la Syrie serait une réponse étroit et approach à une prétendue twenty-one août attaque aux armes chimiques que l’administration dit the tué and de 1.400 civils. Le débat the tourné à partir de peser la culpabilité du gouvernement syrien dans l’attaque de peser les mérites de l’insertion de l’armée américaine dans un conflit qui en est à sa troisième année. Les Nations Unies estiment que and de 100,00 civils syriens sont morts dans les violences, et les responsables américains ont déclaré que toute movement militaire ne vise pas à faire pencher la change du pouvoir en faveur des rebelles qui combattent le régime Assad. Obama the dit qu’il croit qu’il the le pouvoir d’agir, même sans l’approbation législateurs, mais que les Etats-Unis “sera and fort” si le Congrès approuve l’action en Syrie. Mardi, il the demandé un opinion rapide quand tous les parlementaires reviennent à Washington la semaine prochaine. L’action militaire proposée »n’implique pas de bottes sur le terrain», the déclaré Obama, saluant les législateurs clés de la Maison Blanche flow une réunion. «Ce n’est pas l’Irak, et ce n’est pas l’Afghanistan.”
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire