Au milieu de quatre crises nationales, de nombreux objectifs du GOP après avoir repris maison ont été ignorées

Mais ce n’était pas censé être dans la liste. Cela devait être le début.

La Maison GOP the aussi voulu emporter le financement de PBS. Et Planned Parenthood. Ils voulaient changer l’avenir de l’assurance-maladie. Ils ont voté flow faire reculer la réglementation EPA effet de serre. Et de l’exploitation minière montagne renvoi. Et de la baie de Chesapeake.

Maintenant, après avoir forcé quatre crises nationales, la Maison GOP peut compter une victoire majeure. Une défaite majeure. Et un grand nombre d’occasions manquées.

Les dépenses du gouvernement the été coupé. C’était la victoire. Mais la loi de soins de santé de la signature du président vit. Et beaucoup d’idées spécifiques du GOP flow dépouillant gouvernement et l’élimination des priorités libérales ont été négligées comme la Chambre se jeta dans showdowns dévorantes.

Aujourd’hui, de son propre indicate de vue des conservateurs, beaucoup de changements sont encore défait .

Et la seule tactique qui fonctionnait ne fonctionne plus.

“Vous avez changé la review la première fois” républicains de la Chambre ont menacé d’un arrêt de gouvernement, the déclaré Michael D. Tanner de le libertaire Cato Institute.

Mais, dit-il, les républicains jamais allés au-delà de leur stratégie de crise, à la tâche and nuancée d’arracher des changements individuels dans la loi. “Ils ne semblent pas avoir un deuxième acte», the déclaré Tanner. “Et ne pas avoir un deuxième acte signifie que vous revenez en arrière et faire à nouveau.”

L’arc de l’ère républicaine actuelle à la Chambre peut être retracée à travers ses quatre grandes crises. Dans la première, ils ont appris. Dans le second, ils ont gagné. Dans le troisième, ils ont lutté. Dans le quatrième, ils ont été whupped.

La première épreuve de force était en Avril 2011, quelques mois seulement après avoir pris la relève. Les républicains ont menacé de forcer un arrêt de gouvernement si les démocrates n’ont pas accepté de coupes budgétaires. Quelques mins avant la date limite, ils l’ont fait

Mais, and tard, nouvelle républicains se sentent trompés:. Beaucoup de ces 38 milliards de dollars en “coupes” étaient Washington illusions, destinée à changer peu dans le monde réel <. / p> La deuxième épreuve de force est venu à l’été 2011, quand les républicains ont menacé de ne pas relever le plafond de la dette nationale. Cette fois, le GOP et le président Obama the décidé de fixer des plafonds sur les dépenses annuelles et de mettre en mouvement un and grand, and vast réduction du budget: la séquestration. Il s’agissait d’une réduction large – 85 milliards de dollars la première année – répartis sur une grande partie du gouvernement fédéral

Il the été conçu flow être si mauvais que cela ne serait pas devenu réalité: Les deux parties seraient effrayés. en s’accordant sur une pick moins douloureuse.

Alors qu’ils n’ont pas. Et il est venu vrai. Maintenant, à républicains de la Chambre passéiste, séquestration – conçu davantage comme un piège que d’une politique dans le monde réel – ressemble à un de leurs réalisations de signature

Merci à ces coupures, et autres imposées depuis la prize de pouvoir républicain. , les dépenses fédérales dans l’exercice 2013 the été projeté à environ 5 flow cent de moins qu’en 2010 (compte de l’inflation).

Lorsque la Chambre GOP the créé une présentation PowerPoint intitulée «Ce que nous avons accompli», ces séquestrer- réductions des dépenses ont été axées sur claironné dans la première diapositive. “Pour la première fois depuis la guerre de Corée, les dépenses fédérales totales the diminué match deux années consécutives,” déclare le parti, ce qui signifie l’exercice 2012 et 2013. Les réductions de dépenses étaient également sur la deuxième diapositive. Et la troisième. Il y avait cinq diapositives totale. (Les deux autres axées sur des augmentations d’impôts qui auraient pu arriver, mais je n’ai pas.)