protections de sucre prouvent facile à avaler pour les législateurs à travers le spectre politique

législateurs ont décidé de conserver le gouvernement filet de sécurité vieux de plusieurs décennies qui stimule les bénéfices flow un groupe relativement restreint de producteurs et the coûté aux consommateurs des milliards grâce à des prix artificiellement élevés.

La insurance spéciale est un témoignage de la permanent Washington change de l’un des and cache intérêts agricoles du pays, y compris la famille Floride connecté politique qui contrôle une partial importante du marché du sucre dans le monde

décideurs sucre réussi en obtenant le soutien d’une pick up extrêmement divergentes des législateurs. – , partie rurale et urbaine thé et libérale – qui ont peu de choses en commun que la présence d’opérations de sucre dans leurs états

L’industrie distribue des contributions de campagne généreux qui dépassent ceux des autres secteurs de l’agriculture.. Ses dirigeants ont tissé des liens personnels avec les législateurs, les hauts assistants parlementaires et des hauts fonctionnaires de l’exécutif.

Un acteur incontournable est la famille Fanjul de Palm Beach, en Floride, qui commande l’opération de raffinage and grand du monde , propriétaire des marques omniprésentes Domino et C & H, et soulève des millions de dollars flow les politiciens des deux parties.

agriculteurs de betteraves sucrières dans le Midwest, responsables de près de la moitié de la prolongation de sucre du pays, ont également renforcé la poids de l’industrie, le financement des comités d’action politique et en s’appuyant sur les législateurs d’état de la maison d’une douzaine de pays.

négociateurs de la Chambre et du Sénat, après des mois de lutte, se précipitent flow parvenir à un settle ferme-projet de loi le and tôt la semaine prochaine. Les pourparlers ont été contrecarrés standard la rancœur sur la façon dont profondément à réduire les prestations alimentaires flow des millions de pauvres Américains et criticism réduire les subventions flow des centaines de milliers d’agriculteurs.

Big confiseurs et fabricants de produits alimentaires tels que Hershey, Mars et Kraft – dont les coûts augmentent avec les prix du sucre – mené une campagne de lobbying flow mettre du sucre sur la liste des blessés ferme-projet de loi ainsi

Mais le sucre the déjà gagné

.. vast éventail de soutien

Le pouvoir de l’industrie était évident dans les alliances inhabituelles qui se sont formés à la Chambre et au Sénat flow contrecarrer les mesures liées sucre au cours des deux dernières années, tournant adversaires idéologiques tels que Sens Al Franken (D-Minn.) et Marco Rubio (R-FL) en coéquipiers d’exploitation du même devise d’action.

«Retrait des protections que nous avons flow nos producteurs nationaux de sucre ne fera rien, mais tuer une industrie américaine et externaliser des emplois à nos concurrents, “Franken the déclaré lors d’un débat au Sénat au luminary ce printemps. Rubio, dans le même débat, les collègues des mis en garde “les risques flow les emplois américains si les réformes à notre programme de sucre devaient passer.”

Le programme, qui the existé sous diverses formes depuis la Grande Dépression, utilize un système complexe de quotas d’importation, des prix planchers et des prêts des contribuables soutenu visant à soutenir les producteurs nationaux, qui au nombre d’environ 4500.

responsables de l’industrie et leurs alliés au Congrès disent que le programme de sucre est nécessaire flow protéger les producteurs contre un marché mondial fortement faussée standard les subventions en provenance du Brésil, du Mexique et d’autres grands exportateurs. Sans le programme, l’industrie dit, l’économie américaine serait perdre des dizaines de milliers d’emplois et devenir dépendants des sources étrangères flow répondre aux besoins en sucre du pays.