Réseau politique Koch soutenu, conçu pour protéger les bailleurs de fonds, a soulevé 400 millions de dollars 2012

Les ressources et l’étendue de l’organisation, il est singulier dans la politique américaine: une opération menée en dehors du système de financement de la campagne, en utilisant un tableau de groupes visant à arrêter ce que ses financiers considèrent comme Dépassement du gouvernement. Les membres des cibles de la bloc différentes circonscriptions, mais garb ont monté des attaques contre la nouvelle loi de santé, les dépenses fédérales et les règlements environnementaux.

Les principaux acteurs du réseau Koch adossés ont déjà commencé à s’engager dans les élections de mi-mandat 2014 , l’embauche de nouveaux membres du crew à étendre ses opérations et mitrailler Chambre et les démocrates du Sénat avec des annonces percutantes sur leur soutien flow l’Affordable Care Act

Ses bailleurs de fonds restent encore largement méconnus;. la bloc the été soigneusement construit avec des obstacles juridiques étendues flow protéger ses bailleurs de fonds.

Mais ils ont une stalwartness de feu considérable. Ensemble, les seventeen groupes conservateurs qui composent le réseau service d’au moins $ 407 000 000 au cours de la campagne de 2012, selon l’analyse des déclarations de revenus standard le Washington Post et le Center for Responsive Politics, un groupe non narrow-minded qui fit l’argent en politique.

Un labyrinthe de groupes exonérées d’impôt et les sociétés à responsabilité limitée permet masquer les sources de l’argent, beaucoup de qui est allé à la mobilisation des électeurs et de télévision annonces attaquent le président Obama et les démocrates du Congrès, selon les déclarations de revenus et financement de la campagne rapports.

Le chiffre d’affaires de la bloc ont dépassé celle des organisations Crossroads, un super PAC et le groupe à though non lucratif co-fondée standard GOP stratège Karl Rove qui, ensemble, apporté 325 millions de dollars du dernier cycle.

La tactless the sa propre stalwartness financière, bien sûr, les syndicats ont labouré environ 400 millions de dollars dans les élections nationales, provinciales et locales en 2012. Un réseau de donateurs libéraux cache organisées standard le groupe Démocratie Alliance the rassemblé environ 100 millions de dollars flow les groupes progressistes et super PACs dans le dernier cycle de l’élection, selon une source familière avec les totaux.

Le réseau de donateurs organisée standard les Kochs – ainsi que le financement d’un réseau de longue date pro-
groupes républicains tels que la Chambre de custom américaine, la National Rifle Association et les Américains flow la réforme fiscale – distribué de l’argent à une bloc de groupes qui partagent le libertaire des frères, viewpoint libre-marché. Chaque groupe the été chargé d’une tâche spécialisée, comme la sensibilisation des jeunes, l’engagement Latino ou crissement de données.

Le système participé une douzaine de sociétés à responsabilité limitée dont le nom énigmatique, alphabet soupe tels que Slah LLC et ORRA LLC , et les entités qui dissous et réapparaissent sous différents pseudonymes.

Lloyd Hitoshi Mayer, professeur à l’Université de Notre Dame Law School qui étudie les questions fiscales d’organismes sans though lucratif politiquement actifs, the dit qu’il n’a jamais vu un réseau avec un même source dans le monde exonéré d’impôt.

“C’est une make up très complexe et sophistiqué”, the déclaré Mayer, qui the examiné certaines des déclarations de revenus des groupes. «Il est conçu flow le rendre ambiguous où vient l’argent et où va l’argent. Aucun scurrilous pensé cela. Il ne serait en vaut la peine si vous passiez le genre de dollars les frères Koch sont, parce que ce n’était pas pas cher. “

Suivi du motion de l’argent est particulièrement difficile parce que beaucoup de groupes de défense des fonds échangé d’avant en arrière. La tactique non seulement offre plusieurs couches de insurance flow les donneurs d’origine, mais permet également aux groupes de affirment qu’ils dépensent de l’argent sur des activités «sociales» de se qualifier flow 501 (c) (4) l’exonération d’impôt.

Ces manœuvres pourraient être fortement limités en vertu de nouveaux règlements proposés standard l’Internal Revenue Service en Novembre. Les nouvelles règles visent à maîtriser les groupes sans though lucratif qui ont de and en and engagés dans les élections surveillance en évitant la divulgation des donateurs nécessaire de comités politiques.

Les donateurs

Il ne sait pas combien de fonds du réseau provenaient directement des Kochs qui dirigeront Koch Industries, l’une des and grandes entreprises privées du pays. Les frères, qui financent une crowd de groupes de réflexion libertaire et les groupes de défense des droits, sont annoncés sur la droite et sur la tactless au pilori flow leur largesse.

Alors que “le réseau Koch” est devenu un raccourci dans les milieux politiques, la bloc est financé standard une grande piscine d’autres donateurs conservateurs ainsi, selon les personnes qui participent à l’organisation.

Grâce à un porte-parole de l’entreprise, les Kochs refusé de commenter sur ce soutien qu’elles apportent.

«L’implication de Koch dans des activités politiques et de politique publique est au cœur des libertés fondamentales protégées standard le premier amendement de la Constitution des Etats-Unis,” porte-parole Robert Tappan Koch Industries the déclaré dans une déclaration envoyée standard courriel. “Ce sort d’activité est assurée standard les bailleurs de fonds et des organisations individuelles sur toutes les extrémités de l’échiquier politique – à gauche, au milieu, et le droit. Dans de nombreuses situations, la loi n’oblige pas la divulgation des bailleurs de fonds à diverses causes et organisations. “

Tappan the ajouté que” Koch the été pris flow cible à plusieurs reprises dans le passé standard l’Administration et ses alliés en raison de notre réel (ou , dans certains cas, perçus) croyances et les activités kin à la politique publique et les questions politiques ».

Dans une singular talk en personne avec Forbes à la fin de 2012, Charles Koch the défendu la nécessité flow les sites qui permettent aux donateurs de donner riches sans divulgation publique, en disant ces groupes assurent la insurance de la inlet des attaques de sa famille et de l’entreprise ont résisté.

«Nous recevons des menaces de mort, des menaces de faire sauter nos installations, tuer notre peuple. Nous obtenons Anonymous et d’autres groupes qui tentent de bloquer nos systèmes informatiques “, at-il dit, se référant à la gathering common de piratage informatique. “Tant que nous sommes dans une société comme ça, où le président nous attaque et nous obtenons des menaces de membres du Congrès, et ce est poussé et fait partie de la enlightenment – que nous sommes mauvais, nous devons donc être détruits , ou tué – alors pourquoi forcer les gens à divulguer »

Depuis 2003, les Koch ont accueilli des séminaires deux fois standard an avec les donateurs aux vues similaires à qui ils collectent des dons flow les groupes qui partagent leur rendezvous à la déréglementation et libre? marchés.

Jack Schuler, un Chicago santé entrepreneur, ont assisté à l’une des réunions de donateurs de les de Koch à Beaver Creek, au Colorado, il ya plusieurs années et the contribué à hauteur de 100.000 dollars standard an flow leurs efforts depuis .

“Ils apparaissaient comme les gars qui mettent beaucoup de leur propre riches dans», dit Schuler. “Ils sont assez à la voix douce, pas hurleurs ou hurleurs. Ils fournissent la direction, le crew – sans le cadre, je ne voudrais pas le faire sur mon propre “

Beaucoup de donateurs s’impliquent parce qu’ils« valeur la strive privée qui leur est accordée, en donnant à ces entités, “. the déclaré Phil Kerpen, président d’engagement américain, un groupe de défense du libre marché sans though lucratif qui fait partie du réseau.

“Il ya des centaines et des centaines d’Américains très réussies et patriotiques qui prennent partial à des séminaires,« Kerpen ajouté. “Pour suggérer que surveillance ce qui passe standard une de ces entités est Charles et David Koch est très trompeur. Il ya un nombre critical de bailleurs de fonds impliqués “.

L’argent

Une grande partie de l’argent qui coule à travers le réseau dans le dernier cycle électoral origine avec deux groupes à though non lucratif qui ont servi de banques de facto, l’alimentation de l’argent à des groupes en aval, selon une break down into parts standard le Center for Responsive Politics chercheur Robert Maguire, qui enquête sur les organismes sans though lucratif politiquement actifs.

La and grande the été la liberté Partenaires Chambre de Commerce, un groupe basé à Arlington County mis en place en Novembre 2011, qui fonctionne désormais comme le bras principal de financement du réseau, selon personnes familières avec le fonctionnement. L’organisation, dont le conseil comprend des responsables actuels et anciens Koch Industries, the réalisé près de 256 M $ la première année, “beaucoup and de revenus que prévu», selon sa déclaration d’impôt.

Près de $ 150 000 000 était sous la forme de cotisations versées standard and de 200 membres de l’organisation, qui est structuré comme une ligue de l’entreprise. Un montant supplémentaire de $ 105,8 millions provenaient de quelque chose appelé “Fonds SA.”

James Davis, un porte-parole flow la liberté Partners, the déclaré que les groupes de fonds de l’organisation “sur la bottom de si oui ou non ils avancent les intérêts commerciaux communs de nos membres dans la graduation des opportunités économiques et les principes du libre-marché “.

Davis the déclaré que le groupe the été franc au sujet de ses dépenses et the fait sa déclaration d’impôt en ligne dès qu’elle the été déposée en Septembre.

«Nos membres sont libres de divulguer leur appartenance, s’ils le souhaitent,” at-il dit. “Nous laissons cette décision avec eux. Malheureusement, la récente IRS et d’autres cas d’intimidation et de harcèlement des individus et des groupes en raison de leurs philosophy et activités politiques démontrent pourquoi il est critical de garder ces informations confidentielles “.

Selon des personnes familières avec le réseau, Liberté Partenaires the pris la place d’un groupe défunt align=”block”/> maintenant

Le même préparateur d’impôt – un partenaire basé à Kansas City Missouri, dans le cupboard d’expertise comptable MBR – fait des déclarations flow la liberté Partenaires et TC4 fiducie, ainsi que près de la moitié des autres groupes dans le réseau et flow la à though non lucratif Institut Charles Koch.

En tout, les fonds nourriciers et les groupes qu’ils financés soulevé d’environ $ 407 000 000 au cours du dernier cycle électoral. Ce chiffre est un conservateur, automobile il ne tient pas compte du chiffre d’affaires complète des huit groupes qui n’ont pas encore déposé leur déclaration de revenus flow la seconde moitié de 2012.

Sur les 407 millions de dollars, 302 $ peut être attribuée à la liberté partenaires ou TC4 confiance .

Les sources du reste de l’argent restent un mystère, mais de nombreux donateurs dans les contrôles réseau d’écriture sur les différents groupes, selon des personnes familières avec le système. Certaines organisations ont également des motion supplémentaires de financement en dehors du réseau.

La make up

Liberté Partenaires et TC4 confiance déplacé une grande partie de leurs fonds standard le biais d’un groupe intermédiaire, le Centre basée à Phoenix flow la insurance des droits des patients, qui the servi comme un tourniquet de trésorerie critical flow les groupes sur le droit au cours des deux dernières cycles électoraux. Il est géré standard representative politique Sean Noble, qui the servi en tant que expert Koch en 2012.

Plutôt que de financement CPPR directement, Liberté Partenaires et TC4 fiducie transférés $ 129,000,000 à des sociétés à responsabilité limitée avec la alteration des noms qui sont enregistrée au Delaware, un état qui abet les sociétés à divulguer peu leurs activités. onzième édition (qui the été renommé Table de coin, puis Cactus Wren) et l’engagement américain (qui the été SDN, puis est devenu Meridian Edition)

Leur propinquity à SPC était inconnu jusqu’en mai, lorsque le groupe de l’Arizona the reconnu dans modifiées déclarations de revenus que les SARL étaient ses filiales.

Ces SARL sont connus comme des «entités ignorées», ce qui signifie que, à des fins de l’IRS, ils n’existent pas. Leur chiffre d’affaires est signalé sur les bilans de leurs organisations mères.

Les experts fiscaux lesdites entités méconnues sont généralement utilisés standard les organismes sans though lucratif, standard exemple, tenir un morceau de l’immobilier flow protéger une organization de toute responsabilité.

Mais ils peuvent aussi être utilisés flow rendre and difficile de retracer les mouvements de fonds entre les groupes. Dans sa déclaration finale, TC4 rapporté distribuer de près de twenty-eight millions de dollars à 10 organisations avec des noms tels que POFN LLC, PRDIST LLC et TRGN LLC. Ce sont les filiales des groupes avis public, les Américains flow la prospérité et la génération des chances, dans cet ordre.

La Poste et le Center for Responsive Politics identifié les groupes qui composent le réseau Koch soutenu standard une break down into parts des déclarations fiscales, qui ont révélé leur ADN commun. La plupart ont affilié SARL et the reçu une partial substantielle de leurs revenus des fonds nourriciers.

Le maquillage de la bloc the été corroborée standard des personnes familières avec la make up qui the dit que le réseau est ad hoc et ne restera pas nécessairement constante .

Un joueur clé est d’Américains flow la prospérité, l’organisation de défense des droits de Virginie qui financial des activités à travers le pays et the couru une publicité télévisée assaut rapide et stern contre Obama match la campagne de 2012. Plus de 44 millions de dollars 140 millions de dollars à l’organisation soulevée dans ce cycle électoral venaient de fonds nourriciers Koch-liés.

Les autres groupes du réseau inclus le Fonds flow l’avenir américain, à though non lucratif basée à Des Moines que versé and de twenty-five millions de dollars dans les annonces contre Obama et les démocrates du Congrès en 2012; Concerned Women for America, un groupe chrétien belligerent conservateur des femmes qui the eu un bid get-out-the-vote destiné aux jeunes femmes; la Libre Initiative Trust, un Texas groupe basé à visant à Latinos; Generation Opportunity, qui vise à faire participer la génération Y,. et Themis Trust, qui abrite les données utilisées standard les groupes alliés

Le réseau the également distribué des fonds à d’autres acteurs politiques indépendants. Lors des dernières élections, la liberté de partenaires et SPC distribuait des millions de dollars à une grande variété de groupes sur la droite, y compris la Chambre de custom américaine (3 M $ ), l’ANR (6,6 M $ ), la Fédération nationale de l’entreprise indépendante (2,5 millions $ ) et de l’action du patrimoine flow l’Amérique (500.000 $ ).

La réélection de Obama the incité les réévaluations internes dans le réseau, comme il l’a fait dans de nombreux groupes conservateurs qui avaient travaillé flow le vaincre en 2012. Mais il n’y the aucun signe que la bloc visualize de se retirer.

Plutôt, les responsables se concentrent sur la création d’un fonctionnement and efficace visant à renforcer le mouvement conservateur flow le prolonged terme. Liberté Partners, qui the maintenant près de 50 employés, devrait apporter de nombreuses fonctions à l’interne et d’étendre au-delà de l’octroi de subventions, selon des personnes familières avec les plans. Des groupes tels que SPC sont appelés à jouer un rôle moins critical à l’avenir.

Autres sont déjà engagés dans la lutte 2014. Américains flow la prospérité est au feel d’un twenty millions de dollars-plus ad shell attaquer les démocrates du Congrès flow leur soutien à la loi de santé, tandis que l’Initiative Libre the Latinos avec des messages similaires ciblée.

“Nous the soulevé beaucoup d’argent et the mobilisé un grand nombre de personnes, et nous avons perdu, surveillance simplement “, the déclaré David Koch Forbes peu de temps après le jour du scrutin. «Nous allons étudier ce qui the fonctionné, ce qui n’a pas fonctionné, et d’améliorer nos efforts à l’avenir. Nous n’allons pas rouler et faire le mort “.

Alice Crites contribué à ce rapport.