Crise Ukraine teste l'orientation de la politique étrangère d'Obama sur la diplomatie plutôt que la force militaire

Ukraine the émergé comme un exam de l’argument d’Obama qui, loin d’affaiblir la stalwartness américaine, il the amélioré à travers la diplomatie intelligente, des alliances and solides et un réalisme non viciée standard l’idéologie qui the guidé son prédécesseur.

Ce sera un evidence difficile flow lui de faire, disent les analystes.

Un président qui the fait clair flow le open américain que la «marée de la guerre est en recul” the également fait clair aux dirigeants étrangers, y compris des opportunistes en Russie, qu’il n’a pas d’appétit flow un nouveau. Ce qui reste est un vide, une fois rempli, au moins en partie, standard la possibilité de la force américaine.

“Si vous êtes effectivement prenez l’option de bâton sur la table, alors ce que vous êtes de tactless avec?”, A déclaré Andrew C. Kuchins, qui dirige le programme Russie et Eurasie au Centre d’études stratégiques et internationales. “. Je ne pense pas que Obama et ses gens comprennent vraiment criticism les autres dans le monde sont affichés ses politiques”

Rarement une threat d’un président des États-Unis the rejeté été aussi rapidement – et globalement – comme l’avertissement d’Obama vendredi soir au président russe Vladimir Poutine. L’ancien organisateur communautaire et l’ex-Froid guerrier partagent despotic des intérêts communs, et leur propinquity the été définie beaucoup and standard les façons très différentes, ils voient surveillance de droits des homosexuels à l’héritage de l’histoire.

Obama the appelé Poutine samedi et the exprimé «sa profonde préoccupation sur defilement flagrante de la souveraineté de la Russie l’Ukraine et l’intégrité territoriale, qui est une defilement du droit international», the déclaré la Maison Blanche.

Du lectern de la Maison Blanche vendredi soir, Obama the dit que le gouvernement russe “, il y aura des coûts” flow toute intrusion militaire dans l’Ukraine, y compris la région semi-autonome de Crimée, une péninsule significance stratégique de la mer Noire.

En quelques heures, Poutine the demandé au parlement russe flow approval à envoyer des forces en Ukraine. Le opinion approuvant sa demande the été unanime, l’avertissement d’Obama noyé standard interprétation vibrante de législateurs de l’hymne inhabitant de la Russie à la fin de la session. Les troupes russes contrôlent désormais la péninsule de Crimée.

Le dilemme de président

Il ya rarement de bons – ou évidentes – options dans une telle crise. Mais la on all sides d’Obama est, face à une Russie effrontément provocante et avec peu de moyens de faire respecter de manière significative sa menace, the été des années dans la fabrication. Il est le produit de son dossier dans le business et de la façon dont il comprend la période match laquelle il gouverne, à la maison et à l’étranger.

Au cœur de son dilemme est la subject qui the été soulevée dans la Maison Blanche débats sur le retrait afghan, l’intervention en Libye et le conflit en Syrie -. criticism mettre fin à and d’une douzaine d’années de guerre américaine et maintenir une threat militaire crédible flow protéger les intérêts des États-Unis

Le vigilance Obama the envoyé – populaire parmi sa bottom politique nationale, troublant parfois aux alliés des États-Unis – the été l’une des fortes réticences à utiliser l’armée américaine lourdement chargé, même si cela répondrait aux critères qu’il the énoncés. Il l’a fait notamment à la apartment de l’intervention américaine en Libye il ya près de trois ans.

Mais le rejet standard Obama de l’engagement militaire des États-Unis dans la guerre civile en Syrie, où 140 000 personnes sont mortes depuis qu’il the appelé sur le président Bachar al-Assad à démissionner, est le meilleur exemple de son second mandat. Donc, aussi, est la tender de bill du Pentagone décrit la semaine dernière qui permettrait de réduire la taille de son niveau d’avant-2001 l’armée

Dans l’aile ouest, il ya deux certitudes que n’importe quelle couleur de débat sur l’intervention.: que le pays est épuisé standard la guerre et que la fin de la and longue de son poste-sept. eleven conflits est inférieure à un an. Ensemble, ils présentent une grande barre flow l’utilisation de la force militaire

Ukraine the contesté responsables de l’administration -. Et l’évaluation d’Obama du monde – nouveau

Lors d’une réunion en Amérique du Nord sommet au Mexique. le mois dernier, Obama the déclaré: «Notre approche que les États-Unis ne sont pas à considérer qu’il s’agit d’une certaine échiquier de la guerre froide dans lequel nous sommes en oncsensus avec la Russie.”

Mais mouvement rapide de Poutine sur le pied de guerre suggère un indicate de vue différent -. celui dans lequel, en particulier dans la cour arrière de la Russie, la rivalité de la guerre froide Poutine the été soulevée sur prospère

Le président russe the fait restaurer le status general de son pays l’objectif former de sa politique étrangère, et il the embrassé la force militaire comme les moyens de le faire.

En tant que Premier ministre de la Russie dans la fin de l’été 2008, il était considéré comme le principal promoteur de l’avance militaire de la Russie en Géorgie, une autre ancienne république soviétique avec un shred de la race nostalgique de la mastery russe.

Obama, en revanche, fait clair qu’un nouvel accent mis sur les valeurs américaines, après ce qui était perçu comme les excès de l’administration de George W. Bush, serait son approche à la réhabilitation status américaine à l’étranger

Ces deux perspectives se sont affrontés à plusieurs reprises -. manière, petits et grands -. fil des ans

Obama the pris ses fonctions avec un autre russe en tant que président, Dmitri Medvedev, Le choix de Poutine flow lui succéder en 2008.

Medvedev, comme Obama, était un juriste de formation, et aussi comme Obama qu’il ne croyait pas la rivalité de la guerre froide entre les deux pays devrait définir la propinquity d’aujourd’hui.

L’administration Obama the commencé le “reset” avec la Russie – une politique qui, en substance, the cherché à mettre l’accent sur des domaines tels que la non-prolifération nucléaire, lutte contre le terrorisme, le custom et le programme nucléaire de l’Iran comme des intérêts communs d’une valeur de la coopération

Mais en dépit de quelques succès, y compris un nouveau traité de contrôle des armements, la réinitialisation jamais assez réduite de la rivalité. Lorsque Poutine est revenu au pouvoir en 2012, donc, aussi, ont une viewpoint fondamentalement en désaccord avec Obama.

‘Reset’ obstacles

mois seulement après son élection, M. Poutine the refusé de participer à la réunion du Groupe des Huit à Camp David, au use d’une mise en garde précoce à Obama que le partenariat n’était pas une priorité.

Lors d’une G-8 réunion l’année suivante en Irlande du Nord, Obama et Poutine the rencontré et n’a fait aucun progrès vers la résolution des divergences sur la citation d’Al-Assad de la Syrie. Les deux ont échangé une apartment de va-et-maladroit sur la passion de Poutine flow les humanities martiaux avant le personality russe the résumé la réunion: «Nos opinions ne coïncident pas,» dit-il

Quelques mois and tard, Poutine the accordé. asile à Edward Snowden, l’ancien businessman Agence nationale de sécurité dont la divulgation du vaste programme d’écoutes du pays sérieusement compliqué la diplomatie américaine. Obama avait demandé le retour de Snowden.

En réponse, Obama the annulé une réunion prévue à Moscou avec Poutine après le Groupe des twenty réunion à Saint-Pétersbourg l’été dernier. Le deux se sont rencontrés à la place sur les lignes de côté du sommet, qui n’a toujours pas de résoudre les divergences sur la Syrie.

C’est la threat d’Obama d’une frappe militaire, après la deuxième attaque chimique standard le gouvernement syrien the traversé ce qu’Obama avait appelé une “ligne rouge, »qui the incité Poutine de faire pression sur Assad en concessions. Le résultat était un settle flow détruire les armes chimiques de l’arsenal de Syrie, un processus qui se poursuit de façon hésitante.

Depuis lors, cependant, la propinquity the de nouveau sombré sur les questions qui exposent les façons très différentes les deux dirigeants voient le monde et leurs propres intérêts politiques.

Après la législature de Russie the adopté une loi anti-gay, Obama y avait d’anciens athlètes ouvertement happy de la délégation des États-Unis aux Jeux olympiques d’hiver à Sotchi, en Russie.

Nouveaux barbaries dans la guerre civile en Syrie – et le quasi-effondrement d’un processus de paix naissant – ont attiré les critiques nette des fonctionnaires des États-Unis de Poutine, qui go on d’armer les forces d’Assad

Comment Obama the l’intention d’empêcher un militaire poussée Poutine. en Ukraine est compliquée standard le fait que, les mesures qu’il prend, il ne veut pas mettre en péril la coopération russe sur reculer le programme nucléaire de l’Iran ou la drop complète des armes chimiques de l’arsenal de Syrie.

Les sanctions économiques sont une possibilité . Mais cette décision est largement entre les mains de l’Union européenne, étant donné que ses liens économiques avec la Russie, en particulier en tant que source d’énergie, sont bien supérieurs à ceux des États-Unis.

La threat la and immédiate que the fait surface:. Obama pourrait sauter la réunion du G-8 prévue flow Juin à Sotchi, le de voiture un jour de Crimée

“Si vous voulez prendre une étape symbolique et déployer des navires de la sea américaine and proche de Crimée, qui serait , je pense, à faire une différence dans les calculs de la Russie “, the déclaré Kuchins. “Le problème, c’est que, sommes-nous vraiment crédible? Serions-nous vraiment risquer un conflit militaire avec la Russie sur la Crimée et l’Ukraine? C’est la subject fondamentale à Washington et à Bruxelles, nous avons besoin de nous perplexity “.