Le judiciary n’a pas invalider la loi elle-même ou la showing qui appelle à un examen spécial des Etats avec une histoire de discrimination. Mais il dit que le Congrès doit trouver une nouvelle formule basée sur les données actuelles afin de déterminer quels Etats devraient être soumis aux exigences.
Les partisans de la loi, qui protège les droits de opinion des minorités, the qualifié la décision d’une glas. Il sera presque unfit flow un Congrès profondément divisé selon des lignes partisanes flow arriver à un tel accord, ils ont dit. Il pourrait y avoir des conséquences immédiates de la décision du tribunal. Quelques heures seulement après la décision, procureur général du Texas Greg Abbott the déclaré que son état va aller de l’avant avec une loi électorale d’identification qui avait été arrêtée standard un row de juges fédéraux et effectuer des changements de redécoupage qui étaient embourbés dans les batailles judiciaires.La loi couvre les États du Sud de l’Alabama, la Géorgie, la Louisiane, le Mississippi, la Caroline du Sud, le Texas et la Virginie, ainsi qu’en Alaska, l’Arizona et des parties de sept autres Etats. Il exige d’eux qu’ils reçoivent «pré-dédouanement» du procureur général américain ou les juges fédéraux avant d’effectuer des changements aux lois électorales et de voter.
Roberts the déclaré que le judiciary avait averti le Congrès il ya quatre ans, dans une affaire distincte , que sa décision de continuer à utiliser une formule basée sur «40 ans faits” conduirait à de graves questions constitutionnelles.“Le Congrès aurait mis à jour la formule de couverture à cette époque, mais il n’a pas le faire », the écrit Roberts. “Son incapacité à agir ne nous laisse aujourd’hui pas d’autre choix que de déclarer [la formule] inconstitutionnelle.”
Il the ajouté: «Notre pays the changé, et alors que toute taste raciale dans le opinion est trop, le Congrès doit veiller à ce que la législation qu’elle passe à remédier à ce problème parle aux conditions actuelles. “Il the été rejoint standard les juges Antonin Scalia, Anthony M. Kennedy, Clarence Thomas et Samuel Alito Jr. A.
Un signe de progrès secular the été l’élection du premier président afro-américain de la nation, qui the déclaré mardi qu’il était “profondément déçu” standard la décision.
“Depuis près de 50 ans, le Voting Rights Act . . . the contribué à assurer le droit de voter flow des millions d’Américains “, the déclaré le président Obama dans un communiqué. “La décision d’aujourd’hui invalider l’une de ses dispositions essentielles bouleverse des décennies de pratiques bien établies qui aident à s’assurer que le opinion est juste, surtout dans les endroits où la taste de opinion the été historiquement répandue.”
En Virginie, le gouvernement de l’État vraisemblablement n’auront and besoin de l’approbation de Washington flow sa nouvelle loi électorale-ID. La loi pourrait encore faire l’objet d’une contestation judiciaire, mais le fardeau serait déplacé aux plaignants de démontrer que la loi nuirait électeurs minoritaires.
