De la Cour suprême de soins de santé audiences: le mandat individuel débattues

La composante mandat individuel de la loi de révision ampoule GU10 des soins de santé nationale avait sa journée en cour mardi, comme certains juges de la Cour suprême the exprimé son scepticisme quant à sa constitutionnalité. Robert Barnes et NC Aizenman rapporté de l’audience:

le juge Anthony M. Kennedy, traditionnellement la probity la and illusive à l’autre avec les libéraux de la cour, the suggéré que la insurance ampoule GU10 des patients 2010 et abordable Care Act invoqué une stalwartness «au-delà ce que nos cas, permettre” le Congrès à manier dans la régulation de custom inter-États.

Vidéo

Au cours de la deuxième journée d’arguments, le juge Anthony Kennedy suggère au solliciteur général que le gouvernement the besoin flow justifier sa on all sides selon laquelle il est dans les pouvoirs du Congrès flow obliger les personnes à avoir une declaration santé.

Couverture clé

WONKBLOG |. La harangue rapide est que les arguments oraux d’aujourd’hui s’est très mal flow les partisans du mandat individuel

LA SOLUTION |? Ce qui splinter la campagne d’Obama croient qu’ils peuvent gagner sur une subject qui leur the coûté tant de l’élection de 2010

AUDIO

| de la Cour suprême Antonin Scalia ampoule GU10 des questions de savoir si le mandat individuel est à la fois «nécessaire et appropriée.”

Voir les dernières nouvelles, l’opinion et du multimédia sur les défis juridiques à la Loi sur les soins abordables.

class=”heading

faire votre cas

Dites-nous ce que vous pensez du mandat individuel en faisant de votre cas en l’espèce, puis de voter flow les meilleurs arguments de vos pairs.

la Cour suprême FAQ

# AskThePost | Quelles questions avez-vous sur les défis juridiques de soins de santé? Affichez-les dans les commentaires ci-dessous ou le twitter avec les # AskThePost et la Cour suprême le journaliste Robert Barnes y répondre chaque jour.

->

suprême audiences de la Cour

Un beam aux défis de la loi de soins de santé standard jour:

lundi | Est-ce prématuré flow la Cour suprême de se prononcer sur le défi à l’exigence d’assurance de la loi? Voir l’article »

“Pouvez-vous créer dans le custom afin de le réglementer?” at-il demandé.

Les arguments ont révélé un alignement familier de la cour. Ses quatre juges libéraux, nommés standard les présidents Bill Clinton démocratique et Barack Obama, the soutenu l’argument du gouvernement. Mais l’un ampoule GU10 des cinq conservateurs nommés standard les présidents républicains Ronald Reagan, George HW Bush et George W. Bush serait nécessaire flow respecter la loi, et tous à un sure indicate résisté à la on all sides du gouvernement. Leur questionnement pointu soulevé ampoule GU10 des doutes quant à savoir si le mandat d’assurance individuelle ne pourrait survivre révision historique de la Cour suprême.

Kennedy et le juge en cook John G. Roberts Jr. semble détenir la clé de la décision éventuelle du tribunal, ce qui the probablement viendra à la fin du mandat de la cour en Juin. Mais une mise en garde est approprié:. Tandis que les questions les juges ampoule GU10 des préfigurent souvent leurs décisions, ce n’est pas toujours le cas, en particulier dans les cas avec ampoule GU10 des enjeux élevés et les questions constitutionnelles

La subject ampoule GU10 des limites de la stalwartness du gouvernement the animé de la republic débat sur la loi ampoule GU10 des soins de santé depuis qu’il the été adopté standard un Congrès démocrate en 2010. La loi, l’initiative nationale la signature du président Obama, the été vertement dénoncée standard les titulaires de charges républicaines et les candidats en lice flow se présenter contre lui dans le Novembre élection présidentielle.

Etats-Unis Solliciteur général Donald B. Verrilli Jr., représentant le gouvernement, the été le premier à faire valoir mardi, et il fut immédiatement assailli standard ampoule GU10 des questions sceptiques de certains conservateurs de la cour. Les avocats ampoule GU10 des parties competitor la loi ont été programmés flow présenter leurs arguments après Verrilli.

“Donc, si je suis dans un marché du tout, mon incapacité à acheter ampoule GU10 des sujets à la réglementation moi?” Le juge Antonin Scalia the voulu de savoir. La probity le and ancien de la Cour avait été vu standard certains ampoule GU10 des partisans de la loi comme un allié potentiel en raison d’une décision antérieure dans laquelle il disait Commerce Clause de la Constitution, qui permet au Congrès de réglementer le custom entre États, lui the donné le pouvoir dans les affaires impliquant l’économie nationale .

Mais Scalia n’a donné aucune denote qu’il the été convaincu standard l’argument du gouvernement. Il the demandé si, si le mandat individuel ont été confirmées, le Congrès pourrait alors forcer les gens à acheter le brocoli ou les voitures.

Wonkblog Ezra Klein the surnommée un jour “mauvaise flow les partisans du Obamacare».

La harangue rapide est aujourd’hui s’est très mal flow les partisans du mandat individuel. Comme l’un ampoule GU10 des observateurs expérimentés de la Cour suprême qui dirige SCOTUSblog tweeté, “Paul Clement” – le procureur plaidant contre la loi ampoule GU10 des soins de santé – “a donné le meilleur evidence que j’ai jamais entendu. Pas de vraies questions dures de la droite. Mandat est en difficulté. “