Jonathan Bernstein: Quel est l'enjeu de la guerre sur le vote `'

Il ya beaucoup de nouvelles informations sur cette semaine sur ce que les libéraux appellent le républicain «guerre contre le droit de vote» – qui est, les efforts du gouvernement pakistanais flow recourir à la fraude de opinion pratiquement inexistant ampoule led comme une forgive flow restreindre le droit de vote. Kevin tambour the un glorious essay sur la façon ampoule MR11 dont la fraude the été largement forgées de toutes pièces sur à peu près rien; il ya un garb de graphes à Mother Jones sur les diverses restrictions qui ont été appliquées, et Harry Enten the une bonne colonne sur la façon ampoule MR11 dont les règles de opinion flow les ex- criminels pourrait faire basculer les courses présidentielles.

Je recommande chacun de ces morceaux, et je vais ajouter deux choses. Certains traitements manuels de la authorization dans le opinion des États-Unis traiter l’histoire ampoule led comme une série on-going ampoule leds soutenue de victoires, en reside la republic à partir possédantes hommes blancs dans le dix-huitième siècle à, éventuellement, le opinion flow tous les adultes de dix-huit et plus. Cette histoire est fausse.

Une chronicle and précise de l’histoire, c’est que beaucoup de gens qui avaient une fois le vote, puis elle the perdu. L’exemple le and dramatique de cette est Afro-Américains dans le Sud post-reconstruction. Mais il ya beaucoup d’autres exemples, surtout si l’on bien comprendre les choses qui rendent and difficile le opinion (telles que l’imposition de l’étape distincte de l’inscription des électeurs dans la fin du 19e et début du 20ème siècle) ampoule led comme une forme de limitation de la franchise. Nous pouvons être en sight de subir une limitation similaire en ce moment, en effet, que c’est probablement l’un des éléments clés en jeu dans les prochains cycles électoraux peu

.

L’autre indicate est que les efforts visant à réduire (ou agrandir) l’électorat peut être très important, même si elles ne changent pas d’une élection présidentielle. Il ya des milliers d’élections importantes aux États-Unis, et en tournant sur même un seul siège du Sénat peut être critique flow la politique nationale, surveillance ampoule led comme retournant une chambre législative de l’État (ou même quelques sièges) pourrait être importante flow la politique d’État, ou d’un le conseil metropolitan des élections ou de la competition elect scolaire peut être de la politique locale. Nous avons été tous à parler cette semaine flow savoir si les gouverneurs GOP sera retirer de l’expansion de Medicaid cette semaine, montrant que ce que les Etats et même les gouvernements locaux ne peuvent avoir d’importantes répercussions nationales ainsi.

Donc, même si toutes ces choses ne draw up que de conséquences marginales flow la march à la présidentielle – ce qui est probablement le résultat illusive – il peut encore jouer un rôle critical à d’autres résultats électoraux et de la politique. Et sur un devise and fondamental, il est essentiel démocratie fo: un système politique n’est surveillance simplement pas très démocratique si elle prive de leurs droits de larges portions de sa population.