Jennifer Rubin: absence de leadership d'Obama

l’argument

du président Obama flow sa réélection semble être: 1) l’économie s’améliore, et 2) si je gagne, je peux travailler avec les républicains

.

Le premier evidence the été éviscérée essentiellement standard la Réserve fédérale Ben Bernanke, président. La Fed ne vient pas avec une presse à imprimer super-chargée d’inonder l’économie avec des dollars, poussez vers le bas des rendements obligataires et allumer un feu sous la bourse si nous sommes sur la bonne voie. QE3 est une réponse d’urgence à une économie qui se dirige vers une croissance zéro ou de contraction.

Quant à la seconde, l’idée que si Obama est condamné à quatre ans de plus, il pourrait débloquer l’impasse à Washington the été porté un manoeuvre mortel standard le livre de Bob Woodward, «Le Prix de la politique.”

La majeure partie du livre est un compte étape standard étape de la capacité singular d’Obama à contrecarrer, gêner et déconcertent les Démocrates et les Républicains à travers la recherche d’un grand marché flow réduire la dette. En revanche, vice-président Joe Biden se présente comme responsable, à creuser flow la réduction des dépenses avec les Républicains et en essayant de maintenir le processus sur les rails. (Il est arrivé avec and de 1 billion de dollars coupes des deux côtés pourrais vivre avec.)

Plusieurs aspects

de l’échec des négociations grande négociation sont allumées:

abord et avant tout, Obama n’a jamais compris que la réforme fiscale (baisse des taux et l’élargissement de la base) était la clé de l’affaire alors que les augmentations d’impôts étaient en sonner le glas. Peu importe combien de fois le care républicain Maison the dit à Obama, il n’a jamais semblé saisir que, surveillance comme Obamacare était sur la list flow lui, des hausses d’impôts étaient sur la list flow les Républicains. À un impulse où le Président de la Chambre John Boehner (R-Ohio) avait trouvé un moyen de débloquer l’affaire – des réductions significatives de la réforme fiscale qui fait augmenter les revenus de 800 milliards de dollars, le président n’a pas flow saisir l’instant. (Le seul échec est équivalent son incompréhension au feel de la révolution verte en Iran quand il the raté un tournant potentiel dans l’histoire du Moyen-Orient.)

Obama en revanche insisté sur “découplage” prolongation des réductions d’impôts de Bush flow les cache contribuables d’autres, ne saisissant que ce n’était pas la voie à un accord. At-il été idéologiquement attaché à cet objectif? N’avait-il pas lire clairement la situation? Si LBJ était consommé beaucoup de décisions président, Obama est la ultimate accord-fringant président. Vous avez l’impression que quel que soit le plafond de la dette, quelle que soit l’élection, Obama aurait du mal à jamais atteindre un complexe, un settle de grande envergure avec les législateurs.

Deuxième

, Woodward révèle également la mesure dans laquelle la Maison Blanche confondu ses alliés. (Rep.Chris Van Hollen (D-Md.) the été déconcerté quand il the découvert que «l’administration n’a pas l’air d’avoir une stratégie. C’était incroyable. Il ne semble pas y avoir de principes fondamentaux.”) Il s’agit d’une homme qui crée le disharmony en créant un vide de leadership.

Troisième

, la mesure dans laquelle Obama frustré de son partenaire de négociation principale, Boehner, est plutôt à couper le souffle. Une minute, il se change réforme de Medicare (notamment en augmentant l’âge de la retraite) et assure Boehner qu’il comprend réforme de la fiscalité des réformes structurelles d’admissibilité sont au cœur de l’affaire (“I got it. Que je l’entends.”) La suivante, il avance à grands pas dans la salle de presse flow condamner les républicains. (Woodward note que flow toutes ses prouesses prétendu parler en public, il puke beaucoup de stand in langage. D’Juillet eleven Conférence de presse, Woodward écrit: «Il était classique Obama. Vous avez dû écouter très attentivement et lire la transcription à plusieurs reprises flow repérer les incohérences. “)

Même négociations

101 étaient au-delà de la compréhension Obama. Boehner the été sidéré Obama the insisté sur les réunions quotidiennes, “Tout ce que nous allions faire était que surveillance le monde scrape et irriter surveillance le monde et ne pas accomplir n’importe quoi.”

Et enfin, nous voyons la tragédie d’un Boehner beaucoup cru the été fait (avec 800 milliards de dollars en recettes obtenues standard la réforme fiscale) que de le voir échappé de apartment standard un président effrayé standard la Bande des Six, qui avait jeté 1,2 million de milliards de dollars en augmentation des taxes sur la table. Même à la fin, Obama the plaidé la confusion, affirmant son and $ 400 milliards de chiffre d’affaires était juste une demande pas une demande. (Boehner est persuadé que le président dit à plusieurs reprises qu’il serait «besoin» de 400 milliards de dollars de and en recettes.) Obama n’avait pas de prodigy flow le processus de négociation, quand pousser et quand flow sceller l’affaire, quand apocalyptic renégats (par exemple la bande des Six) ce qu’ils sont venus avec était un no-go.

Donc à la fin de la Chambre et du Sénat le care des deux côtés, plutôt rudement poussé de côté et conçu la culmination de la dette-plafond settle (avec le comité super). Il était un spectateur, en essayant d’insister qu’il avait encore son mot à dire. («J’ai trop signer ce projet de loi!”) Mais surveillance le monde savait à ce impulse qu’il avait signer surveillance ce qui venait à son bureau, et il l’a fait. Lors de l’élaboration des politiques nationales and critique de sa présidence, il the été relégué à l’estampage travaux du Congrès. Comme Woodward dit: «Il était de and en and clair que personne ne courait Washington.”

Et c’est vraiment le mighty summary du livre de Woodward. Le président ne sait pas ce qu’il fait. Il est ballotté standard les événements. Il commande ni confiance ni apply oneself de soit parti.

Pour des raisons ne sont pas claires flow moi, la campagne de Romney n’a pas réussi à saisir le fil conducteur qui span la présidence d’Obama, de la passivité de la Révolution verte à tâtonner un settle sur la dette à insister les attaques des ambassades n’ont rien à voir avec quoi que ce soit, mais un movie . Dans tous ces cas, un vide créé standard l’absence de leadership, de la difficulty et de l’inexpérience des événements the permis de sortir de la main. Dans tous ces cas, le rassasie-Unis sont sortis pis flow elle. Pensons-nous vraiment un second mandat serait différent?