Jennifer Rubin: Obama perd Dems clés sur la menace hausse des impôts

président Obama voudrait nous faire croire que la seule chose entre progression des réductions d’impôts de Bush flow surveillance le monde et à l’expiration de ces mêmes coupes est le Parti républicain. Mais bien sûr, Obama n’a jamais eu une solide majorité démocrate de son côté d’augmenter les impôts flow les petites entreprises et les contribuables à revenu élevé.

Il ressemble maintenant il se fait couper l’herbe sous lui une fois de plus. Sénat Leader de la minorité Mitch McConnell (R-KY) possède membres du crew désireux que trop désireux de mettre en évidence un good dialog Politico que «la majorité au Sénat whip Dick Durbin de l’Illinois flotte une progression de 6 mois des taux actuels combinées aux réductions budgétaires flow les législateurs ont le temps de parvenir à un settle grand marchandage début de l’année prochaine. “Vous pouvez compter dans le mélange d’Obama non-partisans McCaskill sénateur Claire (D-Mo.) et d’autres démocrates”, “selon le rapport.

Ce sera un manoeuvre dur flow le sénateur Patty Murray (D-Wash.) qui est prêt à conduire l’économie sur une falaise à tremper les riches. En Juillet le Post the rapporté:

Dans un discours prononcé lundi, le sénateur Patty Murray (Washington), du Sénat n ° 4 démocrate et le cook de bras la campagne du caucus, projette de faire le cas le and évident encore flow aller and ce que certains ont appelé la falaise “fiscal . “

Effectivement elle the livré sa threat dans un discours prononcé à l’Institut Brookings. (“Donc, si nous ne pouvons pas obtenir une bonne affaire, un settle équilibré qui demande au riche flow payer leur juste part, alors je vais absolument continuer ce débat en 2013 plutôt qu’en serrure dans un contrat à prolonged terme de cette année qui jette les familles de la classe moyenne sous l’autobus, et je pense que mon parti et le peuple américain sera d’accord. “)

À l’époque, une ruée des Démocrates essayé de se distancer des propos de Murray. Détruire l’économie flow être en mesure d’augmenter les impôts dans une économie affaiblie? De nombreux membres s’y sont opposés.

démocrates

Et nombreux sont ceux qui rechignent désormais ainsi. Peut-être le président et Murray sont prêts à s’engager dans le même sort de jeu de poulet qu’ils dénonçaient républicains flow la pratique au cours de la lutte de la dette-plafond. Mais qu’est-ce-démocrate dans un siège dangereux (Chambre ou Sénat) va vouloir voter contre une mesure visant à préserver une coupe classe moyenne mercantile et plonger l’économie dans une récession parce que les républicains aussi veut maintenir le courant taux d’imposition flow les contribuables à revenu élevé et les petites entreprises? Il défie le sens commun, que seul sens économique.

Une fois de plus, nous voyons criticism surveillance inepte est le président à ces concours courtesy vers le bas avec le Congrès. Il veut quelque chose, il ne draw up pas des voix pour. Il n’a pas de devise B (tout ou rien sur les réductions fiscales de Bush). Et il n’a jamais pris la peine de poursuivre la réforme fiscale grave, qui obtiendrait sur toute la question. On dirait que la lutte bill 2011 plafond? Vous avez parié.

McConnell, cité dans le livre de Bob Woodward “Le Prix de la politique», découvert à la dure que le président n’était pas un deal-maker, dit l’auteur du grand marchandage the échoué en 2011 en raison d’un «manque de care présidentiel . Il [Obama] n’était pas Reagan. Il n’était pas Clinton. À un impulse critique, quand nous avons eu un processus en place flow faire résolu le and critical à prolonged terme threat flow cette pays. . . Il était très décevant. “McConnell aurait pu ajouter que le président the également raté l’occasion flow adopter une réforme fiscale bipartite. Ces deux échecs maintenant revenir hanter Obama sous la forme de la falaise fiscale. Pas étonnant démocrates n ‘ t veulent lier leur destin politique à lui.