La vérification des faits discours de Bill Clinton et d'autres démocrates au congrès de Charlotte

(LARRY DOWNING / REUTERS)

“Nous n’allons pas laisser notre campagne sera dictée standard les vérificateurs de faits.”

– L’ancien président Bill Clinton, citant Romney campagne sondeur Neil Newhouse

Ouf

. Dans une strive antérieure, Le Vérificateur d’information couvert la Maison Blanche sous Clinton et toujours émerveillé de beaux discours de Bill Clinton, son commandement apparente de la politique et de son utilization parfois glissant des faits. Nous allons offrir un prendre initiale sur certaines de ses allégations – et ceux des autres démocrates – et puis revenir à d’autres dans les prochains jours. Tout le monde the besoin de dormir un peu.

«Il [Obama] the proposé un devise raisonnable de 4 billions de dollars en réduction de la dette and d’une décennie. Pour chaque 2,5 billions de dollars des réductions de dépenses, il soulève un dollar de nouvelles recettes, de 2,5 à 1. Et il the un contrôle despotic sur les dépenses futures. C’est le genre d’approche équilibrée proposée standard la elect Simpson-Bowles, une elect bipartisane. Il … passe le exam de l’arithmétique. “

– L’ancien président Bill Clinton

“plan du président Obama utilize une approche équilibrée de la elect bipartisane a. Il réduit le déficit de and de 4 milliards de dollars. “

– Rép Chris Van Hollen (D-Md.)

L’affirmation répétée que le bill d’Obama réduit le déficit de 4 milliards de dollars est surveillance simplement inexact.

En mathématiques de l’administration, vous avez près de 3,8 milliards de dollars en réductions de dépenses, comparativement à 1,5 milliards de dollars en augmentations d’impôts (en laissant les réductions fiscales de Bush expirent à revenu élevé Américains). Presto, 1 $ de hausses d’impôts flow chaque 2,50 $ en réductions de dépenses.

Mais pratiquement aucun analyste sérieux du bill d’accord avec cette comptabilité. La figure 4 billions de dollars, standard exemple, comprend le comptage quelque 1 billion de dollars coupures atteint il ya un an lors des négociations budgétaires avec le Congrès. Donc, peu importe qui est le président, les économies sont déjà dans la banque.

Par ailleurs, l’administration compte également 848 millions de dollars en économies fantômes de l’enroulement vers le bas les guerres en Irak et en Afghanistan, même si l’administration depuis longtemps clairement ces guerres se terminerait.

En d’autres termes, en projetant les dépenses de guerre dans un avenir lointain, l’administration est en mesure de demander un crédit flow économiser de l’argent qu’il n’a jamais voulu passer. (Imaginez prendre le crédit flow économiser de l’argent sur l’achat d’une nouvelle voiture chaque année, même si vous avez l’intention de garder votre voiture match dix ans.)

Plutôt que de bonne arithmétique, les analystes budgétaires indépendants appelé la manœuvre «un bill critical gimmick. “

L’administration compte également 800 milliards de dollars d’économies dans les paiements de la dette (à partir de réduction des déficits) comme une« réduction des dépenses », qui est une créance douteuse. Nous n’avions pas réalisé que les paiements de la dette seraient désormais considérées comme un programme gouvernemental.

Il ya un sure nombre d’autres jeux en cours de lecture, l’argent si mistake est utilisé flow financer des projets de dépenses réelles. En effet, la plupart de la réduction du déficit revendiqué Obama vient de ses hausses d’impôt proposées.

Pendant ce temps, à la fois Clinton et outpost Hollen réclamer le bill d’Obama the «approche équilibrée» de la tender de Simpson-Bowles déficit commission. Mais le devise Simpson-Bowles est en réalité surveillance à fait différente, appelant à des réductions de dépenses difficiles et les réformes fiscales importantes -. Pas les propositions contenues dans le bill mistake du président

«Nous aurions pu faire mieux, mais l’année dernière, les républicains bloqué devise de childbirth du président, coûte à l’économie and d’un million de nouveaux emplois. Alors, voici un autre measure travail. Le président Obama: and de 4,5 millions. Républicains du Congrès: zéro ».

– Clinton

Plan

Obama emplois the été and d’une figure de rhétorique, visant à les républicains, plutôt que d’un véritable plan. Il the même utilisé le même $ 1 billion de dollars d’épargne préalablement convenus avec les républicains, mentionné ci-dessus, qui était censé être dans son bill afin de payer flow ce plan. Le devise d’emplois seraient également payés avec l’argent imaginaire de l’enroulement vers le bas les guerres en Irak et en Afghanistan. (L’administration fait valoir que le bill n’avait jamais passé, afin que l’argent pourrait être utilisé à nouveau.)

Vous voyez le tableau? Clinton fait l’éloge d’Obama à la fois flow son calcul budgétaire saine et de son devise de travail, même si l’argent flow financer le bill et le devise de childbirth sont utilisés deux fois. Cela ne veut certainement pas passer l’Arkansas 2 +2 = 4 test.

Nous avons pris note des problèmes avec la revendication d’Obama que 4,5 millions d’emplois du secteur privé ont été créés. (Il est une figure de maroon sur le volet.) Quant à savoir si 1 million d’emplois seraient créés grâce au devise d’Obama emplois, c’est simplement une projection floue et optimiste. Bloomberg Nouvelles interrogé 34 économistes et the constaté que l’estimation médiane était que le devise serait ajouter ou de conserver 275.000 travailleurs sur la masse salariale.

«Pendant cette période, and de 500.000 emplois ont été créés sous le président Obama. C’est la première fois que les emplois manufacturiers ont augmenté depuis les années 1990. “

– Clinton

Clinton se réfère à la période écoulée depuis Février 2010, date préférée de l’administration flow le comptage chiffres de l’emploi. Si vous comptez à partir du début du mandat d’Obama, Bureau of Labor Statistics des données montre que les emplois manufacturiers ont diminué de and de 500.000. Emplois manufacturiers ont été sur un déclin à prolonged raide depuis le feel du mandat de Clinton, avec près de 2 millions d’emplois perdus durant la récession qui the commencé à la fin du mandat de George W. Bush.

“Plus de 3 millions de jeunes entre nineteen et twenty-five ans sont assurés flow la première fois parce que les politiques de leurs relatives peuvent les couvrir.”

– Clinton

Fait intéressant, les cadres Clinton de façon and précise que le président Obama. Le ministère de la Santé et des Services sociaux en Juin rapporté que and de 3 millions de jeunes adultes n’auraient pas d’assurance-maladie sans la loi de soins de santé.

Obama préfère citer une enquête privée, publiée standard le Fonds du Commonwealth, qui the montré que 6,6 millions de jeunes adultes “est resté sur ou adhéré à des régimes de santé de leurs parents” en 2011. Pas tous ces gens n’étaient pas assurés, d’autres surveillance simplement rejoint les skeleton de leurs relatives flow des raisons autres

. “Pendant les deux dernières années, après avoir augmenté à trois fois le taux d’inflation depuis une décennie, flow les deux dernières années, les coûts des soins de santé ont été de moins de 4 flow cent dans les deux ans flow la première fois en 50 ans.”

– Clinton

Clinton the tenté d’attribuer cette baisse des coûts de la santé à la loi sur les soins de santé, mais une grande partie n’a pas encore été mis en œuvre. La plupart des économistes disent que le ralentissement est and illusive en raison de l’économie moche.

“Il est tentant de penser que les initiatives de fournisseur sont vraiment bosseler les coûts, mais il est difficile flow des changements dans le comportement des prestataires d’influer sur les coûts avant qu’ils ne surviennent», dit un récent essay paru dans le repository Modern Healthcare. “Au lieu de cela, la baisse de la croissance des coûts des soins de santé est principalement attribuable à l’impact de la Grande Récession sur l’emploi, l’assurance-maladie privée, les recettes publiques et des budgets.”

En effet, les actuaires du gouvernement en Juin publié un essay dans Health Affairs prédire les coûts des soins de santé commenceront à pic comme le droit de la santé the été mis en œuvre. “Pour l’année 2011 jusqu’en 2021, les dépenses de santé inhabitant devrait croître à un taux moyen de 5,7 flow cent standard an, ce qui serait de 0,9 indicate de pourcentage and rapide que l’augmentation annuelle prévue du produit intérieur brut au cours de cette période”, indique l’article.

“Bientôt, les compagnies d’assurance – et non le gouvernement, les compagnies d’assurance – aura des millions de nouveaux clients, dont de nombreux gens de classe moyenne avec des conditions préexistantes qui n’a jamais pu obtenir d’assurance avant.”

– Clinton

«L’administration the accepté de donner [] le bien-être des dérogations à ces gouverneurs et d’autres que si elles avaient un devise crédible flow accroître l’emploi de twenty flow cent et qu’ils pouvaient garder les dérogations que s’ils ont fait des emplois.”

– Clinton

Nous avons écrit précédemment criticism la campagne de Romney exagère l’effet immédiat de la alteration des règles de bien-être, tandis que dans le même temps il apparaît clairement que l’administration Obama the émis cet avis sans grande conference avec les Républicains au Congrès. Quelque chose de louche qui peut se passer.

Le sujet est digne d’un chèque fait and dans l’avenir, mais il est intéressant de noter que les critiques éminents du changement ont soulevé des questions intéressantes au sujet de cette prétendue exigence de twenty flow cent. Clinton the utilisé ce chiffre comme une défense de déménagement de l’administration, mais il ya peut-être moins à ce que rencontre l’oeil.

“démocrates préserver et de renforcer l’assurance-maladie. Républicains mettra fin à la garantie d’assurance-maladie. “

– Maison démocrate Nancy Pelosi, cook (Californie)

“Il n’a pas non and vous apocalyptic que Mitt Romney et Paul Ryan voulait mettre fin à la garantie d’assurance-maladie et le transformer en un bon de réduction, ce qui laisserait les personnes âgées avec l’augmentation des coûts.”

– Rép Steny Hoyer (D-Md.)

L’affirmation selon laquelle les républicains vont “mettre fin à la garantie d’assurance-maladie» the été un give up fréquent à la convention, peut-être en réponse à des faits vérificateur plaintes au sujet de la assign incorrecte l’an dernier que les républicains seraient «mettre fin à l’assurance-maladie.” Mais cette word est un peu weird automobile il n’y the pas de réelle «garantie» flow surveillance programme qui peut être modifiée standard un futur Congrès.

La chronicle la and récente de la réforme promue standard l’assurance-maladie GOP candidat présidentiel vice-Paul Ryan permettrait à toutes les personnes âgées de rester sur Medicare traditionnel ou essayez les régimes privés subventionnés standard le gouvernement. Le devise de l’accent sur la réduction des coûts pourrait exiger des personnes âgées à payer and de leur poche, mais beaucoup reste incertaine quant à l’impact complet – ans à partir de maintenant

. “Permettez-moi de vous perplexity la question: Que pensez-vous de Mitt Romney aurait fait si cet appel est arrivé? Eh bien, Mitt Romney nous the déjà dit ce qu’il allait faire. Mitt Romney dit qu’il aime à tirer les gens. Et Barack Obama? Il aime voir les gens embauchés. “

– gouverneur Jack Martell (Delaware)

«Après tout, Mitt Romney est le gars qui the dit des sociétés sont les gens.”

– Massachusetts candidat au Sénat Elizabeth Warren

Ce sont là de bons exemples de démocrates qui prennent des commentaires hors contexte, surveillance comme les républicains, lors du congrès de la semaine dernière the consacré une soirée entière à une duty de son contexte Obama devis. (Bien sûr, il était opposition républicain Jon Huntsman, qui the d’abord essayé de faire du foin sur des “gens” feu déclaration and tôt cette année.)

Voici ce que Romney the effectivement dit, dans un discours devant la Chambre de Nashua Commerce: «Je veux que les individus d’avoir leur propre assurance. Cela signifie que la compagnie d’assurance ont intérêt à vous garder en santé. Cela signifie également que si vous n’aimez pas ce qu’ils font, vous pouvez les renvoyer. J’aime être en mesure de tirer les personnes qui fournissent des services flow moi. Si, vous le savez, si quelqu’un ne me donne pas le bon use dont j’ai besoin, je veux dire, vous savez, que je vais trouver quelqu’un d’autre à offrir ce use à moi. “

En d’autres termes, il faisait un indicate sur les choix en matière de soins de santé -. ne pas embaucher

La remarque sur les sociétés, quant à lui, était une réponse facétieuse à un élément perturbateur.

Pour en savoir plus, regardez les quatre vidéos que nous avons produites qui montrent criticism les deux campagnes ont pris de telles gaffes hors contexte.

“Parce que quand Mitt Romney dit qu’il va se débarrasser de Planned Parenthood et revenir en arrière sur un siècle de progrès, il the des conséquences réelles flow les trois millions de patients qui dépendent de Planned Parenthood chaque année.”

– Cecil Richards, président de Planned Parenthood Federation of America .

Ceci est un autre exemple de remarques Romney étant sortis de leur contexte.

Il s’agit de sa déclaration complète:

“Vous vous débarrassez de Obamacare, mais il ya d’autres”, the dit Romney KDSK affilié CNN de Saint-Louis. «Planned Parenthood, upon va se débarrasser de cela. La subsidy flow Amtrak, je supprimerais cette. Le National Endowment for the Arts, le National Endowment for the Humanities, les deux programmes excellents, mais nous ne pouvons pas se permettre d’emprunter de l’argent flow payer flow ces choses. “

En d’autres termes, il parlait du gouvernement financement.

“Il the choisi certains domaines du budget, il serait d’éliminer ou de réduire, surveillance cela au nom de parvenir à un bill équilibré», Romney conseiller Eric Fehrnstrom dit and tard. “Il ne serait pas de se débarrasser de l’organisation. Ils ont d’autres sources de financement en and des activités du gouvernement, mais dans le though d’atteindre l’équilibre, nous devons prendre des décisions difficiles sur les dépenses. “

Une réduction du bill fédéral pourrait être douloureux flow l’organisation. Budget de Planned Parenthood est and de $ 1 milliard, dont 489 millions de dollars flow les services de santé subventions gouvernementales, en grande partie à Medicaid financement. A propos de 75 millions de dollars qui est de la planification familiale, dont aucune ne peut être utilisée flow les avortements.

“Non, il n’y avait pas de discorde …. il était absolument deux tiers.”

– Rép Debbie Wasserman Schultz (Floride), président DNC, interviewé sur CNN

Wasserman Schultz, qui the gagné le mercredi Quatre Pinocchios flow nier qu’elle the fait une déclaration qui the été capturé sur bande, the insisté flow que le réseau de nouvelles démocrates étaient unis dans l’ajout d’une référence aux démocrates la plate-forme que Jérusalem était Israël capital. La décision the été prize après républicains appelé l’attention sur le fait que le langage de la plate-forme 2008 avait été abandonné, alarmants démocrates juifs.

Pourtant remarques Wasserman Schultz sont curieux parce déclaration gathering président Antonio R. Villaraigosa the dû demander trois fois flow “aye” voix avant de conclure que l’amendement avait une majorité des deux tiers.

Comme Scott Wilson Le Post the rapporté que «Le opinion était loin d’être décisifs, cependant, et the laissé de nombreux délégués qui se sont opposés au rétablissement de la langue en colère à propos du résultat. Quelques-uns se levèrent de leurs sièges à l’intérieur de la Time Warner Arena, en agitant leurs doigts à Villaraigosa. “

Mark Landler

de The New York Times the rapporté que le changement the été” approuvé standard un opinion la voix qui devait être pris trois fois en raison d’un chœur de noes dans l’arène … Les changements avaient flow though d’être un peu la slight des affaires … Mais ils se transformèrent en un philharmonic mineur après la salle semblait équilibré entre le oui et pas de vote, fournissant un début indisciplinés à une soirée destinée à attaques vitrine sur Mitt Romney standard l’ancien président Bill Clinton et d’autres. “

Compte tenu de ces sur le turf des rapports, sa demande de« pas de discorde “n’est surveillance simplement pas crédible.

( Comme d’habitude, nous avons généralement pas Pinocchios de remise de ces instantanée wrap-up.)

(A propos de notre échelle de notation)

Découvrez notre candidat Pinocchio Tracker

Suivez Le vérificateur de renseignements sur Twitter et ami nous sur Facebook.

Suivre annonces de la campagne de chaque candidat présidentiel

Lire nos and grands Pinocchios