Jeudi prochain, le débat vice-présidentiel. Rép Paul Ryan (R-Wis.), en raison de son perspective sérieuse et la maîtrise des faits, est receptive de bien faire. Sa propre histoire est convaincante, et il ne faut pas hésiter à l’utiliser. Il peut parler du cœur de ses préoccupations quant à l’avenir de ses jeunes enfants dans un pays qui s’accumulent dette.
Il faut tirer le meilleur parti de la situation, en rappelant que son objectif réel est le président Obama. Aussi weird et stupide comme Joe Biden the paru de temps en temps, peu d’électeurs voteront contre le sheet démocrate à means de lui. L’objectif, donc, flow Ryan devrait être de diriger le feu sur le président, ramasser sur certains des thèmes Mitt Romney the frappé dans le premier débat.
Un des meilleurs endroits flow commencer est la négociation the échoué à queue. Romney fait un pas de gift qu’il était le candidat le mieux à même de s’asseoir avec l’autre côté, trouver un settle et faire des progrès énormes sur nos questions fiscales: «Nous – en tant que président, je vais m’asseoir sur un jour – en fait, le lendemain de je suis élu – Je vais m’asseoir avec les dirigeants – les dirigeants démocratiques, ainsi que les dirigeants républicains, et de continuer – comme nous l’avons fait dans mon état – nous avons rencontré tous les lundis match quelques heures, the parlé des enjeux et des défis dans le – dans le – dans notre état dans ce cas. Nous devons travailler sur une bottom collaborative, non pas parce que nous allons compromettre notre principe, mais parce qu’il ya un turf d’entente. “Ryan peut prendre à partir de là, notant que le président the réussi à fouiller loin un grand marchandage, le frustrer de son propre stay et enrager les républicains lors des négociations grand-aubaine alors que Biden fait des progrès constants à venir avec un lot bipartite de réduction des dépenses. (Biden laper la louange, sans doute.) Ryan feraient bien de citer livre de Bob Woodward, «Le Prix de la politique», ce qui poise en détail extraordinaire. (Ryan et Joe Biden se détache bien dans le livre.)
Ryan peut également fournir un acte d’accusation installation de l’échec d’Obama à diriger. Dans le premier débat, Obama the affirmé skeleton Romney étaient trop vagues, Ryan tiens à souligner que Obama sont inexistants. Il n’existe pas de chronicle d’Obama Simpson-Bowles. Il n’y the pas d’Obama à prolonged terme repair assurance-maladie, et il n’y the jamais eu un bill Obama avait fait valoir que moins d’un déficit de un billion de dollars. Obama n’a jamais présenté un devise de réforme globale de l’immigration. À cet égard, M. Biden reign à prolonged terme au Sénat dans les deux présidents succès républicains et démocrates est un atout flow Ryan, qui peut être utilisé flow rappeler Biden et les électeurs que quand il ya un prix présidente forts peuvent se faire.
Ryan pourrait aussi mettre en évidence l’inadéquation des skeleton du président sont flow la création d’emplois. Embauche 100.000 enseignants, de l’argent de relance un peu and flow les infrastructures, and de dépenses (par exemple, envoyer surveillance le monde au collège communautaire!) Et des hausses d’impôts – vraiment, c’est ça? C’est le devise flow obtenir twenty-three millions de personnes au travail? C’est un peu gênant, en fait, que c’est surveillance ce qu’ils ont.
Ryan sera particulièrement habile à disséquer Obama drôle de réduction de la dette du régime (un evidence bien Romney lors du premier débat) et à expliquer, encore une fois, le devise de l’impôt des républicains. Sur ce dernier point, Ryan serait smart de revenir sur un avantage ignoré du devise mercantile Romney: taxe simplification . Réduire le coût et les tracas de préparation d’impôt est une subject de bon bipartisan que Ronald Reagan the souvent souligné. C’est en particulier le cas flow les revenus modestes Américains qui n’ont pas les comptables fiscalistes fantaisie. Pourquoi Obama défend un formula mercantile qui est incompréhensible et inefficace? Il peut aussi rappeler que cette Biden est très semblable au devise de réforme fiscale de 1986. Contrairement au président, Joe, vous comprenez criticism ces choses se font, je sais .
Le débat VP suivre le discours de Romney politique étrangère lundi et portera également sur la politique étrangère. Dans ce Ryan voudrez peut-être éviter la tentation de souligner que Biden the eu tort sur à peu près toutes les questions de politique étrangère depuis des décennies (de s’opposer à la goal d’Oussama ben Laden à diviser l’Irak en trois au jelly nucléaire, il n’a jamais manqué une mauvaise idée ). Au contraire, l’objectif devrait être le président et son incompétence, la politique irréaliste et dangereuse de la sécurité nationale. Obama the combattu ouvertement avec Israël. ( Rappelez-vous, Joe, où vous avez dû arranger les choses en Israël après que le président the condamné l’Etat d’Israël flow la building the whole de maisons à Jérusalem? ) Obama the manqué le bateau sur la révolution verte, et s’est engagé à faire surveillance ce qui qu’il pouvait flow se débarrasser de Bachar al-Assad, puis de laisser les Nations Unies ont effectivement le dernier mot.
Ryan ne devrait pas hésiter à aller directement au président flow sa malhonnêteté de série et le manque de préparation en Libye. Et Ryan feraient bien de porter la subject séquestration à un niveau personnel. Combien de bases se ferme dans l’Ohio? Combien de militaires seront jetés dans un marché du childbirth avec peu de débouchés? Ici, il peut utiliser avertissement à la fois secrétaire à la Défense Leon Panetta au sujet des compressions dévastatrices et les perspectives de pertes d’emplois attendues (deux fois le nombre d’enseignants Obama veut location) au marteau Obama.
Ryan devriez orienter clairement d’un sure nombre de pièges. Pas à discuter au sujet de son propre devise Medicare précédente (s). Qui s’en soucie? Ce qui est sur la list est ce que Romney offre. Aucune contention de Romney “gaffes”. Ryan peut simplement apocalyptic Romney déjà expliqué lui-même (en effet présenté ses excuses à la remarque 47 flow cent) et que les électeurs ne veulent pas en entendre parler, il dit-il. Il peut utiliser un peu d’humour ici. Joe, je vous aime beaucoup, donc je pense vraiment qu’il serait injuste de se push ici et remonter à travers toutes les remarques mistake et bourdes les électeurs ont entendu au cours des dernières années . Et enfin, Ryan devraient éviter d’être sur la défensive informations d’identification du GOP billets de la politique étrangère. En 2008, Obama nous the dit qu’il était surveillance au sujet de «jugement» et non pas «l’expérience», il est bien et il s’est avéré avoir un jugement sur surveillance pourri des coupures massives de défense d’Israël à Russe
“reset”.
Le débat peut être un autre debate de force de lustful flow les républicains. Dans cette course, surveillance le temps de parler directement aux électeurs s’avère précieuse.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire