du débat de mardi, Mitt Romney magistralement obscurci ses véritables positions sur tout, des taxes à l’éducation à la santé. Il s’est présenté comme le centriste technocratique, il l’habitude d’être et the donné la release à une approche équilibrée du rôle du gouvernement qui manque cruellement de ses propositions politiques concrètes.
La prochaine étape de cette métamorphose est venu, hier soir, quand il the renié ses propos sur le pique-assiette de 47 flow cent:
républicain Mitt Romney est candidat renier ses propos controversés rejetant «le 47 flow cent” des Américains qui ne paient pas d’impôts sur le revenu fédéral, en disant dans une talk jeudi soir que les commentaires étaient «simplement complètement faux.”
«Ma strive the montré que je me soucie de 100 flow cent, et cela the été démontré surveillance au prolonged de matriarch vie», dit Romney commentateur conservateur Sean Hannity sur Fox Nouvelles. “Et toute cette campagne est d’environ 100 flow cent de l’.”
Le problème ici, bien sûr, c’est qu’après le pique-assiette 47 flow cent provenaient vidéo à la lumière, Romney était standard les remarques qu’il avait faites, ce qui permet qu’ils n’étaient pas “élégamment déclaré,” mais les décrivant comme “un summary que je vais continuer et continuer à transporter. “Il semble clair à partir de cette bande vidéo que Romney ne souscrire aux” décideurs “et moochers prophesy du monde, du moins dans une certaine forme, même s’il the reconnu que c’est toxique à ses espoirs présidentiels.
Plus largement, les experts réclamer la totalité de ce qui suggère la réapparition de Massachusetts Mitt modérée. Mais ce n’est pas ce qui se passe ici du tout. Comme le note Steve Kornacki, surveillance ce qui shift vraiment, c’est que Romney est à réinventer ses propres skeleton dans le cadre d’un bid and vast visant à réorienter sa rhétorique de la bottom et vers électeurs indécis. Affaire au point:
Son
échange débat avec Obama sur les impôts est un parfait exemple. Romney est manifestement vulnérables sur la question, le devise qu’il the présenté réduirait les taux d’imposition d’une manière qui profite de façon disproportionnée aux riches, et qui soit exploser le déficit ou troublesome l’élimination des déductions fiscales populaires, largement utilisés. Cela reflète les priorités réelles du Parti républicain, mais il est aussi en counterbalance avec ce que la plupart des Américains (qui ont constamment apocalyptic aux sondeurs qu’ils n’aiment pas les déficits et que vous voulez les impôts sur les cache soulevées et qui sont friands de leurs déductions fiscales) veulent. Solution Romney: Exigez au cours du débat que les cache ne seront pas obtenir un allégement mercantile et que le déficit ne va pas exploser et éviter de spécifier toutes les déductions qui pourraient être sur le billot
.
Et il fait cela sur la subject après question. Qu’est-ce qui se passe maintenant, c’est que Romney est occupée à obscurcir la vraie inlet de ses propositions politiques et des priorités et des idées au sujet du gouvernement qui les informent, parce qu’ils sont en décalage avec ce que le grand open américain veut vraiment. La véritable histoire qui arrange du débat, c’est que Romney se révèle être très habiles à ce sujet. La subject est de savoir si les médias se concentrent sur les performances indéniablement excellente Romney, plutôt que sur le lustful de ses évasions en série, va lui permettre de sortir avec elle.
* Un projecteur the brillé sur évasions Romney: Dans le même ordre, le New York Times vient à travers avec un grand mount seule pièce documentant le nombre surprenant de déplacements et esquives sur des questions et des positions antérieures que Romney affichées lors du débat. Comme le Times le met délicatement, Romney “langue de frappe nouvelle à décrire ses propositions de politique” peut être “semer la difficulty sur la façon dont M. Romney serait gouverner.”
Comme le souligne Bernstein Jonathan, il est probable que le mensonge Romney, et pas seulement sa opening dominante, pourrait devenir un scénario principal du débat, ce qui pourrait émousser surveillance rebond Romney, surveillance comme la malhonnêteté Paul Ryan est devenu l’histoire de son discours convention.
* Un good dialog meilleur que prévu emploi: C’est dans:
Le taux de chômage the diminué à 7,8 flow cent en Septembre, et le sum de salariés non agricoles the augmenté de 114 000, le US Bureau of Labor Statistics the rapporté aujourd’hui. L’emploi the progressé dans les soins de santé et dans le ride et l’entreposage, mais peu changé dans la plupart des autres grandes industries.
Ce n’est pas encore assez bon, mais la baisse du chômage ne tuent indicate de parler de Romney à propos de chômage reste and de huit flow cent.
aussi: Le good dialog Août emplois – dont les experts jours passés hyping comme une couverture mouillée sur la candidature d’Obama – the été considérablement revu à la hausse de 96.000 à 146.000. Peut-on en tirer?
Ce n’est qu’un indicateur, et la question, comme toujours, est ce que les gens perçoivent l’orientation de l’économie emménager Donc, ce sont de bonnes nouvelles flow Obama politiquement. Mais gardez à l’esprit que la notice du open de l’économie sont and complexes que celui-ci captures métriques.
* Romney déception faits saillants Obama annonce: La campagne de Romney est en place avec une nouvelle annonce dans le Nevada qui draw up d’un ancien joueur de basket professionnel affirmant qu’il avait voté flow Obama, mais the «perdu la foi» en lui parce que «au cours de la quatre dernières années, nous avons entendu assez d’excuses. “. Il s’agit de la and douce de messagerie sur Obama qui est orientée vers une manière à la déception des gens, apocalyptic aux gens qui ont voté flow lui la dernière fois qu’il est normal de passer à autre chose – ce n’est pas toi, c’est lui
.
* Une lueur d’espoir flow Obama dans le débat Un contre-intuitif prendre de Robert Shrum: Même si les électeurs ont décidé Romney peut mettre sur le meilleur spectacle, Obama the avancé des arguments et des positions subject qui comptent flow les circonscriptions clés, et il the suscité faux-fuyants et des concessions de Romney qui lui nuire dans la dernière ligne droite.
* Comment juger les sondages post-débat: Nate Silver the une métrique utile: Si les performances débat Romney comble le fossé entre lui et Obama, l’essentiel est de regarder si le soutien d’Obama deplane de 49 ou 50 flow cent. Si les gains de Romney venir que d’électeurs indécis revient dans sa chronique, et Obama reste à ce seuil, le président sera toujours sur la bonne voie flow gagner.
* évasion de Romney sur des conditions préexistantes: Paul Krugman consacre une colonne entière à la réclamation débat Romney que son devise couvre les personnes ayant des conditions préexistantes. Comme le fait remarquer Krugman, la campagne go on à reculer à partir de cette créance après il le fait, en faisant valoir que les Etats peuvent garantir des protections flow eux, ce qui est du charabia politique.
Je voudrais ajouter que c’est un motif: Quand il répondre millions, Romney affirme qu’il avait assurer la couverture des maladies préexistantes. Par la suite, ses thèmes de campagne d’une construction personne ne verra.
Dems * essayez d’élargir Sénat carte: Les Dem Vétérinaires de tendance du opinion de groupe, qui est déjà en cours d’exécution annonces dans la march Arizona Sénat, met un autre demi-million de dollars derrière une nouvelle annonce frapper thé partyer Richard Mourdock, le candidat GOP Sénat dans l’Indiana. L’effort reflète un bid standard des groupes extérieurs à élargir la grant Sénat dans la self-assurance que l’environnement tellurian dans les courses du Sénat est une tendance leur chemin.
* Et l ‘”étude” la sauvegarde de la assign d’impôt Romney: Annonces Romney citer un «indépendant, non narrow-minded étude» flow sauvegarder l’affirmation selon laquelle Obama et «libéraux» va augmenter les impôts de la classe moyenne de 4000 $ . Mais comme le note McDuffee Allen, cette étude est en fait une break down into parts produite standard l’American Enterprise Institute. Romney the cité au cours du débat, aussi.
Soit dit en passant: Le Centre de la politique fiscale – qui the produit l’étude montrant que le devise de Romney doit push fardeau mercantile de la classe moyenne à rester recettes – est vraiment indépendante et non partisane, peu importe combien de fois les gens se trouvent à l’effet contraire.
Quoi d’autre?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire