L'expansion rapide des forces de sécurité afghane arrive à un coût que la préparation traîne

Top dirigeants du Pentagone, les conseillers de la Maison Blanche et les membres du Congrès des deux partis ont longtemps considéré l’expansion rapide de l’armée afghane et de la military comme un élément consequential de la stratégie de duty US. Pendant des années, ils ont estimé que générer une force de 352.000 soldats et policiers permettrait au gouvernement quilt de continuer à se battre les insurgés talibans après les troupes américaines et de l’OTAN fin à leur goal de combat.

L’armée américaine the presque atteint son objectif de croissance flow les forces afghanes, mais ils sont loin d’être prêt à assumer le contrôle du pays.

Pas de bataillon de l’armée afghane est able de fonctionner sans conseillers américains. De nombreux policiers passent and de temps secouant les gens flow des pots de vin que les patrouilles. Unités de première ligne ne reçoivent souvent pas les parties de carburant, de nourriture et de secours dont ils ont besoin flow fonctionner. Services de renseignement, de l’aviation et médicaux restent embryonnaires. Et peut-être le and alarmant, un nombre croissant de soldats et des policiers afghans se tournent leurs armes contre leurs partenaires américains et de l’OTAN.

En conséquence, plusieurs officiers américains et de spécialistes civils qui ont travaillé avec ces forces ont commencé à s’interroger sur la sagesse de l’objectif 352000. Pour eux, l’obsession de la taille the été à l’origine d’une grande partie qui the mal tourné avec les services de sécurité afghans.

“Nous avons construit une force qui est surveillance simplement trop grand”, the déclaré Roger Carstens, ancien Forces spéciales lieutenant-colonel qui the passé deux ans en tant que conseiller principal de contre-insurrection au siège de l’OTAN à Kaboul. “Lorsque vous essayez de générer que de nombreuses personnes à cette vitesse, vous créez des dirigeants sans le leadership, la maturité requise ou le sens de faire le travail. Vous ne pouvez pas n’importe vétérinaire significative. Vous ne pouvez pas assurer le dignified et la discipline. “

Plus d’une douzaine officiers d’active, des majors aux généraux, qui ont été impliqués dans la arrangement de l’armée afghane et de la military au cours des deux dernières années que l’évaluation partagée dans des interviews récentes, sur lequel cet essay est basé. La plupart parlait sous condition d’anonymat, standard crainte que la critique de longue date stratégie américaine pourrait nuire à leur carrière.

“Nous avons été obsédés standard la quantité sur la qualité», the déclaré Forces spéciales majeurs qui ont travaillé aux côtés de l’Afghanistan soldats match un an. “Vous ne pouvez construire autant de troupes à une certaine norme. À un sure impulse – et nous sommes depuis longtemps que – vous arrivez à rendements décroissants »

Top commandants militaires ont soutenu qu’une telle force importante est essentielle flow vaincre les talibans et sécuriser le vaste pays montagneux..

En 2009, quand la Maison Blanche the approuvé des skeleton flow construire une force combinée Afghanistan de and de 300.000, la principale préoccupation de Washington est le coût flow le maintenir une fois que la plupart des troupes américaines partent, pas la possibilité de le monter . Le coût du maintien est désormais estimé à 4,1 milliards de dollars standard an, soit and du stand in du gouvernement quilt chiffre d’affaires annuel global. Une grande partie de cette étiquette de prix devront être assumés standard les États-Unis, qui the déjà dépensé près de 50 milliards au cours de la dernière décennie flow construire la force.

États-Unis et commandants de l’OTAN disent que l’armée et la military afghanes sont en bonne voie, malgré une série de défis qui comprennent l’intimidation des talibans, l’absence d’un armed forces d’officiers existant, et l’analphabétisme endémique, ce qui splinter difficile flow former les soldats aux techniques spécialisés.