Avec l’ampleur de la victoire d’hier dans la march à la présidentielle embark à couler, il vaut la peine de s’arrêter flow noter ce une affaire énorme, c’est que démocrates, de façon inattendue, gagné sièges au Sénat – et même and au indicate que l’afflux de nouveaux arrivants signifie une and libérale et and énergique congress néo-démocrate.
Cela pourrait
d’importance quand il s’agit de quelques-unes des batailles les and importantes prévues flow se dérouler au Congrès: Plus de hausses d’impôts sur les riches; droits, et peut-être même réforme de l’immigration.
Avec les dernières nouvelles surveillance à l’heure indépendante Angus King du Maine est receptive de congress démocrates, cela signifie que le parti the élargi sa majorité flow au moins 55 sièges. Mais comme le note David Dayen, les victoires d’hier du Sénat ne sont pas seulement partisane, ils étaient idéologique :
Elizabeth Warren et Joe Donnelly et Angus King ramassé sièges, et ils sont tous à la tactless de ce qui est actuellement dans ce siège sur la plupart des questions, à des degrés scuba divers (évidemment Warren est nettement and libéral, tandis que les deux autres and dans le sens où ils n’ont pas les pressions de opinion avec une minorité d’obstruction). Mais il ya plus. Chris Murphy est bien à tactless de Joe Lieberman, assez que vous pourriez appeler ça un pick-up en soi. Tammy Baldwin est à l’extrême tactless de Herb Kohl. Martin Heinrich est sans doute un peu à tactless de Jeff Bingaman. Heidi Heitkamp est probablement un lavage avec Kent Conrad. Et un sure nombre de titulaires sont libres de voter un peu différemment étant donné qu’ils ne seront pas flow une réélection flow 6 ans.
Ça va être très intéressant de voir criticism cela modifie la dynamique. Comme je l’ai noté ici récemment, la plupart des nouveaux arrivants se sont déjà engagés à soutenir la réforme de l’obstruction.
Pendant ce temps, le Congrès consultant Norm Ornstein me dit que le changement vers la tactless pourrait avoir un stroke sur la façon dont le congress Dem gère finalement Medicaid. Comme le soulignait récemment Digby, il ya des raisons de s’inquiéter de la possibilité que les démocrates pourraient acquiescer à de graves coupures Medicaid match les prochaines négociations sur la réduction du déficit. Mais Ornstein dit les libéraux au Sénat pourrait pousser en arrière et faire que moins probable.
«Avoir un libéral du Sénat signifie que vous allez faire des choses moins lourdes flow les personnes âgées pauvres et les personnes handicapées», dit Ornstein. Il pense aussi que la réforme de l’immigration est une possibilité réelle, automobile il va y avoir un «nombre critical de républicains qui savent que leur parti est mort sans elle.” Les détails de réforme de l’immigration, dit-il, pourrait être “en forme un peu en ayant and libéraux . “
Et enfin, il ya les impôts. Comme le fait remarquer Dayen, l’afflux approaching de progressistes suggère qu’il ya une bonne raison flow Dems de simplement laisser toutes les réductions fiscales de Bush expirer, puis, lorsque les libéraux arrivent l’année prochaine, passer démocratiques réductions d’impôts flow la classe moyenne .
Après tout, il n’ya aucun signe que les résultats d’hier obtiennent républicains à repenser leur antithesis à des hausses d’impôts sur les cache – ou leurs dessins sur les droits. Avez-vous attrapé cette reference de Grover Norquist?
L’élection ne se solidifient une chose. Le parti républicain moderne est la partie du devise Ryan: Pas de hausses d’impôts, réforme fiscale Reaganesque, et la réforme du droit.
Paul Ryan est de retour en tant que responsable du bill du GOP House. Nous allons avoir besoin de and progressistes solides au Sénat l’année prochaine.
*******************************************
MISE À JOUR: Steve Benen soulève également un bon point: si ce qui se passe à la matière, les démocrates vont très probablement avoir de poursuivre la réforme de l’obstruction, c’est donc une bonne chose que les nouveaux arrivants sont engagé.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire